MIGUA

MIGUA

Movimiento de inmigrantes de Guatemala en Estados Unidos

Movimientos de Inmigrantes Guatemaltecos

Movimientos de Inmigrantes Guatemaltecos

Conoce más de nosotros, click aquí para conocer nuestra misión y visión.

Revista Nahual Migrante

Revista Nahual Migrante

Powerful, yet simple to use

Lee nuestra revista mensual, en donde podrás encontrar la información más actualizada sobre inmigración en estados unidos.

Frontpage Slideshow | Copyright © 2006-2011 JoomlaWorks Ltd.
Bienvenidos a la portada
La carta viral de un niño de tercer grado que Trump debe leer PDF Imprimir E-mail
Escrito por Claudia Carias   
Miércoles, 27 de Enero de 2016 18:28

Este estudiante de tercer grado "tiene un sueño" y se lo dejó muy claro al precandidato republicano a la presidencia de Estados Unidos

El sueño de Martin Luter King Jr. hizo eco en un menor de Ohio, quien se inspiró en el mensaje del líder de la lucha por la igualdad racial para constrastar el discurso del candidato a la nominación republicanaDonald Trump.

La semana pasada, Bayan Sabouri, un maestro asistente de ESL, en Columbus, le mostró  a sus estudiantes de tercer grado el famoso discurso I have a dream (”Tengo un sueño”), que Luther King Jr. ofreció en 1963, y en el cual expone su deseo por un mundo libre de divisiones y discrimen racial.

Como ejercicio, les pidió a sus alumnos que crearan su propio discurso de un mundo mejor basados en la alocución del líder afroamericano.

Entre todos los mensajes, hubo uno –titulado “Yo tengo un sueño 2016– que cautivó, particularmente, al maestro, por lo que decidió compartirlo en su cuenta de Facebook con la siguiente descripción: “Los estudiantes de tercer grado deben dirigir este país”.

Así lee el escrito:

 “Tengo el sueño de que Donald Trump no sea presidente. Si llega a serlo, todos los asiáticos, africanos y mexicanos tendrían que regresar a sus países”, escribió.

 “Sin ellos, la población en Estados Unidos disminuiría. Muchos ingenieros son indios. Entonces no habría tecnología. Sin tecnología no hay Netflix, y sin Netflix no hay relax”, indica.

 “¿Ese es el mundo en el que quieres vivir? ¡No!”, concluye.

Como era de esperarse, la publicación se ha popularizado en redes. Y algunos hasta han tomado con humor la última parte del discurso (“without Netflix there’s no chill”)  al asociarlo con “Netflix and chill, una expresión coloquial en EEUU que se refiere a una invitación para tener sexo en casa.

netflix11


Última actualización el Miércoles, 27 de Enero de 2016 18:29
 
Niños migrantes guatemaltecos fueron abusados en EE.UU. PDF Imprimir E-mail
Escrito por Claudia Carias   
Martes, 26 de Enero de 2016 15:50

Ante la falta de camas para albergar al número sin precedente de menores que iban llegando, el Departamento de Salud y Asistencia Social de Estados Unidos relajó sus normas los últimos tres años a fin de agilizar el traslado de los menores a hogares adoptivos.

Las normas fueron relajadas aún más a medida que el éxodo de menores aumentaba ante la espiral de la violencia causada por el narcotráfico y las guerras entre pandillas en Honduras, Guatemala y El Salvador, según correos electrónicos, documentos oficiales y manuales de instrucción obtenidos por la  AP, algunos bajo la Ley de Libertad de Información.

En primer lugar, las autoridades dejaron de tomarle las huellas dactilares a la mayoría de los adultos que deseaban adoptar niños. En abril de 2014, la agencia dejó de exigir las partidas de nacimiento originales como verificación de la identidad de los adultos patrocinantes.

Al siguiente mes, dejó de exigir que se llenen los formularios donde se pedía la información personal de los patrocinantes. Luego dejó de exigir la revisión de prontuarios criminales del FBI para muchos de los patrocinantes.

Desde la modificación de las normas, la  AP  ha detectado más de dos decenas de casos en que niños fueron colocados en viviendas adoptivas donde fueron abusados sexualmente, obligados a trabajar o maltratados.           

“Esto es claramente la punta del iceberg”, declaró Jacqueline Bhabha, directora de investigaciones del Centro FXB para la Investigación de Derechos Humanos de la Universidad de Harvard. “Jamás permitiríamos que esto le ocurriera a niños estadounidenses”.               

Los defensores de los niños dicen que es difícil determinar el número exacto de niños sometidos a abusos entre los 89 mil que fueron colocados en hogares adoptivos desde octubre de 2013, debido a que muchos de los niños no han sido encontrados.

Tanto los activistas como contratistas señalan que reiteradamente le advirtieron al gobierno, empezando en 2012, sobre el aumento incesante del flujo de niños migrantes. Incluso la misma agencia le advirtió a sus empleados el año siguiente sobre la existencia de “patrocinantes falsos” en Colorado, Iowa y Minnesota que trataban de adoptar varios niños a la vez que no tenían parentesco entre sí.

Las autoridades se han negado a divulgar detalles de cómo se llegó a tal escasez de personal, pero aseguran que están reformando las medidas de seguridad ahora que el número de menores en la frontera va nuevamente en aumento y recientemente firmaron un acuerdo para construir nuevos albergues.  

“No estamos tomando atajos”, dijo el vocero del departamento, Mark Weber. “En general el programa funciona muy bien”.

Uno de los casos detectados por la  AP  es el de un joven guatemalteco de entonces 14 años que llegó a la frontera en septiembre de 2014 y fue llevado al apartamento de un patrocinante en Los Ángeles, donde estuvo confinado por tres semanas. El joven, Marvin Velasco, dijo en una entrevista que durante esas tres semanas ese pariente lejano le privó de comida.

“Él le dijo a las autoridades que me iba a llevar a la escuela, que me iba a dar de comer y vestir, pero eso no fue así, para nada”, dijo Velasco, que desde entonces ha recibido un status migratorio especial. “Todo ese tiempo lo único que yo hacía era rezar y pensar en mi familia”.

A diferencia de la exhaustiva revisión obligatoria en casos de padres adoptivos a nivel nacional, la Oficina de Reubicación de Refugiados del Departamento de Salud y Asistencia Social había dejado de exigir que sus trabajadores sociales averig en los antecedentes penales o les tomen las huellas digitales a la mayoría de los patrocinantes, para la época en que Velasco fue llevado al apartamento del padre de su cuñado. Ningún profesional fue al apartamento antes de la llegada del chico, ni fue a enterarse de cómo iban las cosas después, dijo Gina Manciati, abogada del menor.

Velasco dijo que había otras nueve personas en el apartamento y que su pariente les exigía el pago de la renta y les decía que si trataban de huir serían castigados. Cuando Velasco le dijo al pariente que quería ir a la escuela, el hombre llamó a la familia en Guatemala y amenazó con botar al niño de la casa si no le daban dinero.

Con ayuda del hijo del patrocinante, Velasco se escapó y llegó a una iglesia, donde conoció a uno de los feligreses, que se convirtió en su representante legal. Ahora vive con una familia de inmigrantes guatemaltecos que lo están criando como si fuera su hijo.

Otros casos descubiertos por la  AP

  • Una chica hondureña de 14 años cuyo padrastro la obligó a trabajar en cantinas en Florida donde las mujeres beben y bailan con los clientes y a veces se prostituyen.
  • Una joven de 17 años de Honduras que fue a vivir con una tía en Texas que la obligó a trabajar en un restaurante de noche, a limpiar casas los fines de semana y en ocasiones la dejaba encerrada en la casa.
  • Un joven de 17 años de Guatemala asignado a la casa del hermano de un amigo en Alabama, donde era obligado a trabajar en un restaurante 12 horas al día para pagar la renta.

Una joven centroamericana asignada a la casa de un amigo de la familia en Florida que la obligaba a cocinar, limpiar y cuidar a otros niños en un parque de casas móviles.


Varios expertos, entre ellos un psicólogo y un abogado, citaron ejemplos en que los jóvenes fueron violados por familiares, o por otros individuos vinculados a los patrocinantes.

Weber dijo que la Oficina de Reubicación de Refugiados ha añadido más visitas de los profesionales a los hogares y más revisiones de antecedentes penales desde julio, cuando las autoridades federales acusaron a varios patrocinantes y cómplices suyos de orquestar una red de tráfico de personas en Ohio, en que seis menores eran obligados a trabajar en polleras 12 horas al día bajo amenaza de muerte.

“Yo sé que aprendemos de las experiencias y estamos tratando de mejorar el sistema a fin de garantizar que cada menor llegue a un lugar seguro y estoy seguro de que en la mayoría de los casos eso es lo que ocurre”, dijo Weber.

El senador republicano Rob Portman, de Ohio, presidente del Comité de Investigaciones de la cámara alta, declaró que pautará una audiencia el jueves sobre el programa de esa dependencia del gobierno para reubicar a los niños refugiados, pues teme que las fallas son sistémicas.

“Creemos que se necesitan reformas con urgencia porque hay menores de edad en estos momentos que están llegando a la frontera”, dijo Portman. “Este es un problema que hay que enfrentar”.

Pide investigar

El Ministro de Relaciones Exteriores, Carlos Raúl Morales, expresó que es preocupante los abusos cometidos contra algunos menores, en especial los guatemaltecos. Además manifestó que solicitó una investigación sobre las denuncias para que se deduzcan responsabilidades.


Otra de las acciones es solicitar una investigación de las denuncias y de los responsables de cometer los delitos, para que se deduzcan las responsabilidades. Explicó que instruyó a la red consular instalada en Estados Unidos para estar atentos e informar a la comunidad Guatemalteca.

También recomienda denunciar ante las autoridades locales correspondientes cualquier caso de abuso del cual tengan conocimiento.

 
Estar listos para DAPA y DACA Plus, gran reto de las comunidades inmigrantes PDF Imprimir E-mail
Escrito por Claudia Carias   
Domingo, 24 de Enero de 2016 18:56

La magnitud de estos programas sería mayor que la de la Amnistía de 1986. Si el Tribunal Supremo da la luz verde a mediados de este año, hay que estar preparados, señalan los expertos.

De darse finalmente un triunfo ante la Corte Suprema del país, el reto que enfrentarán las organizaciones comunitarias ante la implementación de los programas de legalización temporal para indocumentados, DAPA y DACA Plus, no tiene parangón en la historia del país: ni siquiera es comparable a la amnistía de 1986.

En aquel entonces, casi 3 millones de personas solicitaron la llamada amnistía, que sí confería un estatus permanente y unos 2.7 millones la recibieron. La población indocumentada en aquel entonces no superaba los 4 ó 5 millones.

De acuerdo a los cálculos del Instituto PEW, los potenciales beneficiarios incluyen 3.5 millones de padres de ciudadanos y residentes legales que han vivido en el país desde antes del 1 de enero de 2010 y otros 330,000 inmigrantes que llegaron al país cuando eran niños y que ahora tendrán acceso a un DACA Plus o la expansión de DACA.

La población indocumentada actual, al menos de acuerdo a los más recientes estimados para 2014, es de poco menos de 11 millones de personas. 

El estado con más potenciales beneficiarios es California: entre 1 y 1.5 millones de inmigrantes serían elegibles.

Esto presenta un dilema para las organizaciones de derechos de los inmigrantes, que buscan ofrecer una alternativa segura y relativamente barata para llenar las solicitudes, y evitar fraudes que despojen a los inmigrantes de miles de dólares a manos de abogados o notarios inescrupulosos.

“En California aún no estamos preparados para lo que va a venir, el sistema de ayuda es anémico comparado a la cantidad de población elegible”, dijo Jorge Mario Cabrera, portavoz de la Coalición por los Derechos Humanos de los Inmigrantes de Los Angeles (CHIRLA). “La preocupación neustras es que hay muy pocas organizaciones para hacerlo”.

CHIRLA, sin embargo, ha estado expandiendo su capacidad para emprender el trabajo, aunque aún falta por ver si los programas seguirán o no adelante. Todo depende de lo que decida la Corte Suprema del país, probablemente en junio y de cuanto tarde el gobierno federal en estar listo para recibir solicitudes.  La organización está rediseñando sus oficinas en la Calle Tercera de Los Angeles, ha abierto un centro satélite en Pacoima y está planeando abrir otro en el Sur de Los Angeles.

“Todo el mundo recuerda las largas colas que tuvimos afuera el día que se inició DACA”, dijo Cabrera. “Lo que viene es aún más grande”.

Hay que prepararse: cómo hacerlo

Prepararse para DAPA, por ejemplo, implica ir recabando los documentos que prueben al gobierno que la persona es elegible y cumple con todos los requisitos del programa, dijo Mark Silverman, abogado del Centro de Recursos Legales del Inmigrante en San Francisco.  No incluye, agregó Silverman “pagar para que algún abogado o notario inescrupuloso comience un proceso que no existe aún” o te añada a una lista “que no tiene validez”.

He aquí lo que usted puede empezar a hacer hoy mismo para prepararse en caso de la implementación de DAPA o DACA plus.

  1. Seguir las noticias en los medios de comunicación legítimos y comunitarios. No lo que dice un amigo, o lo que alguin escribió en internet, a menos que sea un sitio legítimo de una organización de renombre
  2. Empezar a recolectar y archivar documentos que prueben que usted ha vivido en el país desde antes del 1 de enero de 2010. Tendrá que probar residencia contínua, por lo que Silverman recomienda crearuna carpeta por cada año vivido aquí desde entonces y colocar documentos en cada una de ellas:papeles de empleo, de alquiler de vivienda o pago de utilidades, copias de Money orders, record de salud o de escuela. Esta es la categoría que requerirá más documentación para comprobar la presencia constante desde esa fecha.
  3. En el caso de DAPA, para padres de ciudadanos o residentes legaleshay que probar el estatus del hijo con la clásica partida de nacimiento. Para calificar por un hijo, este debe de haber nacido antes del 20 de noviembre de 2014, los nacidos desde entonces no cuentan.
  4. Prueba de identidad vigente: pasaporte de su país de origen vigente, matrícula consular (aún no está claro si las aceptarán, pero es posible), otros documentos como licencias de manejar vigentes en los estados donde pueden obtenerse. Prueba de la relación con el ciudadano o residente, que también está en la partida de nacimiento. 
  5. Si tiene un delito en su haber, debe obtener copia de su archivo. Esto puede hacerse acudiendo a una organización comunitaria o a un abogado, pero un abogado siempre costará mucho más caro. “No todos los delitos te descalifican para el programa, no está del todo claro. Pero sí los delitos mayores y probablemente uno de los más comunes: manejar bajo la influencia del alcohol o DUI”, dijo Silverman.Algunos delitos pueden reducirse por otros que no lo descalifican, pero sólo con la ayuda de un abogado calificado. 
  6. “Que empiecen a ahorrar desde ya”, dijo Jorge Mario Cabrera, portavoz de CHIRLA. “El DACA existente costó 465 dólares y es posible que DAPA cueste un poco más, aparte de lo que deban gastar en el proceso. Acá en CHIRLA cobramos 150 dólares por hacer todo el proceso de DACA, aún no está claro cuanto será por DAPA porque no sabemos qué tan largo será el formulario”.
 
¿Obama, el deportador? PDF Imprimir E-mail
Escrito por Claudia Carias   
Domingo, 24 de Enero de 2016 18:51

Las redadas siembran el miedo en los vecindarios hispanos de Estados Unidos

Hace un año Barack Obama dio un paso controversial: haciendo uso de su autoridad ejecutiva y actuando contra la voluntad del Congreso, hizo elegibles para un permiso temporal de residencia y trabajo a casi la mitad de los 11 millones de inmigrantes indocumentados que residen en EE UU. Sus adversarios reaccionaron con furia, argumentando que las acciones son ilegales. De hecho, 26 estados demandaron a Obama y lograron suspender temporalmente las medidas.

¿Qué explica entonces que el presidente que se las jugó para amparar a millones de la deportación ordene ahora la expulsión de familias y niños centroamericanos a través de redadas que muchos, incluyendo más de 140 congresistas de su partido, han llamado crueles e innecesarias?

Para ser justos, la Casa Blanca no miente cuando dice que las redadas encajan con su política migratoria. En 2014, cuando anunció las medidas ejecutivas, Obama reveló las nuevas directrices que regirían las deportaciones de indocumentados. Las prioridades serían los criminales y las personas que han entrado ilegalmente al país a partir de 2014. El gobierno dice que las redadas son una simple implementación de esta política. Se está expulsando a centroamericanos que ingresaron durante los pasados dos años y tienen orden de deportación.

El problema es que estas órdenes son engañosas. Parte de la razón que motivó las redadas es el recrudecimiento de la crisis de migrantes centroamericanos: las miles de familias y niños que, escapando la violencia en sus países, han cruzado la frontera buscando refugio en EE UU. Esta crisis, que se inició en 2011 y alcanzó su pico en 2014, había amainado — principalmente porque Washington convenció a México de detener a los centroamericanos antes de que llegaran a la frontera. Pero repuntó a finales de 2015. Sólo en octubre y noviembre 10.500 menores ingresaron a EE UU.

La Casa Blanca no miente cuando dice que las redadas encajan con su política migratoria

¿Qué conecta esta nueva ola de migrantes a las redadas? Ante la amenaza de otra crisis como la de 2014, que abrumó el sistema migratorio de EE UU, Obama decidió enviar un fuerte mensaje a futuros migrantes: si cruzan ilegalmente la frontera serán deportados.

Pero otro factor quizá influyó la decisión del presidente. Poco antes de las redadas, el Congreso aprobó una partida de 750 millones de dólares para ayudar a Honduras, El Salvador y Guatemala a disminuir la violencia, el desempleo y atacar otras causas de fondo de las migraciones. Las redadas son otra manifestación del esfuerzo de Obama para “balancear” su política; dejar claro que así como hay disposición para ayudar a Centroamérica y ofrecer protección legal a millones de indocumentados en EE UU, también hay disposición para expulsar a las personas con orden de deportación. Si el gobierno hace un esfuerzo para regularizar a inmigrantes que cumplen con determinadas condiciones, ¿no se debe aplicar la ley a los que no las cumplen? No castigar a nadie equivaldría a apoyar una política de fronteras abiertas.

Bajo circunstancias normales esta lógica es irrebatible. Pero la crisis de migrantes centroamericanos complica la ecuación. Activistas y ONG aseguran que la amplia mayoría los migrantes de Centroamérica califican para el asilo, pero no reciben adecuada asesoría legal y no cuentan con los recursos ni la educación para demostrarlo ante las autoridades. Por eso muchos son injustamente deportados. La burocracia estadounidense prioriza la deportación de aquellos que ingresaron ilegalmente a partir de 2014. Pero no hace el mismo esfuerzo para identificar a los que merecen asilo y separarlos de los migrantes comunes.

Por otro lado, las redadas no van a desalentar las migraciones. Quien piense lo contrario subestima la desesperación que lleva a muchos migrantes a abandonar sus hogares e iniciar un recorrido a la frontera que los expone a ser robados, extorsionados y violados. ¿Y por qué deciden irse? Porque la alternativa — quedarse — es peor. No hay que olvidar: Honduras, El Salvador y Guatemala están entre los países más violentos del mundo. Las pandillas criminales irrumpen en las escuelas para reclutar menores y los matan si se resisten. Sólo la magnitud de las migraciones debería persuadir hasta el más escéptico. Más de 100 mil niños han cruzado solos la frontera durante los últimos cinco años.

Lo que si logran las redadas es sembrar miedo en los vecindarios hispanos de EE UU. Ya hay reportes de inmigrantes que, por el ruido de las deportaciones, tienen miedo de ir al trabajo o llevar sus hijos a la escuela. Para enviar un mensaje que no tendrá el efecto deseado, el gobierno está atemorizando a comunidades y deportando a personas que merecen protección.

Una oscura ironía asoma al fondo de esta controversia. Si la nueva ola de migrantes se debe al aumento de la violencia en partes de Centroamérica, las familias que no han obtenido asilo podrían volver a lugares donde estarán bajo mucho mayor riesgo que cuando se fueron.

 
Kerry anuncia expansión de programa para refugiados de Centroamérica PDF Imprimir E-mail
Escrito por Claudia Carias   
Jueves, 14 de Enero de 2016 18:58

Grupos proinmigrantes aplauden medida, la cual contará con ayuda de las Naciones Unidas, pero piden más ante magnitud de crisis de migrantes.

WASHINGTON.- Al advertir de que la crisis de refugiados constituye un reto global, el secretario de Estado, John Kerry, dijo este miércoles que EEUU ampliará su programa de refugiados para dar una “alternativa legal y segura” a los migrantes centroamericanos, en medio de fuertes presiones para atacar de raíz el origen del problema.

Durante un discurso en la Universidad de Defensa Nacional para delinear las metas de política exterior en 2016, Kerry dijo que el tráfico de humanos “es uno de los grandes flagelos del mundo”, y la idea es ayudar a individuos y familias vulnerables de El Salvador, Guatemala y Honduras para que no caigan en la tentación de emprender el peligroso viaje hacia EEUU.

Ese viaje “los convierte en presa fácil de contrabandistas de humanos a los que no les interesa más que sus propias ganancias”,  en un negocio mundial que además obliga a muchos a la “esclavitud moderna”, afirmó Kerry.

Se calcula que los conflictos civiles y la represión han producido el desplazamiento de casi 20 millones de personas en el mundo y, según Kerry, EEUU mantiene su compromiso con ayudar a quienes buscan la ayuda de este país.

Aludiendo a algunos líderes republicanos, Kerry criticó la “política sucia” de quienes propagan mensajes negativos sobre los refugiados, “sin base en los hechos” y sólo para “infundir miedo” entre los estadounidenses.

Kerry tenía previsto visitar un centro implicado en el reasentamiento de refugiados en Silver Spring (Maryland).

¿En qué consiste el plan?

Según una hoja distribuida por el Departamento de Estado, EEUU trabajará con la Oficina del Alto Comisionado para Refugiados de la ONU (ACNUR) y organizaciones asociadas para identificar a las personas que necesiten estatus de refugiado, incluyendo víctimas de pandillas criminales, defensores de los derechos humanos, y otras categorías  no precisadas.

Estados Unidos también continuará explorando otras opciones incluso para quienes afronten un “riesgo inminente” a su seguridad personal, indicó.

Fuentes legislativas familiares con el plan confirmaron a este diario que otro objetivo es ofrecer protección a desplazados internos, y que “individuos con o sin familiares en EEUU serán eligibles” para solicitar estatus de refugiado, siempre y cuando reúnan las condiciones.

El papel de la ACNUR será realizar las evaluaciones preliminares para determinar quiénes califican para el estatus de refugiados.

Fuentes anónimas del gobierno dijeron al diario The New York Times que hasta 9,000 migrantes de esos tres países centroamericanos podrían reasentarse como refugiados cada año en EEUU, aunque otros serían enviados a terceros países.

No existe una cifra exacta de cuántos podrán beneficiarse pero ésta será, sin duda, mucho mayor que dentro del programa anunciado en diciembre de 2014, a raíz de la llegada de más de 67,000 niños no acompañados, que sólo cubría a menores con padres legales en EEUU. Según datos oficiales, miles de niños han solicitado ayuda desde sus países de origen, pero sólo unos cuántos han sido aprobados para reunirse con sus familias en este país.

Entre los años fiscales 2006 y 2015, Estados Unidos aceptó el reasentamiento de 622,169 refugiados. Tan solo en 2015, la cifra fue de 69,933.

Refugee map

Refugee chart


Mientras tanto, la Administración Obama también trabaja con otros países y organizaciones en la región para evaluar los retos económicos, de seguridad y gobernabilidad que alimentan la emigración ilegal hacia el Norte, indicaron las fuentes.

De hecho, el Departamento de Estado evalúa cómo utilizar los $750 millones que aprobó recientemente el Congreso para apoyar estos esfuerzos.

¿Cómo cerrar el grifo?

Aunque el número de niños y familias indocumentados de Centroamérica bajó durante el año fiscal 2015, la Patrulla Fronteriza ha advertido de un aumento paulatino en la llegada de estos migrantes en la frontera sur.

Desde octubre pasado, más de 16,000 niños no acompañados han sido detenidos en la frontera, así como más de 20,800 unidades familiares.

Para disuadir la emigración ilegal, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) comenzó el año con una serie de redadas en Texas, Carolina del Sur y Georgia, logrando la captura de 121 centroamericanos indocumentados, muchos de los cuales fueron privados de su derecho al debido proceso, según activistas.

De inmediato, las operaciones policiales suscitaron el rechazo de congresistas demócratas, algunos candidatos presidenciales, líderes religiosos, sindicalistas, cívicos y comunitarios, queinsisten en que la Administración Obama sí puede ofrecer un “Estatus de Protección Temporal” (TPS) para estos migrantes.

De hecho, un análisis del Centro de Recurso Legal para Inmigrantes (ILRC, en inglés), con sede en San Francisco (California), indicó hoy que hasta 757,422 migrantes de El Salvador, Honduras y Guatemala podrían beneficiarse de un TPS porque reúnen las condiciones.

La Administración Obama no se ha pronunciado sobre este reclamo, aunque ha reconocido la creciente ola de violencia en el “triángulo del Norte”.

Esos tres países tienen ahora los mayores índices de homicidios en el mundo: en El Salvador, el índice es de 104 por cada 100,000 habitantes, en Guatemala es de 36 por cada 100,000 y en Honduras, de 61 por cada 100,000, según ILRC.

Un buen primer paso, pero falta más

Consultados hoy por este diario, tanto líderes del Congreso como activistas pro-inmigrantes coincidieron en que el anuncio es un buen primer paso, porque EEUU reconoce en público finalmente que la violencia ha llegado a punto de crisis, pero añadieron que la Administración debe hacer aún más frente a la gravedad de la crisis.

La legisladora demócrata por California, Norma Torres, que viajará mañana a Guatemala a la toma de posesión del presidente electo, Jimmy Flores,  dijo que “es preferible procesar a estos migrantes en sus países y no exponerlos a tanto riesgo”.

“Esta es tan solo una de las tantas herramientas para responder a este problema, no es una solución para todo; pero es un gran paso el que la Administración reconozca que estos son refugiados, no son inmigrantes económicos”, precisó Torres.

“Me decepciona que no le hemos prestado suficiente importancia a esto, que se veía venir y podía evitarse; le dimos más importancia y más recursos al Medio Oriente. Pero el trabajar con la ONU es un enorme paso en la dirección correcta, aunque otros países en las Américas tienen que arrimar el hombro y aceptar algunos refugiados”, puntualizó

El legislador demócrata por Illinois, Luis Gutiérrez,  no ha recibido detalles del plan pero lo ve como un paso positivo porque,  a su juicio, “las redadas en los hogares y las detenciones no son la forma correcta de responder a madres y niños que huyen de Estados al borde del deterioro y donde su vida corre peligro”.

Katharina Obser, de la Comisión de Mujeres para Refugiados (WRC, en inglés),  le dio la bienvenida al plan porque EEUU desde siempre debió tratar a estos migrantes como “refugiados”, pero señaló que éste “no debe sustituir la ayuda para quienes solicitan asilo y protección” dentro del país.

“Es enorme ver que la Administración ya ve esto como una situación de refugiados que requiere una nueva respuesta y un compromiso serio para protegerlos y trabajar con la ONU y otros países en el hemisferio. Ahora le toca hacer lo mismo con los que piden asilo en EEUU, y frenar las redadas hasta que se les garantice el debido proceso”, dijo Tom Jawetz, vicepresidente de política migratoria del Centro para el Progreso Estadounidense (CAP).

José Magana Salgado, autor del informe de ILRC dijo que el plan de procesamiento de refugiados es un “reconocimiento de que las condiciones en el triángulo del Norte están empeorando” pero es una “respuesta incompleta a la crisis humanitaria” porque no resuelve la situación de los centroamericanos ya puestos en EEUU y que, insistió, “merecen un TPS”.

 
« InicioPrev12345678910PróximoFin »

Página 1 de 165

Acceso



Encuestas

¿Usted cree que habrá una reforma migratoria este 2013?
 

Calendario MIGUA

Ver todo...

Seleccionar Idioma

Videos

Featured Links:
.

feed-image Feed Entries

Medios de comunicación

Popular

Visitantes

mod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_counter
mod_vvisit_counterHoy19
mod_vvisit_counterAyer151
mod_vvisit_counterEsta semana1084
mod_vvisit_counterLa última semana2163
mod_vvisit_counterEste Mes1084
mod_vvisit_counterEl último mes28046
mod_vvisit_counterTotal406687
Visitors Counter

Potenciado por Grupo 3s | migua.org 2013