M I G U A

Lucha por la dignidad de los migrantes

2012-01-27T22:29:00.001-05:00

Foto por: AFP/GettyImages

3
Foros
Enviar
Más
Compartir en:Cerrar
- Digg
- MySpace
- Copiar URL

Comentarios

Mostrando 1 - 3 de 3

Ver más recientes | Ver primeros

< Anterior | Siguiente >

Error

Hubo un error y no se pudo publicar tu comentario. Intentar de nuevo

titoalberto Chicago, Illinois
Hace 1 hora

Reportar abuso

OBEDIENCIA Y RESPETO A LAS LEYES DE ESTADOS UNIDOS!
"NO MENTIRAS" ES UN MANDAMIENTO QUE LOS ILEGALES HAN TIRADO AL BASURERO.

+0 -0

titoalberto Chicago, Illinois
Hace 1 hora

Reportar abuso

Washington, DC.- El presidente estadunidense, Barack Obama, reiteró el mantenimiento de la política de deportaciones de inmigrantes ilegales mientras el Congreso mantenga su negativa a impulsar una reforma integral de las leyes.
Mientras no exista una reforma migratoria integral continuarán las historias descorazonadoras de familias separadas o deportadas, puntualizó el mandatario en una entrevista transmitida por la cadena hispana Univisión.

+0 -0

eduvigesmaria Stafford, Virginia
Hace 2 horas

Reportar abuso

Mi Apoyo esta para aquellos que se comportan como un Ciudadano Patriotico todos Nacemos con Conciencia escudrinando Lo Bueno y lo malo asi que principalmente el Latino entiende "LOS DIES MANDAMIENTOS" los cuales son Nuestra guia Nadie los cumple de Pies a Cabeza sinembargo La Obediencia y Respeto DA LA DIGNIDAD!!!

+0 -0

Ver más recientes | Ver primeros

< Anterior | Siguiente >

1 de 4PROXIMA

Lucha por la dignidad de los migrantes

Amnistía Internacional protestó en México en favor de los migrantes centroamericanos

Amnistía lanza campaña para pedir a México que proteja a migrantes

2012-01-26T19:01:00.003-05:00

Amnistía Internacional lanzó este jueves una provocadora campaña para llamar la atención sobre los abusos que sufren miles de migrantes centroamericanos en su peligroso cruce de México camino de Estados Unidos, y pedir al gobierno mexicano que los proteja

Los migrantes rescatados pidieron agua y comida luego de permanecer hacinados en el doble fondo de un tráiler en Chiapas, México. (Foto

Prensa Libre: El Universal)

POR AGENCIA AFP Inglaterra

LONDRES - La campaña, bautizada “Manda calcetines” (mandacalcetines.org) y que incluye un corto vídeo filmado en México, invita a solidarizarse con estos migrantes enviándoles la prenda de ropa que más necesitan, según concluyó la organización establecida en Londres tras un sondeo informal.

“Muchos de los migrantes nos dijeron que no llevaban nada con ellos porque esperaban ser atacados y robados durante el viaje, y que cualquier cosa de valor aumentaría las posibilidades de un secuestro”, declaró Rupert Know, investigador de Amnistía Internacional para México.

“Para nuestra sorpresa, nos dijeron que lo que necesitaban desesperadamente eran calcetines. En viajes de cientos de kilómetros, las ampollas no curadas pueden poner vidas en peligro y un par de calcetines limpios puede marcar la diferencia”, agregó.

Unos 140 mil centroamericanos, según cifras oficiales, ingresan ilegalmente en México cada año con la esperanza de llegar a Estados Unidos.

En su recorrido son a menudo víctimas de robos, abusos, extorsiones, secuestros e, incluso, asesinatos por parte del crimen organizado, y en algunos casos se ha denunciado la complicidad de las autoridades.

Amnistía lamenta que muchos de estos abusos “no son investigados de manera adecuada” y que sus responsables “raramente deben rendir cuentas”.

“Pese a la promesa de cambio del gobierno mexicano, las leyes y otras medidas oficiales están teniendo poco o ningún impacto”, dijo Knox.

“Durante los dos últimos años hemos instado a las autoridades de México a que desarrollen e implementen un plan de acción para proteger a los migrantes. Esperamos que esta nueva campaña incremente la presión sobre el gobierno para que convierta sus promesas en acciones” , concluyó.

Para lanzar la campaña, los activistas colgarán el jueves cientos de pares de zapatos en la sede del ministerio del Interior mexicano.

Senador demócrata insta a otorgar estadía temporal a indocumentados

2012-01-25T06:43:00.002-05:00

1/25/12 - 05:30 El senador demócrata de Nueva York, Charles Schumer, instó al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de EE. UU. que otorgue estadía legal por un año a miles de indocumentados cuyas deportaciones queden aplazadas como parte de una revisión nacional.

EFE

WASHINGTON

En su página de Internet, el senador Schumer dijo que esta “acción diferida” permitirá que un pequeño grupo de inmigrantes no criminales puedan trabajar legalmente en EE.UU. mientras las autoridades procesan los casos de indocumentados considerados peligrosos.

Schumer quiere que el DHS les conceda un estatus legal temporal para que puedan trabajar y pagar impuestos y, a su juicio, esa “acción diferida” permitirá que el DHS y la Oficina de Inmigración y Aduanas (ICE) “utilicen sus limitados recursos de forma eficaz” .

“Debido a nuestros escasos recursos policiales, es crítico que demos prioridad a la deportación de inmigrantes criminales, y restemos prioridad a los no criminales que tienen lazos familiares significativos y residen en EE.UU. desde hace mucho tiempo” , explicó Schumer.

El proceso de revisión de unos 300.000 casos fue anunciado en junio pasado y comenzó en diciembre de 2011, y la semana pasada, el DHS recomendó suspender la deportación del 14 % de los 11.682 casos que revisó durante dos meses en Denver y Baltimore, como parte de un programa piloto.

La semana pasada, la nueva directora del Consejo de Política Interna de la Casa Blanca, Cecilia Muñoz, dijo a los medios hispanos que, tomando en cuenta los números alcanzados en Denver y Baltimore, la cifra total de deportaciones canceladas podría llegar a 400.000.

La oficina de Schumer calcula que los tribunales de Inmigración cancelen “en los próximos meses” la deportación de alrededor de 40.000 inmigrantes no criminales con estrechos vínculos familiares en EE.UU., aunque no precisó fechas.

La revisión de los casos de deportación ha sido fuertemente criticada por la bancada republicana en el Congreso y grupos conservadores afines, que acusan al presidente Barack Obama de otorgar una “amnistía” por la puerta trasera y de querer obviar el proceso legislativo.

El senador neoyorquino no quiere que ICE desperdicie tiempo reabriendo investigaciones contra indocumentados cuyos casos ya han sido cerrados y que no representan un peligro para la seguridad pública.

Schumer, quien preside el subcomité Judicial para Asuntos de Inmigración y Refugiados del Senado de EE.UU., tenía previsto entregar hoy mismo en persona su solicitud al director de ICE, John Morton, en una carta de dos páginas también dirigida a la titular de DHS, Janet Napolitano.

Piden reformar sistema de trato a inmigrantes en Estados Unidos

2012-01-24T21:41:00.002-05:00

ImpreMedia Digital, LLC | Fecha: 01/24/2012

Durante los tres años de gobierno de Barack Obama han sido deportados más de 1.6 millones de inmigrantes indocumentados, la mayoría de ellos originarios de América Latina.

Human Rights Watch insiste en que los indocumentados no son criminales

WASHINGTON - El nuevo reporte anual de Human Rights Watch (HRW), difundido el lunes, criticó fuertemente al sistema de detención de inmigrantes en Estados Unidos y advirtió sobre los riesgos de su expansión.

El informe realiza una evaluación sobre los derechos humanos en la mayoría de los países del mundo. Sus repercusiones ya son reconocidas, luego de varias disputas con gobiernos latinoamericanos, que han sido seriamente cuestionados por la organización, como Colombia y México.

En su evaluación sobre Estados Unidos, el documento no se quedó corto. "La expansión sin control del sistema de detenciones de inmigración durante las últimas dos décadas ha llevado a una estructura a nivel nacional de más de 300 centros".

Millones afectados

"En junio HRW documentó un vasto número de detenidos expuestos a transferencias recurrentes y caóticas entre centros de detención. Entre 1998 y 2010 se han registrado más de 2,200,000 de ellos fueron transferidos más de tres veces. Esto interfiere con el acceso a asesoría legal, testigos, evidencia y su red familia", aseguró el reporte.

El director de defensa en el programa de Estados Unidos para HRW, Antonio Ginatta, enfatizó a La Opinión, que los cambios recientes en el sistema, como el cierre de algunos centros de detención donde se han registrado abusos, además de nuevos métodos de localización para detenidos, han ayudado, sin embargo, no son una solución.

"Este todavía es un sistema basado en la detención criminal y lo que queremos ver es una detención civil, donde personas no tienen que ponerse uniforme y pueden visitar a su familia cuando sea y tener libre acceso a los abogados. Este es un sistema criminal y eso es problemático ya que muchas de las personas no tiene antecedentes delictivos", enfatizó.

Reformas insuficientes

"La Administración del presidente Barack Obama, comenzó con ciertas reformas, pero de muchas maneras no ha seguido con la determinación de cambiar el sistema. Esta un poco parado", agregó.

El reporte criticó también al Programa Comunidades Seguras, que compara las huellas digitales de personas detenidas, con las bases de datos del gobierno, para determinar su estatus migratorio.

"Entre octubre de 2008 a julio de 2011, el 59% de los individuos deportados producto de este programa, no tenían un récord criminal o solamente estaban registrados con ofensas menores, como son las infracciones de tránsito", comentó el informe.

"No vale la pena encarcelar a personas que no son riesgos a la comunidad. La economía de Estados Unidos no es tan fuerte para mantener este sistema", enfatizó Ginatta. Por su parte, el Servicio de Control de Inmigración (ICE) explicó a La Opinión, que las reformas al sistema de detención están en curso. "Hemos puesto centros de detención en ubicaciones estratégicas que maximizan el acceso de los detenidos a consulados locales y servicios de asesoría legal", aseguró la vocera Gillian Christensen.

Miles sin antecedentes

Asimismo explicó que la deportación de inmigrantes sin antecedentes criminales ha disminuido considerablemente. Si se compara los años fiscales 2008 y 2011, se han removido 102 mil personas más, con historial de delitos. A su vez, se redujeron las deportaciones de no criminales a 74 mil, es decir 29%", agregó.

El informe también criticó las leyes de Arizona y Alabama. Calificó esta última como una de las medidas más antiinmigrantes en Estados Unidos, en la actualidad.

El reporte criticó también al Programa Comunidades Seguras, que compara las huellas digitales de personas detenidas, con las bases de datos del gobierno, para determinar su estatus migratorio.

"Entre octubre de 2008 a julio de 2011, 59% de los individuos deportados producto de este programa, no tenían récord criminal o sólo registraban ofensas menores, como infracciones de tránsito", comentó el informe.

2012-01-22T22:09:00.003-05:00

Posición de Romney sobre el Dream Act se magnifica en Florida

The Associated Press | Fecha: 01/21/2012

La mayoría del voto hispano de Estados Unidos está a favor de la reforma migratoria

La severa postura de Mitt Romney sobre el Dream Act y la reforma migratoria le est'a alejando el voto latino, clave no sólo para ganar las primarias republicanas, sino un eventual duelo frente a Obama el martes 6 de noviembre.

MIAMI - La promesa de Mitt Romney de vetar una medida que abriría un camino hacia la ciudadanía estadounidense para algunos inmigrantes sin autorización amenaza con alejar a algunos votantes hispanos, cuyo apoyo podría ser crucial en una apretada elección frente al presidente Barack Obama.

El asunto adquiere importancia en momentos que el ex gobernador de Massachusetts, por ahora favorito para ganar la candidatura republicana a la presidencia, se enfila a las primarias de Florida, pese a que la mayoría de los hispanos del estado son puertorriqueños o cubano-estadounidenses y, por ende, no se ven afectados por la ley migratoria del país ni la consideran una prioridad.

Aún así, en Florida el 13% de los votantes registrados son hispanos. Las cadenas de televisión en español más importantes del país tienen su sede en el estado, que además posee la tercera comunidad de inmigrantes no autorizados más grande del país, lo que intensifica la atención sobre la posición de Romney en torno al tema.

Qué opine el candidato

"Los votantes latinos, al igual que el resto de los votantes en este país, están interesados en que Estados Unidos sea una nación de oportunidades", dijo Romney la noche del lunes durante un debate en Carolina del Sur, cuando se le preguntó si su promesa para vetar el llamado Dream Act (Ley Dream) alejaba a los votantes.

Dicha ley es un proyecto legislativo bipartidista, sujeto a debate en el Congreso federal, el cual facilitaría obtener la ciudadanía estadounidense a estudiantes que carecen de permiso para vivir en el país y que hayan llegado a Estados Unidos cuando eran menores de edad.

"Desde mi punto de vista, siempre y cuando le hagamos ver a la gente de todo tipo de antecedentes en este país que puede mejorar, y que Estados Unidos es la tierra de las oportunidades, tendremos esos votos", afirmó.

Pero tal vez no

Su promesa de veto -formulada por primera vez días antes de las asambleas partidistas de Iowa- ha tocado una fibra sensible en hispanos prominentes, y a algunos republicanos les preocupa que dicha posición aleje al creciente número de electores latinos en estados de voto oscilante, particularmente en el oeste del país, que ahora están indefinidos luego de favorecer a Obama en 2008.

Estos republicanos insinúan que Romney trataba de quedar bien con los votantes republicanos extremistas a expensas de los hispanos cuyo apoyo podría necesitar a la larga.

"Si Romney es el nominado, va a tener que correrse hacia el centro y tomar algunas decisiones sobre la forma de resolver este asunto", dijo el republicano Herman Echevarría, un cubano-estadounidense que dirige una agencia bilingüe de publicidad con sede en Miami y participa desde hace mucho tiempo en la política local.

"Está tratando de ser un candidato conservador. Y si uno no se convierte en un candidato conservador no puede ser el candidato de los republicanos. Pero uno no puede ser elegido presidente sólo como candidato conservador", agregó.

Tiro por la culata

Y ya hay indicios de que el tiro podría salírsele por la culata.

Para la colombiana Ana Rodríguez, diseñadora gráfica que recibió asilo político, vive en Miami y se convertirá en ciudadana estadounidense este año, las declaraciones de Romney son precisamente lo que la motivaron a votar... contra él.

"Debido a lo que yo pasé", afirmó Rodríguez, "quiero más gente (elegida) que esté interesada en apoyar a los inmigrantes y quiero un sistema de inmigración más igualitario y justo".

Los activistas en la Florida por el Dream Act, que han estado entre los más destacados de la nación, también prometen mantener la presión sobre Romney a medida que trae su campaña al estado.

Apoyos en duda

Y la semana pasada, en el restaurante El Tropical en Miami, el representante por la Florida Mario Díaz Balart, que ha respaldado a Romney, dijo a un grupo formado en su mayor parte por cubano-estadounidenses republicanos y con capacidad de votar en las primarias del partido que el ex gobernador de Massachusetts es el único candidato que puede corregir la economía y proteger los intereses de seguridad de Estados Unidos.

Entonces, un joven inmigrante colombiano le preguntó a Díaz Balart _que ha defendido los derechos de los inmigrantes, entre ellos el Dream Act_ que cómo era posible que respaldara a Romney.

"Usted ha sido tan amigo de nosotros, que simplemente no entiendo", dijo Juan Rodríguez, estudiante de la Universidad Internacional de la Florida. Rodríguez participó con media decena de alumnos que caminaron desde Miami hasta Washington en los meses de fin de año para incrementar la conciencia en torno a la legislación.

El intercambio de palabras fue captado en video por varios medios de comunicación en español que llegan a televidentes de todo el mundo.

Postura severa

Romney tiene presumiblemente la posición más dura para el control de la inmigración de cualquiera de los aspirantes republicanos. Newt Gingrich le daría estatus legal a los inmigrantes que carecen de autorización para vivir en el país pero que tienen profundas raíces en Estados Unidos y se han apegado al estado de derecho.

En contraste, Romney se ha opuesto firmemente a otorgar cualquier tipo de amnistía a los inmigrantes no autorizados desde que se postuló por primera vez a la Casa Blanca en 2008. Anteriormente, había considerado razonable una propuesta bipartidista para permitir a los inmigrantes buscar la credencial de residencia a cambio de ciertas sanciones, aunque dice que nunca respaldó oficialmente una legislación así.

El año pasado, Romney se opuso al Dream Act. Pero fue más allá antes de las asambleas partidistas de Iowa cuando se le preguntó si vetaría la medida.

"La respuesta es sí", respondió Romney a los votantes en ese entonces.

Aunque dijo que no se opone a crear una ruta para que los que revistan en las fuerzas armadas estadounidenses se conviertan en residentes permanentes, también dijo que no cree que esos individuos deban poder ajustar su estatus migratorio al asistir a la escuela, ni tampoco deberían recibir financiamiento del estado para sus cuotas escolares.

Mensaje equivocado

Desde las primarias partidistas de Iowa (que en un principio ganó Romney pero el viernes corrigieron los datos y le dieron el triunfo a Rick Santorum), Romney ha estado enviando mensajes confusos a los hispanos.

Trabaja para atraerlos y convencerlos de su sinceridad en la lucha por sus causas. Recientemente lanzó comerciales de televisión en la Florida en los que aparecen los cubano-estadounidenses Díaz Balart y su colega representante Ileana Ros Lehtinen, así como su hijo Craig hablando en español.

Pero en Carolina del Sur también ha estado haciendo campaña con Kris Kobach, secretario de Estado de Kansas y el principal arquitecto de las duras leyes estatales contra la inmigración al estilo de Arizona.

Clima antiinmigrante

Incluso muchos latinos que respaldan la aplicación de medidas migratorias más severas temen que éstas desemboquen en actos de etiquetación racial, porque le dan amplio margen de maniobra a los sectores policiales para que detengan a cualquiera sospechoso de estar en el país sin autorización.

"En estos momentos, todo esto gira en torno a sus primarias", dijo Benjamin Bishin, profesor de ciencias políticas de la Universidad de California, plantel Riverside, que desde hace tiempo ha estudiado las actitudes políticas de los cubano-estadounidenses y otros hispanos.

Jennifer Korn del grupo de centroderecha Hispanic Leadership Network (Red de Liderazgo Hispano), que será anfitrión de un debate de las primarias republicanas y un congreso latino este mes en la Florida, dijo que Romney corrió un riesgo al alejar de sí a los votantes hispanos. Pero, agregó, también ha dicho claramente que desea corregir el sistema de inmigración en general.

"Si lo explica correctamente, definitivamente tiene una oportunidad de que la comunidad hispana escuche lo que él tiene que decir", afirmó.

Paso hacia la extrema

Durante los recientes debates pareció intentar hacer justo eso, al afirmar: "Me encanta la inmigración legal", pero "para proteger nuestro sistema de inmigración legal tenemos que proteger nuestras fronteras y detener el flujo de inmigración no autorizada".

Eso pareció ser suficiente para Peter González, un abogado demócrata cubano-estadounidense y conservador en temas fiscales.

"Es agradable escuchar a un señor de quien los medios de comunicación han dicho está dando un giro radical hacia la derecha en el tema de la inmigración decir que le encanta la inmigración legal", afirmó.

Según datos de migración, en el presente año Estados Unidos ha deportado a 800 migrantes guatemaltecos

2012-01-21T17:58:00.002-05:00

Guatemala, 20.01.2012 (CA).- Según la Dirección Generalde Migración, en los primeros 18 días de enero han sido deportados más de 800guatemaltecos. . La entidad registra 789 hombres, 86mujeres y 17 menores de edad, explicó el vocero Fernando Lucero. Asimismo,señaló que Migración brinda apoyo a los connacionales a su retorno.

“Se les brinda una charla motivacional y unarefacción, tienen derecho a una llamada, se les acompaña para que puedanregresar a su lugar de origen”, explicó Lucero. Además, recordó que Migraciónfirmó el año pasado dos convenios con el propósito de apoyar a losguatemaltecos.

Uno fue suscrito con la Casa del Migrante,para que las personas que no tengan adonde ir puedan tener hospedaje yalimentación sin ningún costo y por el tiempo que lo necesiten. El otroconvenio fue acordado con la Organización Internacional para las Migraciones(OIM), para brindar oportunidades laborales.

“Algunos guatemaltecos regresan dominando elidioma inglés. Entonces se busca ubicarlos en call centers o en otrainstitución”, especificó.

Un estudio de Unicef publicado en 2010, denominadoEl salto al Norte, detalla que cada hora cerca de 14 guatemaltecos buscanllegar a Estados Unidos por diferentes motivos. El informe establece que laspersonas que logran un empleo envían el 15 % de su salario a sus familiares enel país.

'Soñadores' no bajan la guardia y enfrentan a Mitt Romney

2012-01-19T19:25:00.002-05:00

Fecha: 19/01/2012

Joven peruana confronta a Mitt Romney sobre el 'Dream Act'

La intrépida joven burló la seguridad del candidato para preguntarle sobre su oposición al 'Dream .

Fuente: Univision

Cuestionan su postura en contra del DREAM Act

Pocos indocumentados se atreverían a confrontar a un candidato presidencial e identificarse como una persona sin documentos, pero Lucy Allain lo hizo el martes por la noche en Nueva York, cuando interpeló al precandidato republicano Mitt Romney, en el Hotel Sheraton.

Allain se acercó a Romney, quien asistía a un evento de recaudación de fondos en la Gran Manzana, evadiendo a los guardias de seguridad y en medio de un grupo de seguidores del candidato que esperaban para saludarlo.

"Estaba pensando, sobre el Dream Act… ¿usted lo apoyará?", dijo la muchacha a Romney, quien ya estaba frente a ella. "Ya lo he dicho en todo el país", dijo Romney. La joven preguntó a Romney "por qué no apoya mi sueño", a lo que este le contestó que no quería recompensar a inmigrantes que vinieron ilegalmente. "Pero tengo un promedio de 4.0", dijo ella. "Eso es maravilloso" contestó él. Acto seguido la seguridad del candidato los separó.

Lucha sin cuartel

La joven de origen peruano es una líder de los "Dreamers", jóvenes estudiantes y activistas indocumentados que luchan por la aprobación de la llamada Ley del Sueño o DREAM Act, pendiente en el Congreso desde hace 10 años.

"En realidad en este encuentro yo no hablé por mí sino por todos los soñadores que no tuvieron esta oportunidad", dijo Lucy en una entrevista telefónica. "Lo hice pensando en todas las historias que conozco de ellos".

No es la primera vez que Romney tiene que enfrentarse cara a cara con los Dreamers. En Nashua, New Hampshire, otro grupo de estos jóvenes se presentó en un evento del precandidato y lo interpeló de igual manera, aunque en esa ocasión no respondió.

Romney ha repetido en más de una ocasión que no apoya el DREAM Act, una ley que en varias de sus versiones 'engavetadas' permitiría que estos jóvenes indocumentados que vinieron aquí cuando eran niños legalizaran su situación. También consideraría a los que sirven en las Fuerzas Armadas.

(El intercambio puede verse en en You Tube, en la dirección http://www.youtube.com/watch?v=f4AXnUlrLq0&context=C347d261ADOEgsToPDskLvZJamgQlTWINjGdTuf6bC )

Debate reciente

Recientemente, Romney fue interpelado al respecto en el debate entre los precandidatos republicanos en Myrtle Beach, Carolina del Sur, donde la elección primaria se celebrará este sábado y reiteró su intención de vetar la legislación, si es aprobada por el Congreso.

Erika Andiola, una "dreamer" de 24 años que estaba en el evento de New Hampshire, dijo que forman parte de un grupo de Washington que aparte del activismo hacen trabajo legislativo y cabildero. El nombre del grupo es DRM Capitol Group.

"Entendemos que Romney tiene la más alta probabilidad de convertirse en candidato y queremos asegurarnos que tiene el conocimiento del asunto y que está consciente de que estamos observándolo", dijo Andiola. "Estamos organizando con soñadores de otros estados y el próximo en la lista es Florida".

La siguiente primaria

La próxima semana los candidatos estarán trabajando activamente en la Florida, el primer estado donde se celebrarán primarias que tiene una significativa población latina.

La "dreamer" del incidente en Nueva York dijo que su caso es típico de otros jóvenes como ella y que explicó al precandidato que ella no vino ilegalmente por su voluntad. "Yo vine con mi madre y mi hermano cuando tenía 10 años", comentó la joven.

Algunos partidarios de Romney que estaban en el hotel le gritaron insultos luego del incidente con el candidato, dijo la muchacha. "Me dijeron ilegal, que me regresara a México. Pero yo no soy de México, sino de Perú. También me gritaron que qué hacía aquí si era ilegal", dijo.

Hace unos días DRM Capitol Group publicó una carta abierta para Romney en la que señalaban que en el pasado expresó apoyo a proyectos de ley de reforma migratoria, incluyendo al proyecto McCain-Kennedy en 2007 que incluía el DREAM Act y al proyecto de Kyl y Cornyn en 2005.

"En este momento nos preguntamos si usted conoce los hechos sobre el Dream Act, porque sus declaraciones son inconsistentes con su récord político", reza la carta.

Romney tiene esta posición desde su primera contienda por la Presidencia en 2008 y ha dicho que no favorece ninguna medida que implique cualquier beneficio o recompensa para personas que vinieron ilegalmente ya que, señala, puede generar más inmigración no autorizada o como "imán" para otros indocumentados.

Migrantes: fuerza económica para California

2012-01-18T18:19:00.003-05:00

Univision.com | Fecha: 01/18/2012

Los migrantes latinos representan el 34.6% de la fuerza laboral en California.

El estado perdería $300 mil millones si fueran expulsados

Los inmigrantes latinos en California se han convertido en una importante fuerza económica, al cabo de que si se prescindiera de su presencia afectaría mucho en las finanzas del estado.

Tan sólo los migrantes indocumentados latinos suman el 9.7% de la fuerza laboral en este estado sureño de Estados Unidos y contribuyen con $2,700 millones anuales en impuestos estatales y locales, según estudios del Centro de Política Migratoria (IPC por sus siglas en inglés, citados por el diario local La Opinión.

A su vez, los inmigrantes en general suman el 34.6% del total de empleados en la entidad y generan $30 mil millones en impuestos federales, $5,200 millones en impuestos estatales y $4,600 millones en impuestos sobre la venta, citó el rotativo.

“Si los indocumentados fueran expulsados de California, el estado perdería más de $300 mil millones en actividad económica, el empleo disminuiría en 17.4% y se eliminarían 3.6 millones de empleos.

“Al contrario, si fueran legalizados, se crearía actividad económica que generaría 633 mil empleos adicionales e ingresos adicionales por impuestos por $5,300 millones”, explica el diario en su versión electrónica.

Nuevas leyes contra migrantes

Este año entraron en vigor varias leyes en algunos estados de Estados Unidos donde se reflejan las preocupaciones por el creciente número de migrantes indocumentados y activan varias acciones para frenar su contratación en empresas locales.

Es el caso de Alabama, donde desde el primero de enero se obliga a todos los empleadores que hacen negocios con cualquier entidad del gobierno a que utilicen el sistema federal E-Verify para comprobar que todos los nuevos empleados están residiendo legalmente en Estados Unidos, según informó la agencia AP.

En Georgia, una ley requiere que cualquier empresa con 500 empleados o más use el E-Verify para verificar la elegibilidad laboral de los recién contratados. El requisito se aplicará gradualmente, de manera que todos los negocios con más de 10 empleados quedarán incluidos en julio de 2013.

Un caso similar se vive en Tenesí. Pero al contrario, California activó una ley para que aquellos estudiantes que ingresaron al estado de manera ilegal puedan recibir ayuda financiera privada en universidades públicas.

Los latinos representan el 37.7% de la población total en California.

Su contribución económica para el estado va más allá. Actualmente han creado más de una carta parte de todos los negocios locales, según un sondeo entre empresarios de la Oficina del Censo.

El Centro de Política Migratoria indicó en su estudio que entre 1990 y 2004 la llegada de inmigrantes contribuyó a aumentar el salario promedio de los ciudadanos en un 4%. Además, cada hogar liderado por un latino contribuye con $2,679 anuales (unos $539 más que los hogares de californianos).

Empresarios latinos en crecimiento

Actualmente los pequeños negocios administrados por latinos son los que muestran una mejoría en sus finanzas, superior a la de sus pares de dueños blancos o de otras minorías en Estados Unidos, reveló la BBC Mundo.

El Instituto para el Entrenamiento y Desarrollo Organizacional (IOTD por sus siglas en inglés) reveló que los negocios de latinos pasaron de 1.6 millones en 2002 a 2.8 millones previstos para este año. Lo anterior se nota principalmente en estados con mayor población latina -Nuevo México, Florida, Texas, California y Arizona.

Un viaje de aventuras desde Centroamérica a EEUU para encontrar trabajo 1/4

2012-01-17T22:19:00.000-05:00

Hispanos se alejan de republicanos por su tono hacia inmigración

2012-01-17T21:44:00.000-05:00

The Associated Press | Fecha: 01/16/2012

La inmigración indocumentada se convirtió en el 'caballito de batalla' de los aspirantes a la nominación republicana por la Casa Blanca.

Enlaces Relacionados

Gingrich reitera plan de reforma migratoria

Planes migratorios de Romney y Gingrich son poco prácticos

Afectará electoralmente a republicanos línea dura en migración

Aspirantes republicanos caminan en cuerda floja sobre inmigración

Republicanos latinos enfrentan preguntas sobre pasado inmigrante

Newt Gingrich podría atraerse la ira republicana en inmigración

Los daños causados durante la elección primaria serían irreversibles

ALBUQUERQUE - El Partido Republicano busca reforzar su posición entre las minorías en Estados Unidos y ha dispuesto que sus astros hispanos entren a escena en la campaña política con vistas al próximo proceso electoral, entre el temor de que el tono severo hacia la inmigración por parte de algunos precandidatos presidenciales es cada vez más antihispano.

Sin embargo, los grupos defensores de los derechos de los inmigrantes y algunos observadores políticos coinciden en que el daño hecho, más recientemente durante la elección interna de esta fuerza política, podría ser ya irreversible.

Aseguran que el Partido Republicano ha dañado su imagen mientras corteja el voto latino, que podría ser determinante para ver quién gana en estados cruciales como Nuevo México, Nevada, Colorado y la Florida.

Malos presagios

Mitt Romney "está acabado", dijo DeeDee Blase, fundadora de Somos Republicanos en Arizona. "Será afortunado si logra 8% del voto hispano", agregó.

Romney había dicho que podría vetar una legislación que ayudaría a lograr la ciudadanía a algunos inmigrantes ilegales y aceptó el apoyo del activista antiinmigrante Kris Kobach, arquitecto de dos de las leyes más estrictas contra la inmigración ilegal en el país.

Romney, favorito para lograr la candidatura presidencial republicana, describió como una dádiva la llamada Ley Dream Act o Ley del Sueño.

Esta ley puede favorecer la legalización de algunos inmigrantes jóvenes que carecen de permiso para estar en el país y que fueron traídos a Estados Unidos cuando eran niños si asisten a la universidad o si han servido a las Fuerzas Armadas estadounidenses.

Posturas severas

Otros principales contrincantes de Romney, como el gobernador de Texas, Rick Perry; el ex senador de Pensilvania Rick Santorum; y el representante de Texas Ron Paul también han asumido posturas estrictas contra la inmigración durante la campaña.

Debido a la severidad de las expresiones de todos estos políticos sobre el tema, su correligionaria, la gobernadora de Nuevo México, Susana Martínez, incluso les ha advertido que cuiden sus declaraciones.

"Lo que tenemos que hacer es lo siguiente: debemos bajarle de tono al discurso, y debemos tener una conversación sincera, honesta con los electores", dijo el miércoles Martínez poco después de que el Comité Nacional Republicano anunciara que había contratado a un director para actividades de divulgación entre los hispanos y decidido ampliar su acciones entre la comunidad latina.

La gobernadora Martínez figura entre los políticos populares de ascendencia hispana a quienes los republicanos desplegarán en los próximos meses en los estados que serán campo de batalla electoral.

¿Cambio de estrategia?

Diversos dirigentes del Partido Republicano consideran que existe un motivo para obrar de manera urgente y bajarle de tono al discurso sobre la inmigración ilegal.

Según proyecciones del gobierno, para 2050, los hispanos representarán aproximadamente 30% de la población de Estados Unidos, el doble de su proporción actual, lo cual se traducirá en un incremento de la fuerza política de esa comunidad.

Ante la proclividad histórica de los hispanos hacia los demócratas, los republicanos consideran que la fuerza de esta organización podría verse amenazada en el futuro si no logra hoy avances con esta minoría políticamente esencial.

Proponen cambios para reducir la separación familiar en ciertos casos migratorios

2012-01-16T22:56:00.002-05:00

EFE | 1/6/2012

Una manifestante sostiene un cartel que aboga por la unidad familiar del inmigrante |

El Gobierno federal anunció una propuesta de cambio en las regulaciones migratorias que permitirá reducir, en determinadas circunstancias, el tiempo de separación de ciudadanos estadounidenses y sus esposos o hijos indocumentados mientras éstos regularizan su situación.

En concreto, el cambio beneficiará a aquellas familias de estatus dual en las que un padre, madre o cónyuge de nacionalidad estadounidense pueda demostrar que la ausencia prolongada de su pareja o de su hijo para tramitar en su país de origen un visado de residencia en EEUU le acarreraría al ciudadano un "perjuicio extremo".

Según explicó el director del Servicio de Inmigración y Aduanas (USCIS), Alejandro Mayorkas, "este cambio regulatorio propuesto reduce de manera significativa el tiempo que los ciudadanos pasan separados de sus cónyuges e hijos bajo ciertas circunstancias mientras esos familiares pasan el proceso de recibir visados para convertirse en inmigrantes legales".

En la actualidad, los esposos o hijos extranjeros de ciudadanos estadounidenses que deben salir del país para tramitar un permiso de residencia se ven vetados por ley de regresar durante años a Estados Unidos si han violado las leyes migratorias.

Si han incurrido en una violación migratoria durante más de 180 días, pero menos de un año, la ley les prohíbe el reingreso al país durante tres años. Si la irregularidad ha durado más de un año, la prohibición se eleva a los diez años.

La ley contempla, no obstante, una excepción en aquellos casos en los que el familiar estadounidense demuestre que la ausencia de su hijo o cónyuge le acarrearía un "perjuicio extremo", sea económico, de salud o humanitario.

En estos casos, el familiar del ciudadano estadounidense puede requerir, una vez que se encuentra de regreso en su país de origen, una excepción ("waiver") para que se le permita volver a EEUU sin cumplir la prohibición. Pero incluso en estas ocasiones, la espera es de al menos seis meses, en ocasiones más de un año.

Según explicó un alto funcionario que pidió el anonimato para hablar antes del anuncio oficial, prevé que estas personas puedan solicitar el "waiver" en territorio nacional, antes de emprender viaje a su país.

El USCIS examinará su caso y, si lo encuentra válido, concederá una excepción provisional.
Una vez en su país, el familiar en situación irregular se someterá a una entrevista consular. Si no se detectan problemas, el permiso se hará firme y la persona podría regresar a EEUU en cuestión de semanas.

La nueva medida sólo se aplicará a los familiares de ciudadanos, no a los de residentes permanentes.
Los requisitos para recibir el "waiver" no cambiarán respecto a los ya existentes. Además de demostrar que la ausencia del familiar en situación irregular ocasionaría un perjuicio extremo al esposo o progenitor estadounidense, esta persona no deberá haber cometido más irregularidad que la migratoria.

Deberá ser, asimismo, exclusivamente hijo o cónyuge de un estadounidense. Otros grados de parentesco, incluidos los padres de ciudadanos, se encuentran excluidos.

Alabama: Inician 2 días de actividades contra ley de inmigración

2012-01-16T17:49:00.002-05:00

16 de diciembre de 2011

La gente en Alabama protesta por la nueva ley para los inmigrantes

16 de diciembre de 2011
Foto: AP

Defensores de los derechos de los inmigrantes sin autorización legal para estar en Estados Unidos y líderes de derechos civiles se reúnen el viernes en Montgomery para una movilización de dos días en contra de la ley de inmigración de Alabama.

El evento incluye una marcha programada para el sábado desde el Capitolio estatal hasta el Palacio de Gobierno.

C.T. Vivian, líder de derechos civiles, estuvo en Montgomery hace 50 años como integrante del grupo de activistas Freedom Riders que recorrió en autobús el sur de Estados Unidos. Vivian dijo que regresó al estado porque sus habitantes siguen aprobando leyes que sofocan al nivel más bajo de la sociedad.

Vivian y otra activista de Freedom Rider, Catherine Burks-Brooks, darán un discurso el viernes por la noche. Entre las personas que participarán en la marcha del sábado se encuentran el presidente de la Asociación Nacional para el Progreso de la Gente de Color (NAACP, por sus siglas en inglés), Ben Jealous, y la presidenta del Consejo Nacional de La Raza, Janet Murguia.

2012-01-14T10:19:00.001-05:00

Reforma migratoriarelegada a segundo plano en 2012

La nueva estrategia será evitar leyesantiinmigrantes como las de Arizona y Alabama

NUEVA YORK - Inmigrantes y activistas en Estados Unidos se enfocarán en 2012 enevitar que más estados del país aprueben duras leyes migratorias que hanimpactado la vida de los hispanos.

Julia Cáceres nunca olvidará cuando cinco agentes se plantaron en la puerta desu casa de Queens a las 06:30 del 20 de septiembre.

"Dijeron que venían por mí. Me sacaron en pijama. Ni me dejaron decir nadaa mis hijos", relató la ecuatoriana que no tiene autorización para residiren Estados Unidos. Fue llevada a la sede policial de Nueva York, a una cárcelde Elizabeth, en Nueva Jersey, a otra de Newark, en el mismo estado, paraacabar en un centro de detención de Jena, en Luisiana.

El 20 de octubre, una agente a bordo del avión que la iba a deportar a Ecuadorse dio cuenta de que sangraba y la sacó del aparato. Cáceres estaba embarazada,pero en medio de esta experiencia perdió el bebé. Las autoridades ladevolvieron a Nueva York por razones médicas.

Promesa incumplida

La prometida reforma migratoria que al presidente Barack Obama le valió elapoyo hispano en las pasadas elecciones, parece ahora esfumarse como el humo.Tanto organizaciones de defensa de inmigrantes como el gobierno de Obama,consideran improbable su aprobación antes de noviembre de 2012.

Así que los esfuerzos se centrarán en impedir que se propague por el país latendencia de imponer rigurosas legislaciones a nivel estatal que están causandoestragos, no sólo a nivel social entre los inmigrantes sino en la economía.

Activistas como Sarahi Uribe, coordinadora de campaña para la Red nacional deOrganización de Jornaleros (NDLON) saben que "esperanzas para una reformamigratoria a nivel federal no existen porque la política ahora es que realmenteno tenemos los votos. No hay suficientes demócratas ni republicanos con lavoluntad de aprobarla".

"Tampoco ocurrirá en los próximos años. Por eso nos estamos enfocando enlas batallas locales", explicó.

Clima de incertidumbre

La directora del Centro Nacional de Ley de Inmigración, con sede en LosAngeles, Marielena Hincapié, coincidió en que "el clima político no pareceestar ahora abierto a un proyecto federal de ley migratoria. Los republicanosno querrán darle a Obama esa victoria".

El panorama está pintado por las cifras de deportaciones más altas de lahistoria, que reflejan una persecución a los inmigrantes como pocas veces antesse vio y con ello proliferan historias de distanciamiento entre familiares ydesarraigo.

Con esa coyuntura, la reforma migratoria quedó desplazada por debates sobre elpapel que juegan los estados y departamentos de policía locales en políticas deinmigración y sobre si la autoridad sigue la directriz del Departamento deSeguridad Interna (DHS) de deportar especialmente a quienes representen unpeligro para la seguridad.

Ese giro se dio en virtud de que a falta de una reforma federal, estados comoArizona o Alabama impulsaron sus propias leyes de inmigración, forzando enalgunos casos a padres a mostrar el estatus migratorio de sus hijos cuando losinscriben en la escuela o promoviendo que policías interroguen a alguien sobresu estatus si tienen "sospechas razonables" de que no está autorizadopara permanecer en el país.

Legislaciones estatales

Este año 30 estados presentaron su propia legislación migratoria, aunque en 20fueron rechazadas. En otros cinco, estas leyes podrían ser consideradas y enlos cinco restantes - Alabama, Utah, Indiana, Georgia y Carolina del Sur-legislaciones en contra de la llegada de inmigrantes sin autorización han sidoaprobadas. El Departamento de Justicia ha presentado demandas contra varias deesas legislaciones.

Aproximadamente 820 mil inmigrantes sin autorización para residir en EstadosUnidos habitan en los cinco estados donde se aprobaron dichas leyes, segúndatos del Hispanic Pew Center.

La misma organización calcula que al menos otro millón de inmigrantes, en lamisma situación de incertidumbre legal, viven en los cinco estados donde estetipo de legislación podría ser considerada: Ohio, Pensilvania, Michigan,Wisconsin e Illinois.

Carrera contra el tiempo

Los activistas luchan por contrarrestar los efectos de esas medidas estatales ydesincentivarlas.

Por ejemplo, Elena Lacayo, coordinadora de Inmigración para el Consejo Nacionalde la Raza, destacó que en Alabama, uno de los estados que aplicó drásticasnormas antiinmigración, "los agricultores no quieren sembrar porque nosaben quién podrá recoger después la cosecha". Para realizar esa labor suelencontratar a extranjeros que muchas veces residen ilegalmente en el país.

El Consejo de Negocios Agrarios de Georgia calculó que la falta de mano de obraen las granjas del estado ha provocado pérdidas de 300 millones de dólares ypodrían ascender hasta los 1.000 millones de dólares si no se revierte laescasez de trabajadores ocasionada por el éxodo desatado por una rigurosalegislación migratoria impuesta.

La seguridad pública se verá afectada también por estas leyes, pronosticóLacayo, a raíz de que los inmigrantes no se atreverán a reportar crímenesaunque sean víctimas o testigos de ellos.

Batallas legales

Organizaciones como la Unión Americana de Libertades Civiles concentrarán susesfuerzos en el 2012 en batallar contra las iniciativas estatales.

"Lo que haremos será cambiar los 'Alabamas' y otros estados antes dededicarnos al nivel federal", dijo Hincapié.

Carolina del Sur será escenario de la lucha ya que está programado que el 1 deenero entre en vigor una ley que otorga a la policía el poder de ejercerpolíticas migratorias federales. Demandas contra el estado intentan frenar lanormativa.

El Consejo Nacional de la Raza, otra organización con histórica participación afavor de los inmigrantes, se prepara para pedir en los próximos meses que elgobernador de Alabama revoque las duras provisiones contenidas en una ley demigración estatal. La organización trabajará junto al Hispanic InterestCoalition of Alabama en la campaña "Una familia. Una Alabama".

Otros activistas preparan alianzas con grupos empresariales que denuncian elimpacto económico de estas leyes; mientras que también habrá organizacionesdedicadas a fortalecer la participación electoral de hispanos para incidir enla conformación de los gobiernos a nivel local.

Leyes con beneficios

Promover legislaciones más positivas para inmigrantes, como las leyes estatalesDream Act que permiten a estudiantes indocumentados acceder a la universidad,también está entre los planes de los grupos pro migración.

"Nuestra lucha no sólo será defensiva. Intentaremos ser activos en laofensiva", opinó Katherine Vargas, portavoz del Foro Nacional deInmigración.

Cáceres, la inmigrante ecuatoriana, casi fue deportada porque tras una redadaen la fábrica textil en la que trabajaba en 1997, las autoridades le pidieronque abandonara el país de forma voluntaria.

No lo hizo y se convirtió en una fugitiva y con ello, en una de las personasque el gobierno considera prioritario deportar, explicó Harold Ort, portavoz dela Agencia de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés).

La ecuatoriana también tiene un antecedente criminal, señaló Ort. Cáceres contóque cuando un sobrino suyo robó un par de zapatos de un centro comercial haceuna década, ella asumió la responsabilidad. No fue arrestada, pero cumplióvarias horas de servicios a la comunidad como sanción.

Revisan deportaciones

En noviembre, el Departamento de Seguridad Interior (DHS) empezó a revisar los300,000 casos de deportación pendientes en las cortes de inmigración y ha dichoque dará prioridad a la deportación de quienes representen una amenaza para laseguridad pública o nacional.

John Morton, director de ICE, emitió un informe en junio diciendo que reduciríalas deportaciones de estudiantes, miembros del ejército, ancianos o inmigrantescon parientes cercanos que son ciudadanos estadounidenses, entre otrascategorías.

Según David Sperling, abogado de Cáceres, su patrocinada cumple varias de esascaracterísticas pero estima que el ICE contraviene sus políticas y se enfoca encumplir ciertos cupos.

"ICE tiene un presupuesto para deportar miles de personas al año. Meparece a mí que cuando se les acaban los criminales, miran al fondo de la listae intentan arrestar a todos los que pueden para llegar a su cupo" demigrantes expulsados, explicó.

El caso Cortez López

Otro caso que ameritó una corrección de las autoridades fue el del mexicanoFrancisco Cortez López, quien vivía sin autorización en Estados Unidos y fuedeportado a Tijuana el 15 de noviembre a pesar de que su vida peligraba sidejaba de recibir dos diálisis que recibía como parte de los servicios públicoscada semana.

Tras denunciar públicamente que en México no tenía recursos para pagar eltratamiento, sin el cual moriría, Cortez, quien trabajaba como plomero y electricista,recibió una visa humanitaria para volver a Estados Unidos.

Los hispanos, quienes representan la mayoría de los casi 400.000 deportados enel año fiscal que terminó en septiembre, han expresado su decepción a lapolítica migratoria de Obama.

Pero también están grupos como la Federación Americana para una ReformaMigratoria (FAIR) que se ha mantenido a favor de negar empleo a inmigrantes noautorizados para vivir en Estados Unidos.

Jack Martin, portavoz de FAIR, aseguró que la organización continuaráasesorando a los estados que consideren impulsar medidas "para frenar lallegada de nuevos indocumentados; medidas similares a la ley de Arizonaadoptada en 2007".

"Tenemos de nuestro lado la opinión pública que está en favor de medidasestrictas en contra de inmigración ilegal y favor de una reducción en lainmigración legal", aseguró Martin.

Retornarán de México 71 desplazados guatemaltecos

2012-01-11T08:05:00.000-05:00

Emigrantes con muchos sueños por cumplir

2012-01-10T20:56:00.001-05:00

ACCION URGENTE

2012-01-10T19:27:00.003-05:00

México, D.F., a 09 de enero de 2012

El Centro de Derechos Humanos Usumacinta A.C., el Equipo Indignación A.C., el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, A.C. (Centro Prodh) y la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos "Todos los Derechos para Todas y Todos" con gran preocupación hemos tenido conocimiento del operativo realizado hoy en la madrugada en la franja fronteriza aledaña al Ejido Nuevo Progreso, del municipio de Tenosique, Tabasco, mediante el cual fueron desalojados sorpresivamente y con violencialas familiasguatemaltecas que mantenían un campamento desde el 23 de agosto de 2011, cuando fueron desplazadas violentamente por el Ejército guatemalteco de la comunidad Nueva Esperanza, Guatemala.

De acuerdo con los informes recibidos, las organizaciones que suscribimos tenemos conocimiento que el día de hoy, 09 de enero de 2012 alrededor de las seis horas, se realizó un operativo en el que participaron elementos de la Policía Federal, Ministerios Públicos de la Federación y Policías municipales, algunos elementos policiacos se encontraban vestidos de civil y al mando de estas autoridades se encontraba una persona que se ostentó como el Subdelegado Regional del Instituto Nacional de Migración. Según testimonios, las autoridades arribaron en camionetas y patrullas al campamento y comenzaron su desmantelamiento con lujo de violencia. Al rechazar estas acciones y pedir explicaciones de tales acciones los habitantes del campamento comenzaron a ser detenidos.

Las autoridades detuvieron a los niños y niñas del campamento y los subieron a camiones con el objeto de que sus padres se entregaran, lo que implica un trato inhumano y la posible comisión de ilícitos para los funcionarios que participaron en el operativo. Según los datos recabados, 71 personas fueron subidas dentro de cuatro autobuses y al parecer conducidos rumbo a la estación migratoria de Tapachula, Chiapas.

Los testimonios de personas que no fueron detenidas refieren que hubo incursión de los policías a territorio guatemalteco para detener a más personas, mientras que vecinos mexicanos que se solidarizaron y exigían explicación por tal proceder, fueron amenazados con ser detenidos. Además, una persona de nacionalidad española también fue detenida, sin que hasta el momento se conozca su paradero. También es de nuestro conocimiento que dos personas de origen guatemalteco fueron detenidas por las Fuerzas Federales, y después de incomunicadas, trasladadas a la Agencia del Ministerio Público Federal con sede en Tenosique, Tabasco.

Como antecedente a este hecho, el 19 de diciembre de 2011 otros funcionarios federales acudieron al campamento para convencer a las personas de que se retiraran a Guatemala y que recibirían el apoyo de las autoridades mexicanas. Cabe resaltar que Fray Tomás González Castillo, director del Centro de Derechos Humanos Usumacinta, así como las organizaciones aquí firmantes, sostuvimos reuniones con el Doctor René Zenteno, Subsecretario de Población, Migración y Asuntos Religiosos, Salvador Beltrán del Río (Comisionado del Instituto Nacional de Migración) y funcionarios de la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (COMAR), a fin de que se respeten los derechos humanos de las familias guatemaltecas ahí desplazadas. En la más reciente reunión (4 de enero) se comunicó a las autoridades mexicanas que las familias guatemaltecas no deseaban regresar por el momento a Guatemala y que esperarían al resultado de negociaciones con su gobierno para una posible reubicación, quedando las autoridades mexicanas a la espera de estos acuerdos.

Ante la situación en la cual miembros de la Policía Federal desalojaron a los desplazados, con miras a una posible repatriación, es de nuestra preocupación que puedan sufrir nuevas violaciones a sus derechos humanos; además, recalcamos que estos actos se dan en un contexto en el que había acercamiento y compromiso de las autoridades mexicanas para apoyar a las familias desplazadas, con lo que se engaña y sorprende abusivamente a una población en extremo vulnerable. Asimismo, señalamos que deploramos la inobservancia de estos acuerdos, el operativo violento y sorpresivo que lesiona severamente alas familias, que ya vivían una situación crítica y entre las y los cuales hay 115 niñas y niños.

Este desalojo se da también en un contexto en donde la comunidad efectúa negociaciones con el gobierno guatemalteco para un eventual retorno a tierras dicho Estado. Sin lugar a dudas, el operativo efectuado por autoridades mexicanas afecta gravemente las condiciones de esa comunidad para negociar y representa un obstáculo para un retorno en condiciones mínimamente dignas.

Por todo lo anterior, demandamos de manera urgente:

- Abstenerse de repatriar a las y los guatemaltecos que se encontraban en la franja fronteriza. Ellas y ellos se encuentran en diálogo con su gobierno y México incumple con un deber humanitario al aumentar la presión sobre este grupo ya violentado.

- Detener el operativo en curso. Garantizar un trato digno y respetuoso a todas y todos los desplazados, garantizar que las niñas y niños se encuentren junto con sus padres. Constituye un trato inhumano separar a las familias

- Garantizar todos los derechos de las y los guatemaltecos que se encontraban en el ejido Nueva Progreso, en la localidad de Tenosique, Tabasco.

- Se respeten y salvaguarden los derechos de las dos personas que fueron detenidas, llevadas inicialmente ante la PGR y que actualmente se encuentran en la estación Migratoria de Tenosique.

- Iniciar de inmediato una investigación sobre el motivo y formas en las que se dio el operativo, ya que actualmente existía un proceso de diálogo con las autoridades mexicanas para garantizar la estancia de las familias.

- Deslindar las responsabilidades de los funcionarios públicos que hayan incurrido en violaciones a los derechos humanos de las y los refugiados guatemaltecos.

- Se respete y otorgue protección a los desplazados guatemaltecos, quienes ante situaciones adversar se vieron obligados a salir del país.

Nos mantenemos a la espera de una pronta acción y respuesta

ESCRIBIR INMEDIATAMENTE A:

Dr. RAUL PLASCENCIA VILLANUEVA
Presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos
Periférico Sur 3469, Col. San Jerónimo Lídice,
Delegación Magdalena Contreras, C.P.
10200, México D.F.
Teléfonos (55) 56 81 81 25 y 54 90 74 00 ext. 8163 y 8280
correo@cndh.org.mx

Dr. ALEJANDRO POIRÉ ROMERO
Secretario de Gobernación
Abraham González No.48, Col. Juárez,
Delegación. Cuauhtémoc, C. P. 06600,
México, D. F.
Teléfono (55) 50633400 ext. 32400
secretario@segob.gob.mx

Ing. GENARO GARCÍA LUNA
Secretario de Seguridad Pública
Constituyentes no. 947, edif.
"b" planta alta, Colonia Belén de las Flores,
Delegación Álvaro Obregón, C.P. 01110,
México, D. F.
Teléfono (55) 1103 6000 Ext. 11700
genaro.garcia@ssp.gob.mx

Lic. SALVADOR BELTRÁN DEL RÍO MADRID
Comisionado del Instituto Nacional de Migración
Homero 1832, Colonia Los Morales
Polanco, Delegación Miguel Hidalgo,
C.P. 11510, México, D.F.
Teléfonos (55) 53 87 24 00 ext. 18022
sbeltrandelrio@inami.gob.mx

Q.F.B. ANDRÉS GRANIER MELO
Gobernador Constitucional del Estado de Tabasco
Palacio de Gobierno Calle Independencia No. 2 Col. Centro C. P. 86000,
Villahermosa, Tabasco
Teléfono (01 993) 312 0711 y 314 5656.
Fax (01 993) 314 2612
gobernador@tabasco.gob.mx

Año cierra con 30,855 deportados de Estados Unidos

2011-12-30T08:19:00.002-05:00

Un sueño que terminó en pesadilla fue el intento de llegar a Estados Unidos para 30 mil 855 guatemaltecos deportados este años, incluidos 249 que llegaron ayer al país.

El último grupo de deportados arriba a la Fuerza Aérea, en donde, durante el registro de identificación, se escuchaba una grabación con música de marimba, para darles la bienvenida.

POR JESSICA GRAMAJO
PRENSA LIBRE

Esa cifra supera los 29 mil 95 expulsados el año pasado, según reporta la Dirección General de Migración (DGM).

De acuerdo con los registros migratorios, en ocho años la cantidad de deportados de EE. UU. se ha incrementado en 23 mil 826, ya que en el 2004 se reportaron siete mil 29.

México no ha sido la excepción. Según Luis Fernando Lucero, portavoz de la DGM, este año entraron en Guatemala, por tierra, 30 mil 700 personas expulsadas de ese país.

“La mayoría son interceptados cuando intentan cruzar México hacia EE. UU.; muchos son rescatados del desierto o de furgones que son abarrotados con personas y que carecen de las mínimas condiciones” para sobrevivir, lamentó Lucero.

Solo este año los Grupos Beta —personas que brindan primeros auxilios y asistencia a los migrantes en México— rescataron a cinco mil 423 migrantes en riesgo, un 30 por ciento más que en el 2010. La mayoría eran centroamericanos.

Para Lucero, una de las causas del aumento de deportados es el endurecimiento de las leyes migratorias en EE. UU. y en México.

Más hombres

De acuerdo con Migración, en los 299 vuelos que ingresaron en el país este año —dos de ellos, ayer—, retonaron 28 mil 415 migrantes hombres, mil 927 mujeres y 513 menores de edad.

El sacerdote Mauro Verzeletti, director de la Pastoral de la Movilidad Humana, explicó que esas cifras se deben a que la mayoría de quienes se aventuran a viajar a EE. UU. son jefes de familia, mientras las mujeres se quedan a cargo de los hijos.

Agregó que cada vez más menores reciben asistencia en casas del Migrante. La mayoría de entre 10 y 17 años de edad.

“Hace unos días me partió el alma un niño de 11 años que viajaba solo. Se había escapado de la casa de su abuela porque quería llegar a festejar la Navidad con sus padres, a quienes solamente conoce por fotografías”, relató Verzeletti.

Los últimos del 2011

Las esperanzas quedaron truncadas ayer para 249 guatemaltecos, quienes fueron los últimos en retornar este año al país, en dos vuelos procedentes de Texas y Arizona.
El grupo lo integraban 237 hombres, 10 mujeres y dos menores de edad que fueron remitidos a la Procuraduría General de la Nación.

“No habrá otro intento”

Como contradicción a lo que se ha escuchado en otras oportunidades, la mayoría de los deportados no prevé intentar de nuevo viajar a EE. UU.

“Las cosas están duras. Hay delincuencia, y los controles son más drásticos”, refirió Carlos López, quien arribó ayer al país.

Según la DGM, del total de deportados de EE. UU., cuatro mil 984 son oriundos de Huehuetenango, cuatro mil 122 de San Marcos, tres mil 427 de Quetzaltenango y dos mil 32 de la capital.

Deportados ponen fin a sueño americano

2011-12-21T08:09:00.001-05:00

Deportados ponen fin a sueño americano
El “sueño americano” finalizó para 107 guatemaltecos que llegaron ayer a Guatemala por vía aérea procedentes de EE. UU., y que se sumaron a los 29 mil 555 que fueron expulsados de ese país durante el 2011.
Connacionales arriban a la Fuerza Aérea Guatemalteca, deportados de EE. UU.; aunque varios aseguraron que harán un nuevo intento por volver a ese país, otros prefieren quedarse.

Ismael Hernández, deportado.

JoséÁlvarez vivió seis años en EE. UU.

Juan Antonio Flores vivió pesadilla.

POR JULIO F. LARA

A la fecha, esa cantidad supera el número de deportados durante el 2010, que fueron 29 mil 96, según registros de la Dirección General de Migración (DGM).

Varios de los migrantes relataron la angustia que vivieron en su intento por alcanzar un sueño que se convirtió en pesadilla.
Vendrán más

Fernando Lucero, vocero de la DGM, aclaró que todavía falta que lleguen otros vuelos hoy, mañana y la próxima semana con guatemaltecos deportados, con lo cual la cifra aumentará.
De acuerdo con Lucero, por la vía terrestre han sido deportados de México 30 mil 297 connacionales, una cifra también mayor si se compara con los 28 mil 215 del año pasado.

La Organización Internacional para las Migraciones (OIM), que ha proveído asistencia a unos 19 mil 574 guatemaltecos deportados este año, estableció, junto con el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia, que en el 2010 el 65.7 por ciento de deportados fue de manera forzada, y que este año esa situación no ha variado.

Esa organización agregó que los migrantes corren riesgo de ser explotados y son una de las poblaciones más afectadas por la falta de acceso a servicios sanitarios.
Según la OIM, ese es uno de los retos para los países de la región centroamericana.
Genera deudas

Alejandro Flores, de la Asociación para el Avance de las Ciencias Sociales, afirmó que dependerá del tiempo que los guatemaltecos deportados hayan residido en el país del norte para que puedan adaptarse al ambiente de Guatemala.

“Los que tenían años de haberse ido, ya habían hecho vida allá, y venir al país se convierte en algo que podría afectarles”, señaló.

El referido sociólogo aseguró que otro problema lo representan las deudas que algunos migrantes adquirieron para su traslado a EE. UU.

Flores explicó que quienes emprenden el camino hacia el país del norte se endeudan, con la esperanza de encontrar un trabajo para pagar.

Respecto de si el regreso de connacionales al país pudiera generar algún fenómeno social en particular, Flores consideró que eso no es posible, porque la cantidad que vuelve es poca con relación a los 14 millones de habitantes del país.

MIGUA al Congreso de Guatemala

2011-10-21T19:32:00.000-04:00

COMUNICADO DE PRENSA:

18 de octubre, 2011

Contactos:

Félix Fuentes > (415) 225-3932

Claudia Carias > (646) 220-2460

MIGUA Urge al Congreso de Guatemala cumplir con su obligación como representantes del pueblo en elegir a los representantes del CONAMIGUA incluyendo la voz de los migrantes

Respecto de la terna de aspirantes a ocupar la Secretaría y Subsecretaría Técnica del Consejo Nacional de Atención al Migrante –CONAMIGUA-, MIGUA hace saber a la comunidad de inmigrantes guatemaltecos en los Estados Unidos, organizaciones de la sociedad civil en Guatemala vinculadas en la temática migratoria, gobierno de Guatemala y candidatos a presidente y candidatas a vicepresidente de Guatemala:

Que con el propósito de aportar a este proceso de manera positiva y constructiva, queremos hacer del conocimiento público algunos criterios que desde nuestra perspectiva como organizaciones de inmigrantes organizadas en los Estados Unidos en MIGUA, son fundamentales para el futuro de CONAMIGUA.

Que en vista de la gravedad de la situación migratoria que las y los guatemaltecos forzados a emigrar como única opción vial; en tránsito hacia los Estados Unidos o cualquier otro destino migratorio; que residen y trabajan en el extranjero; o están siendo obligados a retornar, alcanzado niveles extremos de inseguridad y riesgo, es imperativo exigir que la integración de la terna para dirección técnica del CONAMIGUA, se lleven a cabo con transparencia, apego a la ley y en función de contratar al personal ejecutivo idóneo para una institución que por mandato legal, debería de estar funcionando de manera óptima, algo que no sucede en la actualidad.

Instamos al Congreso de Guatemala y a la Comisión encargada de verificar que se cumpla e implemente la ley del CONAMIGUA, que asuman su responsabilidad como representantes del pueblo guatemalteco migrante, garantizando que las personas que se designen al frente de la institución, sean las más capacitadas profesionalmente, con experiencia directa en formulación, diseño, redacción e implementación de políticas públicas sobre migrantes. Absteniéndose de utilizar estos nombramientos con fines políticos.

Por lo que las organizaciones que integramos MIGUA queremos dejar clara nuestra oposición a la posible reelección de la Señora, Heyddie Alejandra Gordillo Tovar, por considerar que su trabajo como Secretaria Ejecutiva protempore del CONAMIGUA ha sido deficiente, poco profesional, y no ha sabido construir las mejores relaciones con la mayoría de líderes de las distintas organizaciones de inmigrantes en EUA. Además nos preocupa la serie de programas que el CONAMIGUA supuestamente ha impulsado en los Estados Unidos de América, ya que presuntamente muchos de estos programas únicamente han sido publicitados en los medios de comunicación, pero en la práctica estos no existen.”

Por último, por este medio les ofrecemos nuestro agradecimiento a las organizaciones de la sociedad civil e instituciones académicas y religiosas conexas al tema migrantes en Guatemala, por su interés, acompañamiento y empeño por proteger a las personas migrantes, y ejercer un papel de fiscalizadores sociales en aras de una CONAMIGUA que de verdad supla las necesidades para la que fue creada.

—XXX—

Rechazan académicos amenaza migratoria

2011-10-10T15:45:00.002-04:00

Por: Verónica Sánchez
(09-Oct-2011).-

Para contrarrestar la política que fomenta la percepción de que los migrantes son una amenaza para la seguridad de los países, México y Centroamérica deben construir una agenda que privilegie la seguridad de los indocumentados, alertó un estudio del Instituto de Estudios y Divulgación sobre Migración (Inedim) y el Instituto Centroamericano de Estudios Sociales y Desarrollo (Incedes).
En el documento "Seguridad para el Migrante: Una Agenda por Construir", las ONGs señalan que ésta debe ser elaborada y consensuada por todos los actores de la sociedad involucrados en el fenómeno de la migración para que sirva de contrapeso a la de la Unión Americana.

La política estadounidense, remarca, fomenta la percepción de que los migrantes son una amenaza para la seguridad de los países y ha sido aceptada e incorporada en las políticas públicas de México y Centroamérica.

"Es una de las causas centrales por las cuales se vive una crisis humanitaria en el tema migratorio.

"Esta imposición ha provocado que las personas migrantes en esta situación irregular sean un tema más dentro de la agenda de combate al terrorismo, así como al tráfico de drogas y de armas a nivel regional", señala el texto publicado recientemente.

Aún cuando es razonablemente dudoso que los terroristas viajen en los flujos migratorios, subraya, se han creado grupos gubernamentales para abordar la seguridad donde prevalece el tema de la migración, tales como la Iniciativa Mérida y la Estrategia de Seguridad Centroamericana.

Las organizaciones señalan que el énfasis de las autoridades en el control fronterizo ha provocado que descuiden las otras rutas de tránsito de los migrantes y por lo mismo, de manera consciente, no intervengan en el delito de tráfico y trata de personas ni faciliten la denuncia de los delitos.

"Es apremiante eliminar el énfasis en el control fronterizo y destinar más recursos para garantizar la seguridad de las personas migrantes", indica.

De acuerdo con el estudio, es fundamental que los países de la región implementen políticas de protección a los migrantes, que se sustenten en un marco jurídico que integre las convenciones internacionales.

Actualmente, afirma, las leyes en la materia de la región criminalizan la migración irregular.
"En México, la Ley de Migración prevé la detención prolongada de las personas migrantes sin garantizar plenamente su acceso al debido proceso", destaca

Alcalde de Nueva York se Alínea con Comunidades Inmigrates

2011-10-04T04:28:00.012-04:00

NUEVA YORK – Tras meses de oposición, la administración Bloomberg ha decidido respaldar una propuesta legislativa que limitaría la actual colaboración que mantienen la cárcel municipal de Rikers Island y el Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés), informaron ayer a El Diario fuentes del Concejo Municipal.
La propuesta de ley de Quinn y Mark-Viverito busca limitar la cooperación entre ICE y la cárcel municipal, la cual, alegan, ha conllevado a la deportación indiscriminada de jóvenes residentes legales con menor o ningún antecedente criminal. El Concejo Municipal estima que en 2009, el 50% de los presos de la ciudad que fueron reportados a ICE, no contaban con condenas previas. Un 20.9% habían cometido un delito menor como su mayor crimen. De los 12.710 presos extranjeros que el Departamento de Correcciones (DOC) identificó como extranjeros en 2009, ICE clasificó a 3.506 para ser deportados.
En un artículo de opinión publicado ayer en este periódico, Christine Quinn explico en que el Programa de Delincuentes Extranjeros (CAP, sus siglas en inglés) de ICE, en el que participa DOC, no ha logrado su propósito de identificar y deportar criminales peligrosos. La funcionaria apuntó que el Proyecto de Ley de Derechos de los Inmigrantes podría ser un nuevo estándar para otras ciudades que buscan reducir deportaciones innecesarias. Javier Valdés, codirector de Se Hace Camino Nueva York, subrayó la importancia de respaldar una ley que protege a los inmigrantes y sus familias. "La municipalidad más grande del país está tomando los pasos necesarios para cambiar el sistema migratorio del país.
Este proyecto de ley puede ser modelo nacional y así acabar con la separación de familias", dijo Valdés. El Concejo Municipal estima que en 2009, el 50% de los presos de la ciudad que fueron reportados a ICE, no contaban con condenas previas.

Guatemaltecos deportados por EE.UU. superan los 22 mil

2011-09-30T15:27:00.001-04:00

Guatemala, 30.09.2011 (Prensa Latina).- Los indocumentados guatemaltecos deportados desde Estados Unidos este año suman 22 mil 665, indican estadísticas de la Dirección General de Migración (DGM).

De ellos, 20 mil 787 fueron hombres y mil 460 mujeres mayores de edad, en tanto los menores son 382 y 36, en ese orden, aunque las cifras deben ser mayores pues el informe de la DGM fue cerrado el pasado día 22.

La cantidad total es superior a la del pasado año al término de septiembre cuando fueron 22 mil 182, según los datos.

Por meses en 2011 el de mayor número de quienes llegaron por vía aérea expulsados de territorio estadounidense fue mayo con dos mil 869, en tanto el de menos fue enero con mil 86.
Durante todo 2010 la cifra informada por la DGM fue de 27 mil 222 indocumentados deportados desde aquella nación.

Al monto de este año se suman 23 mil 401 migrantes guatemaltecos enviados de vuelta desde México por tierra, interceptados en su viaje en busca de poder entrar ilegalmente a Estados Unidos, la mayor cantidad entre todos los centroamericanos que son 44 mil 705. En este caso las estadísticas de la DGM, insertadas en su página de Internet, abarcan hasta el pasado día 20.

Juez Bloquea Partes de la Ley Anti-inmigrante de Alabama

2011-09-29T20:10:00.000-04:00

Un juez federal concedió este lunes la solicitud de impedir que partes de la ley HB 56 de Alabama, considerada la peor ley estatal es materia migratoria, peor que la HB 70 de Arizona.

Lo que queda en firma:

Que la policía detenga a cualquier persona sobre la que tenga “sospecha razonable” de ser indocumentada (legaliza el uso del perfil racial!!)
Que las escuelas puedan verificar el estatus migratorio de sus estudiantes (considerada la mas nefasta de las proviciones)
Que se puedan “anular” contratos legales subscritos con personas indocumentadas
Que se considere delito criminal el que una persona indocumentada solicite una licencia de conducir (lo cual es ridículo puesto que si no se cuenta con documentos legales simplemente se hace imposible que una persona obtenga una licencia)

Lo suspendido:

La prohibición de que una persona indocumentada busque empleo
Que se criminalice a las personas que asistan a indocumentados (tales como familiares, miembros de iglesias, etc.)
Que se impida a los negocios poder pedir deducciones de impuestos estatales sobre salarios pagados a personas indocumentadas
Que trabajadores indocumentados no puedan demandar a sus empleadores

Opinión: Guatemala se apresta a elegir entre el menor de dos males

2011-09-14T07:37:00.005-04:00

Por Carlos Gómez y Edgar Ayala

El domingo 11 de septiembre 2011 se llevó a cabo en Guatemala la “primera vuelta” de las elecciones generales, en las que no se logró elegir a presidente y vicepresidente, pero si se eligieron 158 congresistas y 334 alcaldes.

Mientras el proceso electoral actual ha sido uno de los más violentos de la historia del país, en el cual participaron más de 25 partidos políticos, de los cuales menos de la mitad lograron inscribir binomios presidenciables, lo que mas destacó fue el marcado abstencionismo, a pesar de que el padrón electoral aumentó este año significativamente. 41.88 por ciento de 7 millones 340 mil 841 posibles votantes, no votaron, y los votos nulos o en blanco sumaron el 10%. Durante las elecciones de 2007, el abstencionismo en la primera vuelta alcanzó un 39.63 por ciento, y en la segunda, 51.80 por ciento, tendencia que lamentablemente representa lo que se podría etiquetar como la “mayoría silenciosa” del proceso electoral en Guatemala.

Esta vez al igual que durante las pasadas elecciones nuestro país tendrá que sufrir los embates mercadotécnicos de una “segunda vuelta” a realizarse el 6 de noviembre, marcados por una campaña en la que los partidos que lideran las elecciones ya rebasaron el techo legal de gasto de campaña. Más de 10 millones de dólares en el caso del partido del ex militar que logró el 33% de los votos en primera vuelta. Algo que según observadores internacionales, incluyendo la OEA, evidencia la presencia de fondos cuestionables y tráfico de influencias en las presentes elecciones, toda vez que los partidos beneficiarios del influjo millonario en el gasto de campañas se rehúsan a revelar sus fuentes de financiamiento.

Quienes disputarán la segunda vuelta serán el general retirado Otto Pérez Molina, del Partido Patriota, y el populista de derecha Manuel Baldisón, del Partido Líder, ambos con un pasados cuestionables,

En el caso de Otto Pérez Molina, del Partido Patriota, fue un instructor de los infames Kaibiles, (una fuerza anti-insurgente entrenada por Israel durante el conflicto armado, cuyos miembros han sido vinculados al sanguinario cartel de drogas conocido como los Zetas); egresado de la Escuela de las Américas de EUA, quien estuvo a cargo del departamento de inteligencia militar en la nómina de la Central de Inteligencia de los Estados Unidos, (CIA en inglés). A Pérez Molina se le señala de ser el autor múltiples masacres de civiles indígenas; se le acusa de autorizar secuestros y torturas durante el conflicto armado interno; de formar parte de una estructura criminal compuesta por miembros del Ejército guatemalteco denominada “el sindicato”, señalada de trasiego ilegal de armas, tráfico de estupefacientes y lavado de dinero en el país, y de ser uno de los autores intelectuales del brutal asesinado del Obispo Juan Gerardi, dos días después de publicar un informe de derechos humanos que señalaba al Ejército de Guatemala de cometer atrocidades.

Por su parte, el político joven de 41 años de edad, Manuel Baldisón, empresario del norteño y fronterizo con México Departamento del Petén, ha sido señalado por corrupto, presuntamente por la Embajada de Estados Unidos según WikieLiks, a pesar su hoja académica muy impresionante. Se le atribuye ser el artífice del triunfo del gobierno saliente, habiendo desertado del partido oficial, UNE, luego del triunfo electoral de 2008, y haber formado su propio partido en base a la deserción de múltiples diputados del oficialismo y otros partidos, al haberles pagado Baldisón el equivalente a $60 mil dólares para sumarse a su “bancada legislativa”, según WikieLiks. Hoy Baldisón pasa a segunda vuelta electoral con un 23.7% del voto, contra el 36% obtenido por el ex-general, a quien todas las encuestas pre-electorales le colocaban cerca del 50% de la intención del voto y virtual ganador en primera vuelta.

Por lo tanto, independientemente de quién gane en la segunda vuelta electoral en Guatemala, los pronósticos no son muy alentadores para el país, ya que sacar a Guatemala de la pobreza y pobreza extrema, el narcotráfico y la violencia generaliza, en las actuales circunstancias se perfila como algo remoto.

No obstante el abstencionismo y la cantidad de votos nulos o en blanco. No obstante el raquítico porcentaje de votos obtenidos por las opciones de izquierda, 3% del voto en el caso del Frente Amplio cuya candidata presidencial fue la Premio Novel Rigoberta Menchú, superada por el otro partido de izquierda democrática, Encuentro por Guatemala, partido que obtuvo el 6% del voto pero que paradójicamente se alió al partido VIVA, de centro derecha, liderado por un ex pastor evangélico, y que las demandas de dichos grupos minoritarios continúan siendo validas en un 100%, el 6 de noviembre Guatemala tendrá que escoger entre dos males y correr el riesgo de elegir lo peor. Al margen de quien gane Guatemala tendrá por primera vez en su historia, una vicepresidenta, aunque sea de derecha.

¿Nueva estrategia migratoria?

2011-09-06T09:27:00.001-04:00

Ana María Aragonés

El presidente Barak Obama anunció la nominación de Alan Bersin como responsable de la frontera y nuevo jefe de la Oficina y Protección Fronteriza, cuyo encargo es atender la estrategia estadunidense en materia de seguridad, migración y temas comerciales en relación con México. De acuerdo con datos proporcionados por Notimex, de 1993 a 1998 Alan Bersin encabezó el combate a la inmigración indocumentada en la frontera de California con México, donde supervisó el desarrollo de la Operación Guardián para vigilar el área de San Diego. Además de haberse desempeñado, en su calidad de procurador federal, como representante para la Frontera Suroeste del Departamento de Justicia durante la administración del presidente Bill Clinton.

En el programa de noticias MVS la periodista Carmen Aristegui entrevistó a Alan Bersin el 1º de septiembre y, de acuerdo con el llamado “zar de la frontera”, el mensaje que el gobierno de Barak Obama quiere enviar es que la frontera es diferente a lo que sucedía en el pasado momento en que los migrantes podían pasar sin peligro. Por ello quieren decirles a los piensan cruzar que es más riesgoso porque ahora se encuentra involucrada la delincuencia organizada, verdaderos tratantes de seres humanos, extorsionadores, etcétera, y porque están trabajando 6 mil personas en la frontera para fortalecerla, lo que los obliga a pasar por lugares muy peligrosos como es la frontera Arizona/Sonora.

Un dato muy relevante que otorga el entrevistado es que las muertes en la frontera disminuyeron de 234 a 168 en este año fiscal, y esto se debe, según Bersin, a que han enviado el mensaje de que la frontera es mucho más fuerte con la presencia de los agentes. Por otro lado quiere insistir en que ahora el paso de los indocumentados tendrá un castigo, ya que antes podían optar por un regreso voluntario.

No es creíble que los funcionarios estadunidenses estén tan preocupados por la suerte de los migrantes indocumentados, sobre todo en momentos en que la migración ha disminuido en forma muy importante y que las muertes, terribles, aunque fuera uno sola también se han reducido. Entonces, ¿por qué el mensaje de una supuesta nueva estrategia?

Revisemos brevemente la historia de la frontera. En primer lugar, fue justamente a partir de la administración del presidente Clinton que el llamado “zar de la frontera” tuvo un papel relevante, y se adoptó una estrategia totalmente policiaca; momento crucial en el que se llevaron a cabo los más importantes programas de refuerzo fronterizo. Esto fue lo que provocó el extraordinario incremento de migrantes indocumentados que llegó a Estados Unidos y que obligó a éstos a tratar de pasar por lugares mucho más peligrosos, lo que causó el incremento de muertes: Operación Bloqueo en El Paso, en 1993; Operación Guardián en San Diego, en 1994; Operación Salvaguarda en Arizona, en 1995; Operación Río Grande en Texas, en 1997; Operación Salvavidas, en 1998, lo que dio lugar a una suerte de militarización en la frontera, tal como señala Tim Dunn.

Entre 2005 y 2008 se aplicaron los operativos denominados cero tolerancia que, de acuerdo con Juan Manuel Sandoval, tuvieron por objetivo someter a los migrantes indocumentados a un juzgado federal para ser procesados por el delito federal de ingresar “ilegalmente en Estados Unidos. Conlleva multas de 50 a 250 dólares y penas hasta de seis meses en cárceles lejanas cuando se trate de la primera vez, y mayores si son reincidentes. De acuerdo con Sandoval, no hay oportunidad alguna de obtener libertad condicional o de ser solamente deportado, como anteriormente se hacía.

Como vemos, desde la década de 1990 ha habido refuerzos fronterizos que provocaron, desde entonces, el paso por lugares muy peligrosos, con las consabidas tragedias, y hace tiempo que hay castigos contra los indocumentados. A pesar de ello los indocumentados se incrementaron a 12 millones, de los cuales cerca de 7 millones son mexicanos. Había trabajo, y por eso valía la pena arriesgarse, pues las condiciones laborales en México eran lamentables.

La migración ha disminuido en forma importante porque los migrantes saben dos cosas fundamentales. Una, que el paso por México hasta alcanzar la frontera es de enorme inseguridad por la delincuencia organizada; no tiene que molestarse el señor Alan Bersin en informarlo a los migrantes, y la otra porque la situación que guarda la economía de Estados Unidos no permite pensar que arriesgarse a la travesía, pagar enormes cantidades para el cruce, valdrá la pena enfrentarlo cuando no hay seguridad de obtener un trabajo, aun cuando las condiciones en México, que fueron lo que los impulsó a migrar, sigan siendo muy lamentables.

La expansión del fenómeno migratorio indocumentado fue ocasionada por los mismos estadunidenses al no otorgar las visas necesarias que la economía requería ante el enorme crecimiento económico y así se creó un conjunto laboral al que pueden explotar a voluntad por su situación administrativa, de la que se benefician muy claramente los empleadores que obtienen grandes márgenes de ganancia. Lo que producen los refuerzos fronterizos es vulnerar aún más a esa fuerza de trabajo.

Los funcionarios estadunidenses piensan que no tenemos memoria histórica, aunque eso no les importa, pues en realidad lo que buscan es que la mencionada nueva estrategia tenga un efecto positivo en el ámbito doméstico para la elección de 2012.

San Fernando: la herida sigue

2011-08-24T15:56:00.000-04:00

Editorial EL UNIVERSAL

Ya no quieren vivir aquí

Hace un año, 24 de agosto, fue descubierta la matanza de 72 migrantes centro y sudamericanos en un rancho del municipio de San Fernando, en Tamaulipas. El horror se supo no como resultado de una investigación policial, sino por una de las víctimas, que logró huir de los asesinos.

La sociedad se mostró indignada, no sólo por la tragedia sino por la indiferencia oficial previa. Desde 2006 se multiplicaban las alertas contra bandas que secuestraban migrantes para extorsionar a sus familias. En 2007, tras una denuncia de la Iglesia y varias agrupaciones de Oaxaca, la CNDH emitió una recomendación. En 2009, Mauricio Farah, entonces visitador de la comisión, documentó hasta 10 mil secuestros y la complicidad de agentes policiacos.

Evidenciadas, las autoridades ofrecieron respuesta y apoyo a los familiares de las víctimas. Se cumplió a medias. Desde entonces se han reportado más secuestros y rescates de la Policía Federal y el Ejército. Lo que se mantiene sin cambio es la indefensión de los migrantes, quienes siguen siendo víctimas de la delincuencia y, más grave aún, de las propias fuerzas del orden. Apenas el pasado 6 de agosto un guatemalteco fue “comprado” por una banda de jóvenes a policías municipales para ser asesinado a golpes.

El principal responsable de la situación, el Instituto Nacional de Migración, dice en su defensa que ya se aprobó una nueva ley que le permitirá “transformarse”, una legislación que incluye la profesionalización y certificación de sus agentes a través de un Centro de Evaluación y Control de Confianza, así como sanciones por abusos. Pero ninguna revolución interna ha sucedido en el instituto todavía. En mayo, en entrevista con este diario, el director de la dependencia calificó los problemas del INM de “mínimos”.

¿Han tenido impacto positivo las medidas gubernamentales? Si bien han existido rescates de indocumentados en últimos meses, la CNDH ha dado cuenta de un incremento exponencial de las denuncias contra integrantes del INM: pasaron de 353 quejas en 2005 a más de mil hasta el 29 de junio de este 2011. Un año después de la tragedia en San Fernando continúan las extorsiones y los abusos de autoridad. Ni siquiera el escándalo internacional ha servido para reformar a fondo el sistema. Una vergüenza.

La tierra sin ley, sin embargo, no es exclusiva de México. Centroamérica es corresponsable por ser incapaz de frenar a los “polleros” que desde aquellos países inician el calvario de los migrantes. La solución, por tanto, resulta imposible sin su cooperación.

Sirva el triste aniversario para recordar que por la inacción de muchos una matanza como la de San Fernando puede repetirse en cualquier momento.

¿Qué hay detrás del crimen y la violencia en Centroamérica?

2011-08-19T14:35:00.001-04:00

Columna elaborada por Marcelo Colussi del Área de Estudios Sociourbanos de la Asociación para el Avance de las Ciencias Sociales (AVANCSO, Guatemala) , fue la el Editorial del noticiero Maya K'at del día martes 31 de mayo del 2011

Recientemente en el informe 2011 “Crimen y violencia en Centroamérica. Un desafío para el desarrollo”, del Banco Mundial, puede leerse que “El cri-men y la violencia constituyen el problema clave para el desarrollo de los países centroamericanos. En tres países -El Salvador, Guatemala y Hondu-ras- los índices de crimen y violencia se encuentran entre los tres más altos de América Latina. (…) Las tres causas principales de la violencia en la re-gión: el tráfico de drogas, la violencia juvenil y las maras, y la disponibilidad de armas de fuego [y] la debilidad de las instituciones judiciales como un alto factor de riesgo frente a la expansión del crimen y la violencia generali-zadas”. Pero ¿Qué hay detrás del crimen y la violencia en Centroamérica?

Toda Centroamérica –una de las regiones más pobres del mundo– está hoy virtualmente en guerra. Firmados los débiles procesos de paz en años pasa-dos (Nicaragua en 1990; El Salvador en 1992; Guatemala en 1996), ningún país conoció ni la paz ni la recuperación económica. Las guerras oficiales terminaron, sin embargo el área siguió militarizada, violentada, con índices altos de criminalidad, plagada de armas.

La violencia es negocio para muchos; por supuesto que no para las grandes mayorías, que son quienes siguen poniendo los muertos y heridos, estén o no en guerra en términos técnicos. Pero sí para los distintos grupos de po-der: élites históricamente dominantes ligadas a la agroexportación, nuevas élites vinculadas a los negocios “calientes” (crimen organizado, narcotráfico, lavado de dinero) y, como siempre, la omnipresente “Embajada”.

Si bien Centroamérica no representa un gran mercado para las multinacio-nales estadounidenses, la zona tiene importancia vital en la estrategia de dominación continental. La militarización en marcha así lo indica, por ello la presencia militar de Washington en América Central y el Caribe está cre-ciendo a pasos agigantados, amparándose en la siempre justificable “lucha contra el crimen organizado y el narcotráfico”.

Guatemala, sin presencia militar estadounidense directa y asolada por el crimen organizado, ya tuvo un estado de excepción entre fines del 2010 e inicios del 2011, medida que más allá de la espectacularidad mediática, no condujo a ningún avance real en el combate a la narcoactividad. Y ahora, con la reciente masacre en el Petén, vuelve a sufrir un estado de sitio.

Centroamérica atraviesa un período de violencia crítica que justifica la nece-sidad de más “mano dura”, más armas para combatir a este flagelo del cri-men organizado “desatado”, más estados de sitio. Toda esta criminalidad violentísima abona, en definitiva, la idea de “Estados fallidos” y la conse-cuente “necesidad de Washington” de ir a salvarlos.

¿Será cierto que a la actual administración de Washington le preocupa el narcotráfico? Si hubiera un interés real por terminar con un problema de salud pública tan amplio como el consumo de drogas ilegales en su país, otras deberían ser las iniciativas. Quemar sembradíos de coca o marihuana en Latinoamérica no baja el consumo de estupefacientes entre los jóvenes de New York o Los Ángeles.

La violencia nunca puede combatirse eficazmente con más violencia. Enton-ces: ¿por qué se sigue militarizando un problema que no es militar? ¿Será que esta “guerra a muerte” contra el narcotráfico y el crimen organizado tiene otros intereses?

Esta lucha permite a la geoestrategia de Estados Unidos estar donde quiere, cuando quiere y haciendo lo que quiere. Si de la salud pública de sus adic-tos se tratase, no invadiría ni abriría bases militares en el extranjero, y en vez de soldados debería de tener médicos y psicólogos en sus territorios.

Sin dudas México y los países centroamericanos constituyen hoy la ruta principal por la que transita la droga latinoamericana con rumbo a Estados Unidos, con poderosos cárteles que terminan siendo un Estado dentro del Estado, moviendo buena parte de las economías locales.

Sin dudas en estos momentos asistimos a una catarata mediática impresio-nante respecto a estos temas: la masacre recientemente ocurrida en Petén dio la vuelta al mundo y convirtió al país en un bochorno para la humani-dad. No está de más recordar, de paso, que en este mismo país, algunos años atrás y con beneplácito de la Casa Blanca se perpetraron más de 600 masacres de campesinos de origen maya, base social del movimiento arma-do de aquel entonces. Y de eso no apareció ni una sola nota en su momen-to. La sensación que se transmite a diario por los medios de comunicación es que las mafias delincuenciales “tienen de rodillas a la población”. Todo ello justifica la implementación de planes salvadores. En ese sentido puede entenderse que la actual explosión de narcoactividad y crimen organizado es totalmente funcional a una estrategia de control regional, donde el men-saje mediático prepara las condiciones para posteriores intervenciones.

Ahora bien: ¿son efectivamente las prioridades de Centroamérica la lucha contra todas estas calamidades? ¿Mejorarán las condiciones de vida de sus poblaciones por medio de esta nueva iniciativa de remilitarización? Segura-mente no, pero sí mejorarán los balances de las grandes empresas del Nor-te. La ola de violencia que no para en la región ¿sólo con más violencia po-drá terminarse? ¿Y qué tal si se legaliza la droga, o se crean puestos de tra-bajo para los jóvenes? Evidentemente no es ese el negocio trazado por los grandes poderes.

Guatemala 31 de mayo del 2011
Fecha: 03/06/2011

Las rutas zetas protegidas por la DEA

2011-08-15T22:53:00.003-04:00

Van en 3 años 70 masacres

http://www.reforma.com/nacional/articulo/620/1238894/

La masacre en Villas de Salvárcar, en Ciudad Juárez, es de las más tristemente recordadas en el País y en el extranjero.

Podría aumentar número de matanzas por los casos que no se conocen

Daniel de la Fuente

Ciudad de México (14 agosto 2011).- Aproximadamente mil 200 personas han muerto en los últimos tres años en al menos 70 ejecuciones múltiples del crimen organizado en todo el País.
Las matanzas se multiplicaron a partir del 13 de agosto de 2008, cuando un comando irrumpió en el Centro de Rehabilitación CIAD 8 de Ciudad Juárez y acribilló a 10 jóvenes.
En estos casos, las víctimas han sido cinco personas o más que se encontraban desarmadas.

Además, en su mayoría, los hechos no han sido aclarados, lo que indica que, según promotores de derechos humanos, la autoridad está apostando al olvido.

La masacre de 72 migrantes en San Fernando, Tamaulipas; la de 24 hombres en La Marquesa, Estado de México; el ataque contra el bar Sabino Gordo, en Monterrey, que dejó 21 muertos; los 16 jóvenes del Fraccionamiento Villas de Salvárcar, en Ciudad Juárez, y los 13 habitantes de Creel, en Chihuahua, están entre los hechos de mayor repercusión.

Pero la lista, realizada con base en reportes periodísticos, podría ser mucho más grande por los casos que no se conocen.

Las primeras matanzas conocidas en la Administración de Felipe Calderón se dieron en forma aislada entre 2007 y 2008 en Acapulco, Guadalajara y Culiacán, donde murieron seis, siete y seis personas, respectivamente.

Sin embargo, la violencia escaló tras los hechos del CIAD. Tres días después, el 16 de agosto de 2008, se registró el primer ataque contra la población en general en Creel, en Chihuahua.

Un comando abrió fuego contra un grupo de jóvenes. Murieron 13 personas, incluido un bebé de un año.

Las imágenes del ataque en Salvárcar, el 31 de enero de 2010, y las de los migrantes en San Fernando, el 28 de agosto de ese mismo año, dieron la vuelta al mundo y provocaron una ola de indignación y protestas.

En lo que va de 2011, el 8 de julio ha sido uno de los días más violentos. En Valle de Chalco, Edomex, 11 personas fueron fusiladas, mientras que en Monterrey se registró un ataque contra el bar Sabino Gordo.

Además, la impunidad parece ser constante.

A casi tres años de lo ocurrido en Creel, hay tres detenidos, y no son los autores materiales.

"Las autoridades están apostando al olvido, a que los muertos de ahora sepulten a los de ayer", dijo el jesuita Javier Ávila, párroco de la localidad.

En los casos de Salvárcar y San Fernando, el Gobierno federal ha anunciado la captura de los presuntos responsables, aunque ONGs han cuestionado la responsabilidad de los detenidos.

Morir entre muchos

Apretujado con otros bajo mesas y entre sillas, con los ojos cerrados, Miguel temblaba al escuchar los balazos durante el ataque al bar Juana's VIP la madrugada del 15 de mayo del 2010.

Angustiado, el joven aterrado sentía caer los cuerpos de quienes, hasta hacía minutos, reían a su lado. Sólo escuchaba los gritos de pánico, los ayes de dolor entre los silbidos de las balas y los secos ta-ta-ta-ta de las armas asesinas.

Alguien, cuenta tiempo después y adolorido aún, más que del cuerpo, del espíritu, gritó en medio del tiroteo: "Mamá".

Miguel, quien advierte que nunca dará su nombre después de lo que vivió en la apertura de aquel bar de Torreón, dice que al entreabrir los ojos simplemente no dio crédito a lo que vio: afuera del pequeño negocio de madera, a través de las ventanas en las que antes hubo vidrios, observó cómo uno de los sicarios, sin capucha siquiera, colocó sobre la camioneta un tripié y, sobre él, una ametralladora que empezó a disparar contra el local.

"No tienes idea de lo que sentí en ese momento... cómo se oía", expresa y revive el terror. "Lo que te diga es poco: nunca lo entenderás".

Lo peor es que, según la situación que vive el País, todos alguna vez lo habrán de entender. O de vivir.

La masacre que abriría la racha colectiva mortal en este sexenio ocurrió el 13 de agosto del 2008 en el centro de rehabilitación CIAD No. 8, en Ciudad Juárez. Tras asesinar a dos personas en el CIAD No. 6 el primer día de ese mes, quizá el mismo comando llegó al 8 cuando los internos se preparaban para una jornada de oración.

El etnólogo Carlos Zamudio Angles, investigador del Colectivo por una Política Integral hacia las Drogas y autor de un ensayo que le ha dado vuelta a la red llamado "Muerte en los Anexos", asegura que de agosto del 2006 a septiembre del 2010 habían sido asesinadas 86 personas en este tipo de establecimientos.

"Las ejecuciones no pueden ser consideradas como represalias hacia los centros de atención por supuestas pérdidas millonarias, sino resultado de la impunidad que contextualiza la lucha entre bandas criminales, de la debilidad estatal para brindar seguridad y salud a los consumidores que quieren dejar las drogas, así como incapacidad para diferenciar consumidores que delinquen de quienes no", afirma.

El investigador urgió a regular el registro de los pacientes que llegan a tratamiento, pues así se podría construir una base de datos que permita conocer antecedentes penales de atención e historias clínicas, y separar así a los adictos vinculados a la delincuencia organizada del resto.

Seguirían más: en el 2009 hubo 18 muertos en el centro El Aliviane, y 10 en Anexo a la Vida, ambos en Juárez, en tanto en el 2010 fueron 19 en el centro Fe y Vida, en Chihuahua, y 9 en Fuerza para Vivir, en Ciudad Juárez. En Tijuana, 13 fueron asesinados en el centro El Camino.

Cuestionado sobre si conocía a alguien que estuviera relacionado con éste u otros ataques a centros de rehabilitación, Zamudio sentenció: "No encontrarás a nadie".

La masacre contra Creel, en la Sierra Tarahumara, fue el primer ataque contra población abierta en México en el sexenio.

Javier Ávila, el presbítero jesuita que estuvo a cargo de poner el orden en la población, tiene muy presente el 16 de agosto del 2008, cuando un comando llegó al centro ejidal Profortarah y abrió fuego contra un grupo de jóvenes que descalzos jugaban carreras, de acuerdo a la costumbre rarámuri.

Esa tarde 13 personas fueron acribilladas, incluido un bebé de 1 año, hijo de una de las víctimas. Los sicarios les dieron a todos el tiro de gracia y les robaron pertenencias mientras reían a carcajadas de la masacre.

Meses después de la matanza, Daniel Parra Urías, padre de una de las víctimas, fue asesinado en la carretera de Creel a Cuauhtémoc. Murió exigiendo justicia.

Ávila recuerda aquella noche que demolió el turismo en Creel, puerta de entrada al país de los tarahumaras, y lamenta que los familiares de las víctimas no obtengan justicia como en otros casos.

"Vamos, la autoridad ni siquiera cumplió con lo prometido: una plaza de la paz en el sitio de la masacre, un área deportiva, un centro cultural", expresa el presbítero, quien encabezará en el tercer aniversario de la tragedia una marcha para colocar una ofrenda en el memorial inconcluso.

-¿Qué le dicen tantas masacres y víctimas?

"Hablan de impunidad, de incapacidad, de corrupción, de nula efectividad, de que no es posible que no aparezcan los culpables de ésta y otras tantas.

"Me dice también que el gobierno le apuesta al olvido, que los muertos de hoy sepultan a los de ayer, porque mientras que en su momento la noticia de Creel fue una explosión nacional, internacional, hoy la autoridad ya ni se acuerda porque luego vinieron los de Salvárcar, los estudiantes del Tec, los inválidos y muertos en retenes a los que tampoco se les ha hecho justicia".

Ávila apuesta por la memoria, por enumerar y darles nombres a las víctimas. En la misma postura está el Obispo de Saltillo, Raúl Vera, quien alerta sobre lo que a él le parecen estas masacres sin control: exterminio.

"La autoridad se deslinda de dar justicia diciendo que todas las víctimas pertenecen de alguna manera al crimen, lo mismo en las masacres de los centros de rehabilitación o en la de Salvárcar.

"Urge la procuración de justicia: no hay seguimiento de casos, esto es una guerra donde nadie da cuentas de los muertos. Aquí en este país se puede matar a quien sea y las masacres se pueden hacer porque se pueden hacer".

Ya se puede hablar de generaciones perdidas, añade, de gente sin nombre a la que nadie busca entre masacres y fosas.

"Ante esto, diré lo que siempre he dicho: las víctimas deben organizarse, crear redes, exigir la búsqueda de sus familiares, nunca hacerlo solos", asegura.

- ¿Dejaremos de hablar de esto algún día, padre?

"Claro que sí, si no, no estuviéramos luchando".

–¿Cómo recordaremos estos años?

"Como una de las épocas más trágicas y tristes del País".

Masacre muestra amenaza de cárteles.- EU

Maniatados y con los ojos vendados quedaron los cuerpos de los migrantes masacrados en Tamaulipas.

Reconocen que EU es parte de la solución final al problema de la migración indocumentada, impulsando una reforma migratoria

José Díaz Briseño / Corresponsal

Washington DC, Estados Unidos (26 agosto 2010).- El Departamento de Estado de Estados Unidos afirmó que la masacre de 72 presuntos migrantes en Tamaulipas es una muestra del nivel de amenaza al que el crimen organizado está dispuesto a llegar en México.

En su conferencia de prensa diaria, el secretario asistente para asuntos públicos y portavoz del Departamento de Estado, Philip J. Crowley, aseveró que la masacre no cambia su postura de que el crimen organizado ataca a la democracia mexicana.

"Pienso que muestra el nivel al que llegarán para secuestrar, aterrorizar y al final matar a estos civiles inocentes", dijo Crowley a pregunta sobre si la reciente matanza de indocumentados muestra una nueva área de negocio al que los cárteles de las drogas buscan llegar.

Ayer, funcionarios mexicanos aseguraron que, de acuerdo con un sobreviviente de la masacre, los hombres que realizaron el ataque se identificaron como "Zetas", grupo criminal al que EU designó en abril de 2009 formalmente como un Grupo Significativo de Narcotraficantes Extranjeros.

"Esto no cambia nuestra perspectiva de que son peligrosos, que están intentando socavar las instituciones democráticas de México, es por eso que continuaremos nuestra alianza con México y países de la región para derrotar estos cárteles", dijo.

De acuerdo con Crowley, la Administración del Presidente estadounidense Barack Obama está consciente que EU es parte de la solución final al problema de la migración indocumentada, impulsando una reforma migratoria en el Congreso.

"Somos conscientes del riesgo que involucra este tipo de migraciones, ya sea la amenaza de la violencia de estos cárteles o ya sea la amenaza del severo calor, a medida que se acercan a la frontera de EU", señaló.

"Estados Unidos entiende completamente que parte de la solución a esto es una reforma migratoria integral, pero mientras tanto continuaremos con países en la región y México para proteger el bienestar no sólo de los ciudadanos de esos países sino a quienes se están trasladando a través de la región".

El Departamento de Estado, sostuvo, se une a la condena de los hechos en Tamaulipas realizada por el Presidente Felipe Calderón y la Canciller, Patricia Espinosa, y manifestó su disposición a colaborar para esclarecer el crimen.
Hora de publicación: 14:03 hrs.

“Centroamericanos viven tragedia humana en México”

2011-08-03T12:25:00.001-04:00

Miércoles 03 de agosto de 2011 Natalia Gómez Quintero |

El Universalnatalia.gomez@eluniversal.com.mx

Felipe González, relator especial para trabajadores migratorios de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), afirma que en México los migrantes viven una tragedia humanitaria por las condiciones de inseguridad que enfrentan.

En entrevista con EL UNIVERSAL, dice que la CIDH estará vigilante del camino que México tome para corregir los errores que han propiciado que las garantías de los migrantes sean violentadas.

Confía en que el Estado no dejará sus buenas intenciones en su nueva Ley de Migración, por lo que espera la emisión de un reglamento en congruencia con los compromisos adoptados internacionalmente para la protección de los derechos humanos.

¿Con las observaciones preliminares hechas por la CIDH, donde se describen experiencias dramáticas de migrantes, puede decirse que México vive hoy una tragedia humanitaria?

Nosotros vemos que eso continúa para los migrantes sin perjuicio de lo cual existen una serie de avances importantes. Nos vamos con sentimientos encontrados, por una parte vemos la gran afectación a los derechos de los migrantes, sobretodo de su vida y su seguridad, y por el otro vemos una política migratoria que se construye por parte del Estado. Hoy existe una Ley de Migración, eso cambia el enfoque, pero depende de cómo vaya a ser implementada.

¿Usted avala un visado transitorio, éste hecho no es una simple ilusión, siendo que Estados Unidos y México han impuesto visas para detener la migración?

No es algo que proponemos nosotros sino el Estado mexicano, pero si nos preguntan decimos que encontramos que en este contexto que vive el país, es una buena iniciativa. Ese permiso temporal no tendría que requerir pasaporte, ni resultar oneroso o complejo en su tramitación. Este documento permitirá que las personas se desplacen en transportes públicos y denunciaran delitos de los que son víctimas. Confiamos en que esta propuesta sea incluida en el reglamento que debe estar concluido en tres meses y medio.

¿Las autoridades mexicanas podrían ser acusadas de crímenes de lesa humanidad por saber que existe riesgo para migrantes por actos criminales y no toman las medidas necesarias para evitarlo?

Eso es una afirmación mucho mayor que no hemos hecho. Hemos recibido información sobre secuestros donde había participación de funcionarios estatales, en cuyo caso podría constituir una desaparición forzada. Nosotros no tenemos ningún antecedente de que exista una política estatal para hacer desaparecer personas como lo describe la Convención Interamericana.

¿Si bien, México puede reclamar a Estados Unidos mejores condiciones para sus migrantes, no actúa con una doble moral al no procurar el bienestar de migrantes que vienen de Centroamérica?

Creo que esto es lo que se trata de enmendar. El Estado ha tenido que reaccionar frente a la grave situación de inseguridad que se ha presentado en los últimos años en la comunidad migrante.

¿Qué sucedería si México incumple las recomendaciones?

Lo principal es que México juega un papel importante en el sistema Interamericano de Derechos Humanos. Es un Estado al que le interesa tener una buena imagen respecto a su propia situación de derechos humanos. Cuando no se cumplen con los compromisos internacionales, que en este caso sería el de salvaguardar los derechos de las personas que están en su territorio, la comisión igual que la Corte Interamericana carecen de una policía para hacer efectiva su decisión. De cualquier forma enviaremos informes a la asamblea general de la Organización de Estados Americanos.

¿La lucha contra el crimen organizado ha hecho que se distraiga la atención de temas tan importantes como la violación a los derechos humanos de los migrantes?

Nosotros no hacemos estudios sociológicos para analizar todas las causas que pudieran estar detrás de las violaciones a los derechos humanos, proporcionamos información de contexto y después analizamos la situaciones específicas. Lo que diría es que en general, los derechos de los migrantes no son un aspecto que a los estados en promedio les preocupe, porque son un grupo marginal que no tiene derecho al voto, no tiene inserción social, como si a los ojos de esos estados valiera poco o nada su presencia.

¿Basta sólo con la promulgación de Ley de Migración y la elaboración de su reglamento para terminar los abusos?

Eso lo hemos dejado claro. Se trata de que se establezca una institucionalidad, que haga efectiva esa política migratoria que podría servir como ejemplo a otros países.

Derechos Humanos en Migración

2011-08-03T08:02:00.001-04:00

Raúl Plascencia Villanueva

La migración es factible analizarla como parte de un proceso en el que la aspiración por encontrar un mejor destino y sobre todo tratar de alcanzar la felicidad ha sido motivación de aquellos que deciden cambiar de residencia o de país en busca de nuevas oportunidades.

Sus causas se encuentran vinculadas a la expectativa razonable de mejorar las condiciones personales y por lo tanto el proyecto de vida, pero también a problemas sociales, económicos o políticos que propician la salida de flujos de población.

Las personas que se ven obligadas a migrar suelen ser víctimas de diversos delitos, entre ellos el secuestro, la privación de la vida o actos de discriminación, en el territorio nacional y también en los países de Centroamérica. De igual forma, padecen la existencia de leyes con tendencias claramente xenófobas en algunos lugares de los Estados Unidos de América, circunstancia que propicia que innumerables actores sociales se pronuncien respecto a la falta de cumplimento del deber de asegurar y proteger los derechos humanos.

Hay necesidad de articular una política no sólo en el territorio nacional, sino que sea común a los países vecinos y sobre todo de aquellos con los que compartimos este fenómeno, con el propósito de garantizar el derecho a la seguridad pública, a la libertad, a la integridad, a la justicia y a la vida de los migrantes.

Debemos reconocer los importantes avances que se han alcanzado en el ámbito legislativo, ejemplo de ello son: la reforma constitucional en materia de derechos humanos y la Ley de Migración, instrumentos que sin duda ayudarán a reorientar la atención a los migrantes. Pero la ley no es suficiente por sí misma, sino que resulta indispensable realizar esfuerzos que involucren a los países de la región para dar respuesta adecuada a un tema que difícilmente puede encontrar solución de manera aislada, además de lograr traducir en hechos lo prescrito por dichas normas jurídicas.

En este escenario se encuentra el pronunciamiento público hecho por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), en el Informe Especial sobre Secuestro de Migrantes en México, en el que se documentaron un total de 214 eventos de privación ilegal de la libertad en contra de 11 mil 333 migrantes, sólo durante el periodo comprendido de abril a septiembre de 2010, lo cual nos da una idea de la gravedad de la situación.

De lo anterior se desprende la necesidad de que el Estado cumpla con el deber de velar por la protección y respeto irrestricto de los derechos de la población migrante, en especial de mujeres y niños que son víctimas de explotación laboral, abuso físico y sexual. Impacto grave en el tejido social.

Caso muy serio es el que se presenta en contra de los menores de edad migrantes, a los que en el momento de su deportación no se les suele dar una protección efectiva de sus derechos humanos. Al ser deportados en los distintos puntos fronterizos se les expone a innumerables riesgos. Por eso la necesidad de reforzar los esquemas de colaboración internacional, para garantizar que en los procedimientos de deportación de menores de edad se incluya también su reincorporación familiar.

Sin lugar a duda, el Estado cuenta con una oportunidad histórica para marcar un claro compromiso con acciones efectivas en favor de los migrantes, lo cual nos permita ser un referente en el ámbito internacional del respeto y la protección efectiva de los derechos humanos de las personas que por diversas circunstancias se ven obligadas a desplazarse desde su lugar de origen a un país diverso para buscar mejores condiciones de vida.

Uno de los caminos necesarios para contener la migración es ampliar las oportunidades de desarrollo a partir de la educación y el empleo debidamente remunerado que permita satisfacer las necesidades personales y familiares.

En tanto estos temas sigan pendientes el fenómeno continuará e incluso podría agravarse con la crisis económica, por lo que debemos sumar esfuerzos para propiciar mayor desarrollo nacional y regional, pero también para que ante los casos de delitos cometidos en contra de migrantes se logre evitar que la impunidad cubra este sector.

Presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos

Relator de CIDH se reúne con familiares de migrantes del Istmo

2011-07-28T21:04:00.001-04:00

El relator de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para trabajadores migrantes, el chileno Felipe González, se reunió este jueves en el sureste de México con la caravana de familiares de unos 800 centroamericanos reportados como desaparecidos.

POR AGENCIA AFP
Ixtepec, México

La caravana, integrada por más de 150 personas procedentes de Guatemala, Honduras y El Salvador, coincidió con González en el poblado de Ixtepec, en el estado de Oaxaca y que forma parte de la peligrosa ruta que los emigrantes sin papeles siguen por México en su intento por llegar a Estados Unidos.

“Es dramático, sobre todo que no lo puedan hacer de manera segura, van arriesgando la vida”, dijo González cuando vio a los emigrantes sobre los techos de los vagones del tren conocido como “La Bestia”, que viaja hacia el norte del país.

Miembros de la caravana denominada “Paso a paso hacia la paz” y que recorrerá toda la ruta de los emigrantes por México con la esperanza de encontrar a los suyos, se entrevistaron con González y activistas mexicanos, como el sacerdote Alejandro Solalinde, quien coordina un albergue para viajeros.

“Al relator le pedimos protección para los emigrantes, prevención de secuestros, aplicación de la justicia en los casos que ya se han denunciado, y más apoyo a los defensores de los derechos humanos. Que el Estado mexicano ponga más empeño en el cumplimiento de las recomendaciones de la CIDH”, dijo Solalinde a la prensa.

González comentó que su visita tiene como objetivo hacer una relatoría para que se hagan recomendaciones al gobierno mexicano a fin de que “mejoren las condiciones de vida de las personas que emigran”.

Muchos de los que viajan en esta caravana han señalado que la última comunicación que tuvieron con sus familiares fue desde Tamaulipas (noroeste), en la frontera con Estados Unidos y donde en agosto de 2010 fueron masacrados por el cartel de los Zetas 72 migrantes de Centroamérica, Ecuador y Brasil.

17 mil 471 guatemaltecos a deportado Estados Unidos en lo que va del 2011

2011-07-27T13:44:00.000-04:00

Migración confirma alza en deportaciones de guatemaltecos

Guatemala, 27.07.2011 (CA).- Según datos de la Dirección General de Migración (DGM), el número de deportados de enero a mayo del año pasado era de aproximadamente 15,000 personas. En lo que va de 2011 se registran 17,471.

“Este incremento podría deberse a la drasticidad de las leyes migratorias del país del norte”, Fernando Lucero, portavoz de Migración.

Según Lucero, los estados de donde más deportados vienen son Arizona y Texas. Semanalmente se hacen entre cinco y seis vuelos. “A la fecha se contabilizan 175 vuelos, seis más que los registrados en julio del 2010”.

Relator de la CIDH pide a México garantizar derechos de migrantes

2011-07-27T00:44:00.002-04:00

El relator sobre los Derechos de los Trabajadores Migratorios y sus Familias de la CIDH, el chileno Felipe González, pidió hoy a las autoridades mexicanas fortalecer y garantizar los derechos de los migrantes que transitan por México.

El relator de la CIDH sobre los migrantes, el chileno Felipe González pidió este martes a México "protección para los defensores de los migrantes amenazados por funcionarios y por el crimen organizado".

POR AGENCIA EFE
México

De visita en México desde este martes hasta el 2 de agosto, el alto funcionario de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), organismo autónomo de la Organización de Estados Americanos (OEA), expresó su preocupación sobre la situación actual de los indocumentados y de los defensores de migrantes.

González se reunió este día en Ciudad de México con autoridades y activistas para conocer la situación de los indocumentados extranjeros, principalmente centroamericanos, que a su paso por este país son víctimas de la corrupción y crimen organizado.

“Bajo este contexto, México enfrenta retos, como reconocer el aporte significativo que ha hecho y hace la población inmigrante y refugiada a la cultura mexicana”, explicó el funcionario en su página de Facebook.

Insistió en que México debe “desarrollar políticas que den fortalecimiento a los derechos y garantías individuales de las comunidades de tránsito y destino”.

El funcionario se reunió esta tarde en privado con los subsecretarios de Población y Migración, Zenteno Quintero, y el de Derechos Humanos, Felipe Zamora; así como con el comisionado nacional de Migración, Salvador Beltrán, informó la secretaría de Gobernación (Interior) en un comunicado.

Según la nota, las autoridades explicaron detalladamente sobre las acciones oficiales para evitar que el crimen organizado amenace la integridad física de los inmigrantes.

Entre los avances se destacó la despenalización del ingreso irregular al país de los inmigrantes.

González señaló que es importante realizar este tipo de visitas y tener contacto directo con la situación de los inmigrantes y criticó las actitudes de hostigamiento, xenofobia y discriminación racial, en particular contra africanos o afrodescendientes.

Por la noche se reunió con un grupos civiles, quienes le informaron sobre el aumento de secuestros y desapariciones de inmigrantes y el hostigamiento a defensores de los derechos humanos, dijo un representante de una ONG.

Asimismo, recibió un reporte de una comisión de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) , que denuncia que entre 2004 y 2009 se registraron 18 agresiones de autoridades contra defensores y desde 2010 a junio pasado sumaron 44 las amenazas.

El relator de la CIDH se reunirá en los próximos días con otras autoridades y organismos civiles.

Cada año pasan por el país unos 250 mil inmigrantes, la mayoría centroamericanos, muchos de los cuales son víctimas de autoridades corruptas y del crimen organizado.

La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) de México reportó 11 mil 333 secuestros de inmigrantes entre abril y septiembre del año pasado.

Inicia caravana que recorrerá ruta de inmigrantes centroamericanos

2011-07-24T18:22:00.003-04:00

Centenares de activistas centroamericanos iniciaron este domingo en la capital guatemalteca la "Caravana paso a paso hacia la paz", una travesía por la ruta que utilizan los indocumentados de la región para alcanzar "el sueño americano".

La caravana reúne a familiares de inmigrantes que han muerto o desaparecido en su camino hacia los Estados Unidos.

POR AGENCIA EFE
Guatemala

CIUDAD DE GUATEMALA - La caravana, que es organizada por el Movimiento Migrante Mesoamericano, reúne a centenares de familiares de inmigrantes que han muerto o desaparecido en su camino hacia los Estados Unidos.

También a activistas de Honduras, El Salvador y Guatemala, países centroamericanos desde donde cada día, en promedio, unos mil 500 inmigrantes inician su aventura hacia el norte.

Según los organizadores, durante los próximos ocho días, recorrerán los mismos caminos que transitan los inmigrantes hasta llegar a la Ciudad de México, en donde realizarán actividades para exigir a las autoridades de ese países garantizar los derechos humanos de los inmigrantes.

"El objetivo es conocer las penas y vicisitudes que pasan nuestros hermanos. Ver de cerca los problemas de violencia, corrupción y abusos de que son víctimas tanto por los delincuentes como por las autoridades", dijo uno de los organizadores guatemaltecos de la caravana.

Cristina Pérez dijo que decidió unirse a la caravana para exigir por la aparición de su hijo Luis, un inmigrante guatemalteco desaparecido desde enero pasado en su camino hacia los Estados Unidos.

Según las autoridades mexicanas, cientos de inmigrantes centroamericanos son víctimas de grupos criminales de ese país que los extorsionan, secuestran, explotan y asesinan.

La "Caravana paso a paso hacia la paz" busca "frenar y difundir la innegable realidad de los secuestros de personas migrantes en tránsito por México", particularmente en los estados de Tabasco, Veracruz y Tamaulipas, señalaron los organizadores en un comunicado.

Acompañados por miembros de la Pastoral de la Movilidad Humana de la iglesia católica de Guatemala y la Procuraduría de los Derechos Humanos de este país, un primer grupo de la caravana partirá esta tarde desde la capital guatemalteca hacia el departamento de San Marcos, fronterizo con México.

Llegarán a frontera de Tecún Uman, y pasaran al territorio mexicano por el río Suchiate, el cual divide a ambos países, en balsas improvisadas similares a las que utilizan los inmigrantes.

Luego recorrerán, en autobús, los estados mexicanos de Chiapas, Oaxaca y Veracruz, y después partirán hacia el Distrito Federal de México.

El segundo grupo viajara hasta la frontera de El Ceibo, la cual colinda con el estado mexicano de Tabasco, y luego en Tenosique abordarán "La Bestía", el tren que apodan así los inmigrantes por los peligros que encuentran en él, hasta llegar a Veracruz.

Las múltiples vidas de Víctor Toro

2011-07-16T22:38:00.002-04:00

Cuando Víctor Toro camina por las pintorescas calles del sur del Bronx, exhibiendo su barba blanca y con una pañoleta roja sobre la cabeza, no pasa desapercibido: la gente lo conoce, lo llama por su nombre. Han leído sobre él en periódicos, han visto su rostro en la televisión. El chileno ha luchado durante tres décadas por los derechos de los inmigrantes, ha alimentado a indigentes en iglesias, y ha luchado por alejar a jóvenes de las drogas.

Por CLAUDIA TORRENS y EVA VERGARA
NUEVA YORK / Agencia AP

--------------------------------------------------------------------------------

Pese a su popularidad, Toro no sabe si va a poder continuar trabajando con las comunidades inmigrantes del tumultuoso barrio neoyorquino, donde demasiados lazos lo atan.

Una orden de deportación pende sobre el exguerrillero de 68 años, uno de los fundadores del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) en Chile, y quien fue exiliado después de haber sufrido torturas bajo la dictadura del general Augusto Pinochet.

Arribó a Estados Unidos en 1984 tras cruzar ilegalmente la frontera a través del río Bravo, cerca de El Paso, Texas, luego de refugiarse en México, donde, dice, lo perseguían policías del dictador Augusto Pinochet.

Pese a estar casado con Nieves Ayress, una chilena que es ciudadana estadounidense y a quien conoció en un campo de concentración chileno, no puede regularizar su situación migratoria.

Según la Ley de Inmigración y Nacionalidad estadounidense, una persona que entra ilegalmente no puede cambiar su estatus migratorio si se casa con alguien que sí tiene estatus legal.

Sólo quienes entraron legalmente al país o quienes están cobijados bajo la sección 245(i) de esa ley —que sanciona a quienes entraron legalmente al país— pueden solicitar la residencia permanente a través de un familiar.

La pareja tiene una hija, Rosa Victoria Toro, que nació en Cuba durante la larga peregrinación de Europa hacia Nueva York, donde Toro finalmente echó algunas raíces.

Ella es residente permanente en Estados Unidos. La familia cuenta ya con una nieta.

Toro nunca solicitó la residencia legal y a la larga fue arrestado en 2007 en un tren en Rochester, Nueva York, tras haber participado en una manifestación a favor de los derechos de los inmigrantes.

Cuando los policías de inmigración le pidieron su documentación, Toro les entregó un pasaporte chileno caducado.

Desde entonces él y su abogado, Carlos Moreno, luchan para que se le otorgue asilo en Estados Unidos. Pero en marzo pasado la jueza Sarah Burr negó la petición y él apeló, lo cual retrasó su inminente deportación.

Para que una solicitud de asilo tenga éxito, según la ley estadounidense, debe someterse a consideración de las autoridades dentro del año de salida del país de origen, salvo contadas excepciones que tampoco son aplicables a este caso.

Un grupo de amigos, en su mayoría jóvenes que Toro ha ayudado, no lo desampara y pelea sin denuedo por su caso.

Parece un séquito que lo acompaña y que abarrota las cortes de inmigración, le organizan ruedas de prensa y planean hacer una manifestación de apoyo.

Tras 27 años viviendo como indocumentado en Estados Unidos, este activista y, para muchos, héroe anónimo del Bronx vive en un limbo legal que lo ha obligado a repasar su pasado y a enfrentar los fantasmas que dejó en su país natal.

Teme regresar y reencontrarse con sus torturadores a un país que, además, lo declaró muerto en 1978 a solicitud de su madre, un año después de expulsarle.

"Me siento como un palestino", dijo a The Associated Press el chileno de ojos tristes, mirada firme. "Un palestino que no tiene donde vivir".

Pero la realidad que vive Chile hoy es muy distinta a la que Toro padeció.

Si es deportado, regresará a un país que en los últimos 21 años ha sido democrático, dirigido por el primer gobierno derechista electo popularmente, luego de que una mujer, divorciada y socialista, fuera la máxima autoridad constitucional.

Del MIR que Toro ayudó a fundar sólo queda un grupúsculo que carece de representatividad popular, y que hace décadas dejó su lucha armada.

Durante el régimen militar 3.065 opositores fueron asesinados y un tercio desapareció. De la dictadura siguen vigentes no pocos derechistas que apoyaron a Pinochet y que fueron su sustento político.

Pero la policía represiva del dictador fue disuelta y 800 personas —que fueron sus agentes— enfrentan juicios por violaciones a los derechos humanos. De ellos, 71 están encarcelados, según cifras oficiales a noviembre de 2010.

En términos generales, los restantes, hoy ancianos, esperan continuar anónimos y no ser nombrados en ninguna nueva querella por crímenes de lesa humanidad.

Toro no enfrenta acusaciones de ninguna clase ante tribunal alguno en Chile. Su certificado de defunción, emitido en Chile el 9 de diciembre de 1978 por "muerte presunta", no debería ser un obstáculo para devolver al chileno a su país.

Toro asegura que el certificado fue solicitado por su madre que fue obligada a hacerlo por las autoridades. Pero el gobierno Chileno dice que anular ese documento es un tramite sencillo, y no existen barreras para su regreso como ciudadano.

"Chile está obligado a recibir a sus nacionales que vengan deportados de otros países", dijo un portavoz de la subsecretaría del ministerio del interior chileno. "En caso de que Estados Unidos decida deportar a este ciudadano, existen procedimientos de documentación necesarios para que la eventual deportación se haga efectiva".

Toro aún sufre pesadillas y sigue atrapado en las memorias del país que dejó cuando era un joven revolucionario.

Dice que no tiene familia en Chile luego de que sus padres murieran durante su largo exilio, pero al salir dejó atrás ocho hermanos y hermanas menores.

Dice que teme ser torturado y muerto bajo policías de Pinochet que no han sido juzgados o que se encuentran en el gobierno, pero el ahora independiente sistema judicial chileno ha procesado cientos más de los que Toro recuerda.

Teme que el presidente chileno Sebastián Piñera libere al jefe de espías de Pinochet, Manuel Contreras, y a otros torturadores, pero lo único que está en trámite en el Congreso es un proyecto de ley para reducir la sobrepoblación carcelaria que explícitamente excluye a los reos mayores de 80 años y a los enfermos terminales para dejar expresamente fuera de los beneficios a violadores de derechos humanos, según dijo el ministro de Justicia, Felipe Bulnes.

Cree que podría enfrentar repercusiones por hablar y apoyar la causa radical de recuperación de la tierra ancestral de los indios mapuche mediante la violencia —y quienes fueron acusados de violar la ley antiterrorista de Chile_, pero en ese país hay muchos activistas que hablan abiertamente en favor de esos prisioneros, sin temor a represalias.

El Chile de Toro, en resumen, no es aquel que dejó en 1977: una sociedad en la que oscuros agentes del terror actuaron bajo la más absoluta impunidad, en la que miles de chilenos participaron en las atrocidades y miles más fueron intimidados.

"El gobierno que hay ahora es la esencia de lo que Pinochet estableció en Chile", dijo Toro. "Piñera es un producto de la dictadura militar. Está gobernando con las leyes de Pinochet. Sigue esa misma constitución que es el pinochetismo. Es un modelo de opresión. Si voy a Chile voy a pelear contra eso".

Pero hasta algunos de los antiguos camaradas de Toro del MIR dicen que Chile ha madurado en más de dos décadas de democracia. "Hemos regresado tantos a Chile y no ha pasado nada," dijo a la AP el médico Edgardo Condeza Vaccaro, fundador de la organización guerrillera.

El MIR de ese entonces era una organización que estaba fuera de la ley chilena. Fundado el 15 de agosto de 1965, el movimiento propugnaba por la vía armada para establecer un estado socialista y criticaba al gobierno del presidente Salvador Allende, que llegó al poder mediante las urnas, al que catalogaban simplemente de reformista.

A dos años de su creación, el movimiento político-militar, de corte marxista-leninista, inició su preparación para una lucha armada y en 1969 iniciaron robos de bancos para financiar su guerra

Durante uno de esos asaltos a instituciones financieras murió un suboficial de la policía uniformada y otro falleció en un enfrentamiento entre policías y miristas. Ambos hechos ocurrieron antes de que Allende asumiera la presidencia, en noviembre de 1970.

El MIR fue uno de los grupos más perseguidos por los servicios represivos de la dictadura, junto con los militantes del Partido Comunista. No hay cifras exactas de cuántos policías o agentes represivos murieron a manos de los miristas, pero la acción militar más destacada durante la dictadura fue el asesinato del coronel Roger Vergara, director de la escuela de inteligencia del ejército, el 29 de marzo de 1985. Otras acciones fueron de poca monta; propagandísticas.

Toro encabezó el grupo de los "sin casa", que se centró en la ocupación ilegal de terrenos y en masivas protestas callejeras. Los robos de bancos y las expropiaciones a los ricos le parecieron legítimos a él en ese momento. Pero dice que no robó ni participó en episodios de violencia.

Tras el golpe militar del general Pinochet el 11 de septiembre de 1973, pasó unos meses escondido hasta que fue arrestado en Santiago en 1974, cuando fue a visitar a su amigo, Carlos Díaz, alias "El Guatón Omar", en el sector sur de San Miguel, en Santiago.

"Me di cuenta que estaban todos muy tensos", dijo al entrar al taller de Díaz. Toro huyó de la emboscada en su vehículo, pero agentes del Servicio de Inteligencia de la Fuerza Aérea (SIFA) le rodearon con sus autos.

Le obligaron a salir y lo apalearon, hasta que quedó inconsciente, dice. El chileno asegura que despertó en una base de la Academia de Guerra de la Fuerza Aérea (AGA), en el barrio de Los Condes, en Santiago.

"Pasé un año con las manos atadas y mucho tiempo con los ojos vendados", testificó Toro a las cortes de inmigración, según un largo expediente judicial en poder de la AP. "Mi condición era la de un político desaparecido. Me electrocutaban los genitales, las orejas, la boca; sufrí momentos en que pensaba que iban a asesinarme, a dispararme... Me desmayaba todo el tiempo".

Luego fue trasladado a distintos campos de concentración, pero la cronología de sus ingresos y egresos difiere ligeramente al comparar entrevistas y documentos judiciales.

Aparentemente Toro fue enviado primero al campo de Tres Alamos y más adelante al de Ritoque, en la ciudad de Valparaíso. Pasó allí un año. Entre otros lugares, también pasó por Villa Grimaldi, en Santiago, donde asegura que fue personalmente torturado por el general Manuel Contreras, el coronel Marcelo Moren Brito y el capitán Miguel Krassnoff Martchenko.

"Me colocaban en una cama de hierro electrificada y me ataban por los brazos y las piernas y la electricidad se transmitía a través de la cama", dijo Toro. "Colocaban la electricidad en distintas partes del cuerpo. Llamaban a esta tortura 'La Parrilla'''.

Toro testificó que también estuvo en el campo de Cuatro Alamos, en una celda que más bien era un hoyo en la tierra al que llamaban "El Chucho".

"No me daban acceso al baño y tenía que hacer mis necesidades en la propia celda", dijo.

A finales de 1977 varios gobiernos y organizaciones mundiales exigieron que Pinochet cerrara los campos. "Se vio obligado a liberar a mucha gente y yo fui incluido en una lista de 17 personas que fueron expulsadas del país", dijo Toro.

Toro sufre de asma, hemorroides, diabetes, problemas nerviosos y episodios de depresión, secuelas de las torturas que sufrió, según su médico, llamado Clyde Landford Smith, que lo ha tratado de serios dolores de espalda y asma.

Smith, que trabaja en Montefiore Medical Center en el distrito del Bronx, testificó que las torturas en Chile y su arresto en Estados Unidos están directamente relacionados con los episodios de estrés post-traumático.

Su esposa, también víctima de torturas en Tres Alamos, testificó que sus problemas de salud han durado años.

"A veces él sueña que está siendo perseguido", dice la mujer según el expediente de la corte. "Muchas veces está nervioso y ansioso. Por ejemplo, el hecho de que Chile vuelve a tener un gobierno derechista, que tiende a ser como el de Pinochet, le afecta mucho".

Su hija Rosario testificó que a veces Toro prefiere dormir en el suelo debido a sus problemas de espalda.

"Mi padre no es una persona muy emocional, que llora y eso; todo se lo queda dentro. Tiene momentos en que está depresivo y no quiere hablar con nadie, se aisla, y es duro", dijo Rosario según el expediente judicial en manos de la AP.

Cuba le concedió finalmente el asilo por ser miembro del MIR. Sin embargo, la directiva del MIR le expulsó en ese momento por varias discrepancias políticas, entre ellas, la imposición de una política de retorno a Chile a la que Toro se negó a acceder.

"Ya no podía hacer lo que había hecho toda mi vida, ya no era miembro del MIR y el único motivo para vivir en Cuba hubiera sido un apartamento, un trabajo, y nada más", testificó Toro en la corte. "Ya no podía establecer mi condición de trabajador social".

Tras pasar por Nicaragua con un visado de tránsito, Toro, su esposa e hija llegaron a México, donde asegura le empezaron a perseguir agentes de Pinochet. Cruzó la frontera ilegalmente por el río Bravo, en Texas, en 1984, y tras pasar por Albuquerque y San Francisco, se estableció finalmente en el Bronx.

Con un juicio que tienen pocas probabilidades de ganar, los días de Toro en Estados Unidos podrían estar contados.

"Por supuesto que lo que hago aquí lo haría en Chile, que es luchar por los derechos de la gente", dice. "Soy hijo de mineros, obreros, lo que hago aquí lo haré hasta los últimos días de mi vida, dondequiera que me ponga el destino".

EE.UU deporta a 15 mil 356 guatemaltecos en el primer semestre del 2011.

2011-07-06T08:16:00.001-04:00

La Dirección General de Migración reportó que en el primer semestre del 2011 han sido deportados 15 mil 356 guatemaltecos, en su mayoría, de Arizona y Texas.

POR JESSICA GRAMAJO

Según datos oficiales, del total de deportados, 14 mil seis son hombres y mil 60 mujeres, así como 290 menores de edad.

Fernando Lucero, portavoz de Migración, informó que en junio recién pasado fueron deportadas dos mil 808 personas; la mayoría, por la rigidez de las leyes migratorias que se aplican en EE. UU., aunque también indicó que existen otras razones, como la violación de las leyes de Tránsito y robo.

Según Lucero, la cantidad de deportados podría sobrepasar los 30 mil este año, ya que a junio de 2010 habían sido repatriados 13 mil, y se concluyó el año con 29 mil 95.

En entrevistas que Migración hace a los deportados, la mayoría aseguró que buscará volver a EE. UU., ya que muchos tenían más de 10 años de vivir allá y, además, porque dejaron familia.

Radiografía de estados con leyes similares a la SB1070 de Arizona

2011-06-30T22:33:00.002-04:00

Fecha: 30/06/2011

Por: Jorge Cancino

Univision.com*

La mayoría fracasó, y quienes las aprobaron, enfrentan una dura batalla legal

Entre febrero y junio seis estados –Alabama, Georgia, Indiana, Carolina del Sur, Texas y Utah- aprobaron leyes migratorias inspiradas en la polémica SB1070 de Arizona. Y un séptimo, Wisconsin, busca apoyo necesario para forzar un debate.

Entre otras medidas, las legislaciones incluyen la criminalización de la estadía indocumentada –que en el resto de estados sigue siendo una falta de carácter civil no criminal-, otorgan poderes extraordinarios a las policías (estatal y municipal) para que sus agentes detengan a individuos si tienen duda razonable que se trata de indocumentados y obliga a los empleadores a inscribirse en el programa federal E-Verify, para verificar el estado migratorio de los trabajadores.

Otras medidas castigan severamente el uso de documentos de identidad adquiridos de forma fraudulenta, prohíben las denominadas “Ciudades Santuarios” y rechazan la aceptación de las matriculas consulares como forma válida de identificación.

La ley migratoria de Alabama

La ley migratoria HB56 de Alabama fue promulgada el 9 de junio y entrará en vigor el 1 de septiembre. Además de otorgar poderes extraordinarios a las policías para arrestar a individuos si tienen la sospecha que se trata de indocumentados, exige a las escuelas públicas que determinen la situación migratoria de los alumnos, un tema que desató miedo y un éxodo de inmigrantes sin papeles.

En Alabama viven entre 50 mil y 70 mil inmigrantes indocumentados, la mayoría de ellos provenientes de América Latina, principalmente de México.

La HB56 también prohíbe a los estudiantes indocumentados asistir a la universidad tras graduarse de la enseñanza secundaria, prohíbe a los propietarios de viviendas o negocios alquilar propiedades a inmigrantes indocumentados y prohíbe la creación de “Ciudades Santuarios”.

La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) alista una demanda para que las cortes revisen la constitucionalidad de la ley. "Estamos en proceso de buscar personas que tengan derecho a demandar basado en lo que la ley dice", dijo”, dijo el abogado Sigfredo Rubio.

"Por ejemplo iglesias que tengan miembros o feligreses indocumentados y que la iglesia tenga que transportarlos, o abogados que tengan clientes indocumentados y que deban transportarlos a la Corte. Estamos revisando cada sección de la ley para encontrar personas que tengan derecho a demandarla", explicó.

"No será aprobada por las Cortes. La ley propuesta es lo mismo que trataron de pasar en Arizona, que alienta a las policías locales a detener personas determinados por el perfil racial, por las características físicas de los individuos. La Corte ya sentó un precedente", agregó.

La ley migratoria de Carolina del Sur

La ley migratoria SB20 de Carolina del Sur fue aprobada por el Senado el 21 de junio y la gobernadora Nikki Haley la promulgó una semana después, el día 27. Al igual que la SB1070 de Arizona, criminaliza la estadía indocumentada.

La medida entrará en vigor en enero de 2012.

Además de criminalizar la estadía sin papeles, la SB20 exige a la policía local (estatal y municipal) revisar el estado de inmigración de sospechosos y ordena que todos los negocios revisen sus contrataciones a través del polémico programa federal E-Verify.

La SB20 hizo cambios a otra ley similar aprobada en 2008 que, entre otras disposiciones, sanciona a empresas que contraten a sabiendas a inmigrantes sin papeles.

Carolina del Sur fue el primer estado en prohibir el ingreso de estudiantes indocumentados a colegios comunitarios y universidades estatales, en rechazar las “Ciudades Santuarios” y obligar a las empresas a registrarse y usar la herramienta federal E-Verify.

Partes de la ley de 2008 no han sido implementadas por la falta de dinero.

Jorge Leone, de la organización Acercamiento Hispano de Carolina del Sur, en Columbia, dijo que “la ley es discriminatoria y no mide el efecto nocivo en la unidad familiar de muchos inmigrantes que están acá con sus hijos ciudadanos estadounidenses. El efecto que causará en la economía local será devastador”.

Activistas temen que miles de inmigrantes dejarán de ocupar las posiciones que los trabajadores estadounidenses no quieren desempeñar y se irán a otros estados en busca de oportunidades.

“En carolina del sur hay 255 mil inmigrantes legales y entre 50 mil y 70 mil indocumentados. Muchos de ellos llevan años viviendo aquí, pero últimamente han estado expuestos al ataque de un movimiento en contra de los inmigrantes muy agresivo”, dijo Leone.

La ley migratoria de Georgia

La ley migratoria HB87 de Georgia fue promulgada el 13 de mayo, pero el 21 de junio una corte federal aceptó revisar la medida tras una demanda interpuesta por organizaciones de derechos civiles, entre ellas la ACLU.

Una semana después de iniciadas las escuchas de los argumentos de defensores y detractores de la ley, un juez federal bloqueó partes de la legislación que, entre otras recomendaciones, criminaliza la estadía indocumentada.

El 27 de junio el juez Thomas Thrash congeló partes de la medida que castiga a personas que, a sabiendas, transporten o alberguen a indocumentados, y los poderes extraordinarios concedidos a la policía local (estatal municipal) para verificar la situación migratoria de individuos que no puedan demostrar que viven legalmente en Estados Unidos.

En el dictamen, el juez Thrash escribió que bajo partes de la legislación, el estado está ejecutando leyes de inmigración que le corresponden al gobierno federal, y sobreseyó partes de la demanda a solicitud del estado.

La medida entra en vigor el 1 de julio.

Además de otorgar poderes especiales a las policías para arrestar a indocumentados, la HB87 convierte en delito grave la presentación de documentos falsos o de información falsa en las solicitudes de empleo e impone penas a quienes dan transporte o refugio a inmigrantes indocumentados a sabiendas.

La ley migratoria de Indiana

El 10 de mayo el gobernador de Indiana, Mitch Daniels, promulgó un paquete de leyes contra la inmigración indocumentada en ese estado. Entre otras medidas, las legislaciones convierten en un delito el uso de credenciales de identificación expedidas por consulados extranjeros, como por ejemplo la Matrícula Consular Mexicana.

Otra niega a los indocumentados el derecho de pagar las mismas cuotas que los residentes legales del estado en las universidades apoyadas por Indiana. También revoca algunos créditos fiscales a empresas que contratan a indocumentados.

El Senado de Indiana aprobó además una propuesta que otorga multas severas y retira licencias a compañías que contraten a inmigrantes sin papeles que demuestren su estadía legal en Estados Unidos.

La SB 590 permite a los agentes de policía locales (estatal y municipal) pedir documentos de residencia a personas que sean detenidas por infracciones menores, como de tránsito, si el oficial tiene una “sospecha razonable” de que el detenido es indocumentado.

El 24 de junio la jueza federal Sarah Evams Parker bloqueó las partes más controvertidas de la HB1402 y SB590, tras una demanda de la ACLU y el National Immigration Law Center. E impidió que la policía reciba poderes extraordinarios para realizar detenciones de inmigrantes que no han cometido delitos.

Otra parte bloqueada de la ley fue una medida que prohíbe a los indocumentados el uso de cédulas expedidas por consulados extranjeros como prueba de su identidad. La ACLU calcula que el consulado mexicano en Indianápolis ha emitido aproximadamente 70 mil de esas tarjetas de identificación, y señaló que esas medidas interferirían con los tratados internacionales que permiten su expedición.

La embajada de México acreditada en Estados Unidos dijo a Univision.com que entre 2001 y 2010 sus consulados han extendido 8.3 millones de matriculas, se aceptan en 265 condados, 437 concejos la consideran un documento válido de identificación, 1,426 departamentos de policía y alguaciles la permiten, la aceptan 276 instituciones financieras y en 43 estados al menos una entidad la acepta.

La ley migratoria de Texas

Texas debate unos 40 proyectos de ley para combatir la inmigración indocumentada en ese estado del sur.

Una de ellas prohíbe que las agencias de policía local impidan a sus agentes preguntar sobre el estatus migratorio de cualquier persona detenida, y otra frena la aprobación de las denominadas “ciudades santuario”.

A mediados de junio la Cámara de Representantes, dominada por los republicanos, aprobó una medida para otorgar poderes extraordinarios a las policías bajo el argumento que ayudará al combate de los delitos cometidos por los indocumentados.

Varios departamentos policiales de Texas han advertido que la ley pondrá en el ostracismo a las comunidades locales de inmigrantes y hará que muchos tengan miedo de denunciar delitos.

A principios de abril, tras una ola de protestas, el gobernador Rick Perry pidió a los legisladores que le ayudaran a abolir las “Ciudades santuario” bajo el argumento que en esos lugares se protege a indocumentados.

Texas es el segundo estado con más “Ciudades Santuario” en Estados Unidos, con 15. California ocupa el primer lugar con 31, de acuerdo con datos de Sanctuary Cities, un sitio web que agrupa y califica a las ciudades según el trato que reciben los extranjeros sin papeles.

La ley migratoria de Utah

En marzo el gobernador Gary Herbert promulgó la ley migratoria de Utah que exige a las personas probar su estatus migratorio si son arrestados por delitos graves (ciertos delitos relacionados drogas hasta asesinato). También concede discrecionalidad a la policía para revisar los papeles migratorios en casos de infracciones de tráfico y otros delitos menores.

La ley también obliga a las ciudades y condados gastar hasta $11 millones para verificar la identidad de personas y detener a indocumentados, mandato que le significaría al gobierno del estado un gasto anual de $1 millón.

En octubre de 2010 legisladores de Utah habían anunciado que iban a seguir tras los pasos de Arizona en materia de inmigración para identificar a las personas que viven sin papeles válidos.

En mayo de este año la ACLU pidió un mandato judicial en una corte federal de Salt Lake City para aplazar la ley. Argumentó que ésta puede obligar a las personas a probar su ciudadanía al ser arrestadas por cualquier delito, y que existe el peligro muy real de caracterización racial de parte de los agentes de la policía.

El 10 de ese mes un juez bloqueo la polémica ley migratoria de Utah.

De acuerdo a los datos del Censo 2010, en Utah viven unos 2.7 millones de habitantes, de los cuales, 300 mil son hispanos, o sea, el 13 por ciento de la población. La población latina creció un 77 por ciento en la última década.

La iniciativa migratoria de Wisconsin

El National Immigration Forum (NIF) reportó que desde febrero circula en Wisconsin un proyecto de ley –el LRB 1116/1- que de ser aprobado exigiría al estado la aprobación y emisión de una cédula de identidad con las características similares al “Real ID” (Ley de Identificación Verdadera), aprobado por el Congreso Federal en abril de 2005.

El proyecto señala que será la única forma válida de identificación y que la licencia de manejar, emitida por la División de Vehículos y Motores no será suficiente para garantizar una identidad o demostrar una presencia migratoria legal en el estado.

La iniciativa también permitiría a los ciudadanos demandar a los condados y ciudades si consideran que las autoridades no están poniendo en ejecución adecuadamente la ley de inmigración estatal, si esta es aprobada.

También obligaría a los funcionarios y empleados públicos a exigir a las personas que buscan algún tipo de beneficio que demuestren que tienen permanencia legal en Estado Unidos, medida similar a la contenida en la polémica ley migratoria de Arizona.

Iniciativas bloqueadas o en veremos

En el otro extremo de la lista figuran 16 estados donde fracasaron intentos por aprobar iniciativas contra la inmigración indocumentada. Pero eso no significa que vuelvan a intentarlo en la siguiente legislatura o período de sesiones.

California, Colorado, Florida, Iowa, Kansas, Kentucky, Maine, Mississippi, Nebraska Nevada, New Hampshire, Oklahoma Dakota del Sur, Tennessee, Texas y Wyoming han debatido leyes antiinmigrantes, pero al final de las discusiones sus respectivas asambleas desistieron.

El Foro Nacional de Inmigración (NFI) advirtió que en al menos 28 estados las legislaturas tienen en lista de agenda nuevos proyectos contra los indocumentados.

Los estados son: Alaska, Arkansas, Arizona, Carolina del Sur, Colorado, Dakota del Norte, Dakota del Sur, Florida, Georgia, Hawái, Idaho, Indiana, Kansas, Kentucky, Maryland, Nuevo México, Montana, Mississippi, Montana, Nebraska, Tennessee, Texas, Utah, Virginia, Washington, West Virginia y Wyoming.

El Pew Hispanic Center reportó que en Estados Unidos viven 11 millones de indocumentados y que la mayoría de ellos proviene de América latina

Jueza federal bloquea la ley migratoria de Indiana

2011-06-27T10:13:00.001-04:00

Univision.

Fecha: 25/06/2011

Una corte federal de distrito suspendió temporalmente partes polémicas de la ley migratoria de Indiana, que fue demandada por organizaciones de derechos civiles.

La medida se inspiró en la polémica ley SB 1070 de Arizona

INDIANAPOLIS – Al igual que sucedió con la polémica ley SB 1070 de Arizona, una jueza federal bloqueó el viernes las martes más controvertidas de la nueva ley migratoria de Indiana.

La jueza federal de distrito, Sarah Evans Barker, accedió a una petición de una orden que bloqueara provisiones de la ley, reportó The Associated Press.

La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), mediante su rama en Indiana, y el National Immigration Law Center, demandaron en mayo al estado. Argumentaron que la ley da a la policía poderes amplios para realizar detenciones de inmigrantes que no han cometido delitos.

"Estamos complacidos con que la corte reconoció que Indiana no puede hacer políticas de inmigración, y estamos contentos porque se reivindicaron los derechos constitucionales de los residentes de Indiana", dijo Ken Falk, un abogado de ACLU de Indiana.

La oficina del secretario de Justicia del estado argumentó que esos temores resultaban exagerados, pero Barker había señalado que le preocupaba la forma en que los agentes harían que se cumpliera la nueva ley.

Reacción del gobierno

"La determinación de hoy puede ser vista como una recusación del fracaso del gobierno federal para promulgar y aplicar una política de inmigración", dijo el viernes en un comunicado el secretario estatal de Justicia, Greg Zoeller. "Subraya el reto de Indiana y de legisladores de otros estados que han tratado de responder al fracaso de Washington".

La ACLU ha señalado que la redacción de la ley permitiría el arresto de cualquier persona contra quien hubiera una nota de acción presentada por autoridades de inmigración, un trámite que afecta virtualmente a cualquiera que solicite estar en Estados Unidos por cualquier razón.

Barker había señalado que puede tomar hasta dos semanas el tener respuesta de funcionarios federales de inmigración sobre casos específicos, tiempo que una persona arrestada bajo la ley estatal podría pasar en una cárcel en espera que funcionarios de inmigración actualizaran el procedimiento en su caso.

La otra parte bloqueada de la ley fue una medida que prohibiría a los indocumentados el uso de cédulas expedidas por consulados extranjeros como prueba de su identidad.

La ACLU calcula que el consulado mexicano en Indianápolis ha emitido aproximadamente 70 mil de esas tarjetas de identificación, y señaló que esas medidas interferirían con los tratados internacionales que permiten su expedición.

La embajada de México acreditada en Estados Unidos dijo a Univision.com que entre 2001 y 2010 sus consulados han extendido 8.3 millones de matriculas, se aceptan en 265 condados, 437 concejos la consideran un documento válido de identificación, 1,426 departamentos de policía y alguaciles la permiten, la aceptan 276 instituciones financieras y en 43 estados al menos una entidad la acepta.

Lista de iniciativas

La ley de Indiana, promulgada por el gobernador Mitch Daniels el pasado 10 de mayo, forma parte de un paquete de al menos 80 proyectos aprobados por la legislatura estatal.

Organizaciones que defienden los derechos de los inmigrantes y de derechos civiles no están rechazando todas las provisiones de la ley amplia, que despojará también de ciertas deducciones fiscales a los patrones que contraten a indocumentados. El principal punto de controversia es el poder de las autoridades para realizar arrestos.

La nueva ley permite que la policía detenga a inmigrantes bajo ciertas condiciones, como si enfrentan una orden de expulsión emitida por un tribunal de inmigración. Sin embargo, la demanda presentada el mes pasado señala que algunas de las condiciones son demasiado amplias, pueden aplicarse a discreción a miles de inmigrantes y violan el requisito constitucional de una causa probable.

Por ejemplo, la ACLU señaló en la demanda que la redacción de la ley permitiría la detención de cualquiera a quien se ha emitido una notificación de las autoridades migratorias, un trámite que afecta prácticamente a toda persona que solicita estar en Estados Unidos por cualquier motivo.

"El estatuto autoriza a la policía de Indiana para arrestar a personas pese al hecho de que no exista causa probable de que esas personas hayan cometido delitos", señalaron los grupos en un informe presentado este mes.

La ley migratoria de Indiana, además de otorgar poderes extraordinarios a las policías para detener a inmigrantes que no lleven consigo documentos de identificación, convertiría en un delito el uso de credenciales de identificación expedidas por consulados extranjeros, como por ejemplo la Matrícula Consular Mexicana.

Otros detalles

Entre las legislaciones aprobadas por la legislatura de Indiana, una niega a los indocumentados el derecho de pagar las mismas cuotas que los residentes legales del estado en las universidades apoyadas por Indiana. Otra, revoca algunos créditos fiscales a empresas que contratan a indocumentados.
El Senado de Indiana también aprobó una propuesta que otorga multas severas y retira licencias a compañías que contraten a inmigrantes sin papeles que demuestren su estadía legal en Estados Unidos.

Otra de las leyes emitidas, la SB 590, permite a los agentes de policía locales (estatal y municipal) pedir documentos de residencia a personas que sean detenidas por infracciones menores, como de tránsito, si el oficial tiene una “sospecha razonable” de que el detenido es indocumentado.

Otra ley obliga que documentos oficiales sean impresos sólo en idioma inglés y que no se use otro idioma ni en reuniones públicas o sitios de Internet oficiales.

La ley migratoria de Indiana también obliga a las empresas a participar en el programa federal conocido como "E-verify" para verificar el estatus legal de sus empleados. Y establece que el fiscal general del estado investigue las quejas presentadas contra las empresas e imponga acciones contra quienes violen los nuevos reglamentos.

El fiscal general de Indiana también autorizaría que la policía estatal ofrezca capacitación a la policía local para combatir la inmigración ilegal en "zonas problemáticas" del estado.

La Cámara de Comercio de Indiana, al igual que grupos defensores de los derechos de los indocumentados, se opone a las medidas e insisten en que el combate a la inmigración ilegal es tarea del gobierno federal.

HILLARY CLINTON EN GUATEMALA: LA REPETICIÓN DE "ERRORES" O LA POLÍTICA DE EE.UU. DE REPRESIÓN EN CENTROAMÉRICA?

2011-06-23T15:30:00.001-04:00

Por Annie bird, 22 de junio 2011

12 años después de que Bill Clinton estuvo en Guatemala admitió el "error"
de EEUU en el apoyo al ejercito represivo en Guatemala, Hillary Clinton
ahora viajara a Guatemala y, entre otras cosas, se reunirá con el de facto
presidente de Honduras, Pepe Lobo, para discutir la ayuda militar y policial

REPITIENDO "ERRORES" O UNA POLÍTICA DE REPRESIÓN EN CENTROAMERICA?

Hoy día, el 22 de junio, Hillary Clinton visita Guatemala. Durante su
última visita oficial a Guatemala, como la Primera Dama, el 11 de marzo de
1999, el entonces Presidente Bill Clinton dijo:
"Para los Estados Unidos, es importante dejar claro que el apoyo a las
fuerzas militares [de Guatemala] y unidades de inteligencia que cometieron
actos de violencia y represión generalizada fue un error. Los Estados Unidos
no debe repetir ese error.”

La Comisión de la Verdad, patrocinada por las Naciones Unidas, la Comisión
de Esclarecimiento Histórico (CEH), un par de semanas anteriores había
publicado su informe, la Memoria del Silencio. La CEH encontró que el
ejército guatemalteco había cometido genocidio contra la población maya,
registro 626 masacres, estimó más de 250.000 muertos y desaparecidos - en su
mayoría mayas y civiles, y encontró que el 93% de los asesinatos se llevó a
cabo el Estado, el 4% de autores desconocidos y un 3% por el movimiento
guerrillero armado.

Al Coordinador de la Comisión, Christian Tomuschat, se le preguntó sobre el
papel de los EE.UU. en la represión, y dijo que "los Estados Unidos sabía perfectamente lo que estaba pasando. No puso ninguna objeción y continuó su apoyo al Ejército de Guatemala."

HONDURAS: EL USO DE LA VIOLENCIA PARA EL CONTROL POLÍTICO Y ECONÓMICO

Hoy día, Hillary Clinton visita Guatemala casi exactamente dos años después
del golpe militar en Honduras, un golpe militar cuyo objetivo era detener un
movimiento de amplia base para cambiar las estructuras políticas y
económicas en Honduras, los cambios que podrían haber afectado intereses de
corporaciones transnacionales influyentes de EE.UU. y Canadá. Hoy, Clinton
se reunirá con el Presidente de facto de Honduras, Pepe Lobo, para discutir
financiamiento de los EE.UU. a los militares y la policía hondureño.

El golpe militar estuvo seguido por dos años de represión extrema y
violencia creciente. Durante estos dos años el número de agentes de la
policía de Honduras ha crecido de aproximadamente 8.000 a 34.000 y se ha
observado que las fuerzas armadas ha crecido muchísimo, pero el número de
efectivos es un "secreto de Estado". A la ves, la tasa de homicidios en el
2010 se dispararon más de 25% sobre la taza 2009. Mas fuerzas de
“seguridad,” mas violencia.

Diario, día tras día, semana tras semana, los periódicos están llenos de
violencia terrible, en gran parte por la policía y los militares, como por
ejemplo la noticia del 07 de junio 2011, en que el periódico El Tiempo
informó que cuatro estudiantes de secundaria había sido capturados por la
policía, el día siguiente de sus cuerpos desmembrados fueron encontrados en
un lote.

Este tipo de violencia terrible se hace pasar como violencia de
narcotraficantes. Es evidente que este tipo de violencia a menudo se lleva a
cabo por los sicarios delos carteles, pero en muchos casos está claro que
los autores son las fuerzas de seguridad del Estado. Esto no es unas cuantas
manzanas podridas. Las redes de narcotráfico de Centroamérica nacieron de
los ejércitos, en particular las redes de inteligencia militar, muchos
respaldados por los EE.UU. En 1997, después de un escándalo desatado por el
asesinato de un ciudadano de los EE.UU. por un activo Guatemalteco de la
CIA, un Coronel y narcotraficante, la CIA llevó a cabo una revisión interna
y despidió a cerca de 1.000 informantes por participación en actividades
delictivas, principalmente en las Américas.

La violencia de terror siempre ha sido una herramienta política, y eso está
claro hoy en Centroamérica. El discurso de la “línea dura contra el crimen"
- manejado por el Ministro de Seguridad Hondureño, Óscar Álvarez,
ampliamente acusado de haber participado en masacres y torturas, y manejado
por el candidato presidencial Guatemalteco que va en primer lugar, el
General jubilado Otto Pérez Molina, acusado de dirigir los centros de
tortura, actos de genocidio y reportado en 1995 de recibir pagos de la CIA,
y quienes tienen historias de estrechas relaciones con figuras del crimen
organizado - esta manipulado para promover sus propias aspiraciones de poder
político. Y, en los últimos dos años en Honduras escuadrones de la muerte
han estado matando a activistas de derechos humanos y políticas.

No hay forma en que el Departamento de Estado no está consciente de la
existencia y las acciones de escuadrones de la muerte y grupos
paramilitares, que operan como parte de las fuerzas de seguridad Hondureñas,
pero sigue financiando y apoyando a esas fuerzas.

Hay informes de tráfico de helicópteros del ejército de EE.UU. en la base
militar Hondureño que aloja el grupo paramilitar más activo.

Todo esto lleva a la pregunta, ¿Bill Clinton realmente creía que los EE.UU.
se “equivocó” al apoyar el genocidio y la represión en Guatemala o los
"errores" de los EE.UU. en Guatemala en la década de 1980s eran parte de una
política Centroamericana en curso?

LAS RAÍCES DE LA REPRESIÓN: CAMBIO DE UN SISTEMA DE EXCLUSIONES MULTIPLES

Los resultados de la CEH, publicados en su informe Memoria del Silencio,
acerca de las raíces de la extrema represión en Guatemala son la clave para
entender hoy Honduras, lo que es natural ya que las dos naciones comparten
una historia inter-relacionada. La Memoria del Silencio encontró que:

“La estructura y la naturaleza de las relaciones económicas, culturales y
sociales en Guatemala han sido profundamente excluyentes, antagónicas y
conflictivas, reflejo de su historia colonial.”

“El carácter anti-democrático de la tradición política guatemalteca tiene
sus raíces en una estructura económica caracterizada por la concentración en
pocas manos de los bienes productivos, sentando con ello las bases de un
régimen de exclusiones múltiples.”

“El Estado se fue articulando paulatinamente como un instrumento para
salvaguardar esa estructura, garantizando la persistencia de la exclusión y
la injusticia.”

“La ausencia de una política social eficaz por parte del Estado, con
excepción de la época que abarca de 1944 hasta 1954, acentuó esta dinámica
histórica excluyente.”

"El poder legislativo y los partidos políticos que en él participaron,
también contribuyeron en distintos momentos a la creciente polarización y
exclusión, dictando normas legales que legitimaron los regímenes de
excepción y supresión de los derechos civiles y políticos, así como
dificultaron o impidieron procesos de cambio.”

"Quedó así conformado un círculo vicioso donde la injusticia social provocó
protesta y luego inestabilidad política, que permanentemente sólo tuvo dos
respuestas: represión o golpe militar.”

"Frente a movimientos que proponían reivindicaciones económicas, políticas o
culturales, el Estado recurrió crecientemente a la violencia y el terror
para mantener el control social. La violencia política fue una expresión
directa de la violencia estructural. Frente a movimientos que proponían
reivindicaciones económicas, políticas, sociales o culturales, el Estado
recurrió crecientemente a la violencia y el terror para mantener el control
social. En este sentido la violencia política fue una expresión directa de
la violencia estructural de la sociedad."

LA JUSTICIA Y NUEVOS GOBIERNOS SON POSIBLES PERO LOS EE.UU. TIENE QUE DEJARDE APOYAR REPRESIÓN

Esta semana en Guatemala es histórica. El 17 de junio el General Héctor
Mario López Fuentes fue capturado y el lunes 20 de junio acusado formalmente
del delito de genocidio. Fue jefe del Estado Mayor Presidencial durante el
gobierno del General Efraín Ríos Montt, y fue el oficial guatemalteco de más
alto rango al mando durante más de 400 masacres.

Casi 30 años después, la justicia ha sido lenta, pero está en el horizonte.
Guatemaltecos pueden logar la justicia, y los Hondureños pueden crear un
nuevo sistema político que no se basa en la exclusión y la violencia, pero
Estados Unidos tiene que dejar de apoyar a la represión.

Es hora de una Comisión de la Verdad en cuanto el papel de Estado Unidos en
Centroamérica.
* Favor de re-publicar, re-distribuir este particulo.
* Para mas informacion: Annie Bird (annie@rightsaction.org), Grahame Russell
(info@rightsaction.org), Karen Spring (spring.kj@gmail.com)

MIGUA hiso un llamado a instituciones de gobierno encargadas de velar por los derechos de los inmigrantes y organizaciones de inmigrantes en los EE.UU

2011-06-21T16:19:00.001-04:00

Chicago, Illinois 19 de junio de 2011.

Honorable Haroldo Rodas Melgar
Ministro de Relaciones Exteriores de Guatemala y
Presidente del Consejo Nacional de CONAMIGUA

Lic. Alejandra Gordillo
Secretaria Ejecutiva de CONAMIGUA

Respetables Señores;

Reciban un saludo fraterno del Movimiento de Inmigrantes Guatemaltecos en los Estados Unidos, MIGUA.

Como posiblemente ya es del conocimiento de ustedes, que a lo largo del último mes se han registrado importantes avances en los esfuerzos por coartar, de una manera más contundente, el acceso al empleo para personas extranjeras sin una autorización de trabajo que viven en los Estados Unidos.

Uno de los cambios más negativos fue la decisión de la Corte Suprema de Justicia que el pasado 26 de mayo, reafirmo el derecho del estado de Arizona de aplicar una ley estatal adoptada en el 2007, por medio de la cual se suspenden las licencias de negocios de quienes sean encontrados culpables de emplear a trabajadores no autorizados. La misma ley estipula que si hay empleadores que recurren en la misma falta, las licencias de negocios deberán ser canceladas. Aunque esta ley es únicamente relevante en el estado de Arizona, su impacto ya ha tenido un alcance nacional.

Seguido de esta decisión, el Rep. Lamar Smith (R-TX) y el Sen. Grassley (R-IA) Han presentado propuestas en ambas cámaras legislativas federales a efecto de hacer obligatorio el uso del sistema conocido como E-Verify. A la luz del ambiente económico del país, y del nivel de sometimiento del partido Demócrata a las iniciativas Republicanas, es muy probable que estas propuestas lleguen a ser aprobadas. Hay que recordar que la idea original de restringir el acceso al empleo data desde principios de los años 80’s y fue una idea liderada en aquel entonces por los sindicatos estadounidenses, particularmente la AFL-CIO, como manera de contener la “competencia desleal” por los trabajo en los EUA, a manos de trabajadores extranjeros no autorizados. Estas propuestas se plasmaron en ley en la reforma a la ley de inmigración de 1986 por medio del programa de sanciones a los patronos. La razón más importante por la cual dicho programa no cumplió con su objetivo fue la inexistencia de un sistema nacional de control de población en los EUA. Lo que el programa de sanciones a patronos engendro fue la multi-billonaria industria de los documentos falsos.

En el caso de las propuestas en torno a la obligatoriedad del uso del programa E-Verify, lo que en última instancia se busca es la creación de un sistema nacional de control de población, comenzando por el acceso al empleo. El tan agudo grado de inseguridad económica que amplias masas de la sociedad estadounidense están experimentando ahora, combinado con la sospecha, los temores infundados y el llano odio hacia la población extranjera de hoy; pudieran abrirle paso a la introducción de un sistema de control de población que a lo largo de un par de décadas se extendería a todos los ámbitos de la vida en los EUA. La idea de los EUA como una sociedad abierta y donde la libertad individual predomina, pasaría a ser parte del recuerdo. Quienes abrigan tendencias fascistas en los EUA, ven en el uso mandatorio de E-Verify, un importante logro hacia sus últimas metas.

Todo lo anterior vuelve necesario que las instituciones del gobierno de Guatemala encargadas de velar por el respeto y la protección de los derechos humanos de los guatemaltecos que vivimos en los EUA, y las organizaciones de inmigrantes, tengamos un espacio de debate inmediato sobre cómo responder a la intensificación de los esfuerzos por eliminar el acceso al empleo de personas inmigrantes, por medio de la imposición de E-Verify. Es importante reconocer que hasta ahora no existe una respuesta contundente y organizada, ni de las instituciones del gobierno de Guatemala ni mucho menos de las organizaciones de inmigrantes en los EUA.

Por tal razón MIGUA considera de vital importancia tomar acciones inmediatas que permitan dar respuesta a esta enorme amenaza en contra de nuestra comunidad. Como MIGUA estamos seguros que esta constituye una de las más severas amenazas en contra de nuestra comunidad, y que lamentablemente por las razones o circunstancias que sean, estas amenazas no ha sido analizadas por líderes de nuestra comunidad, lo que hace más urgente la necesidad de impulsar un llamado de urgencia para poder discutir sobre este tema

Razón por la que MIGUA solicita al MINIX, así como al CONAMIGUA a convertirse en los convocadores para poder inmediatamente tener una reunión con líderes de las organizaciones de inmigrante en los Estados Unidos, sin la excepción de nadie, especialmente de aquellos que trabajan por mejorar las condiciones de nuestra comunidad.

La dirigencia de MIGUA después de un análisis minucioso de esta situación, considera que este es uno de los peores momentos que atraviesan las comunidades de inmigrantes en los EUA, por lo que se vuelve de vital importancia buscar vías de unidad para accionar y poder lograr un plan inmediato para los próximos seis meses del año, que nos permita resistir estas amenazas que pretenden terminar con el sueño de millones de inmigrantes que vivimos, trabajamos y aportamos al engrandecimiento de esta gran nación.

Esperando contar con una reacción favorable de parte de ustedes,

Atentamente,

Carlos Gómez
Presidente de MIGUA

Migración origina riesgo para niños

2011-06-20T08:05:00.001-04:00

La migración hacia EE. UU. con la finalidad de encontrar trabajo y enviar remesas a la familia tiene notables efectos en los niños, de acuerdo con un estudio efectuado por el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (Unicef).

POR SANDRA VALDEZ
PRENSA lIBRE 6-20-2011

Los pequeños quedan más vulnerables ante la violencia y el abuso, según documenta “El salto al norte: violencia, inseguridad e impunidad del fenómeno migratorio en Guatemala”.

“Cuando un integrante de la familia emigra, las relaciones del hogar se redefinen, dando lugar a cambios en los roles y responsabilidades de los miembros que permanecen en Guatemala”, describe el informe.

Niños y adolescentes en muchos casos se quedan sin referentes familiares, lo cual aumenta su vulnerabilidad ante la violencia, el abuso o el acoso de pandillas o criminales, anota.

El estudio detalla que para el 2010 el 72.4 por ciento de quienes enviaban remesas eran hombres, y el 27.6 por ciento, mujeres; más de la mitad de los migrantes dejaron al menos un hijo cuando partieron.

La migración también ha redefinido la jefatura del hogar, ya que el 48.7 por ciento de los grupos familiares que reciben remesas son liderados por mujeres, el doble que el promedio nacional, que es de 22.6 por ciento.

A esto se suma que casi el 2 por ciento de las féminas que lideran un hogar tienen de 15 a 19 años de edad, lo cual implica que probablemente dejaron los estudios y aumenta el riesgo de ser víctimas de la violencia y violaciones sexuales.

El informe resalta que con la migración se pierde a quienes proveen afecto y satisfacción de necesidades. En su lugar quedan familiares como abuelos o tíos, que no siempre responden a la expectativa.

La desintegración del núcleo familiar trae complicaciones. Prueba de ello es esta cifra: en el 2010, el 49.4 por ciento de los homicidios ocurrieron en los cinco departamentos con las tasas más altas de migración: Guatemala, San Marcos, Huehuetenango, Quetzaltenango y Jutiapa.

MIGUA se manifiesta ante propuesta de ley HR-2164

2011-06-16T08:21:00.002-04:00

COMUNICADO DE PRENSA
Junio 14, 2011

Contactos:

Carlos Gómez, Chicago, Ill: (773) 610-3053 - cargoand25@sbcglobal.net
Edgar Ayala, Oakland, CA: (510) 332-4187 - ayaladesign@sbcglobal.net
Claudia Carias, Brooklyn, NY - julialapo@yahoo.com

Proyecto de ley denominado “Legalización de la Fuerza Laboral” de la Cámara de Representantes no es mas que otro ataque a las comunidades inmigrantes en EUA.

Chicago, IL- La introducción el día de ayer de un proyecto de ley titulado "legalización de la fuerza laboral" en la Cámara de Representantes (H. R. 2164), por el congresista republicano Lamar Smith, representante del Estado de Texas, se convierte en el más reciente ataque contra las comunidades de inmigrantes en los Estados Unidos. Con la excusa de "legalizar nuestra mano de obra", Lamar Smith sigue culpando a los inmigrantes de los males económicos de la nación y con ello legitimizan los ataques racistas contra las comunidades inmigrantes.

Ante tal situación los miembros de MIGUA manifiestan lo siguiente:

Que "las comunidades de inmigrantes, incluyendo aquellas que residen y trabajan en Estados Unidos sin autorización, han venido realizando contribuciones incalculables para la generación de riqueza a través de su participación clave en el mercado laboral", declaro Claudia Carias, miembro de la Junta Directiva de MIGUA en Brooklyn New York. "Además de generar enorme cantidad de contribuciones culturales a este país, las comunidades de inmigrantes aportamos también miles de millones de dólares en impuestos estatales y federales”, concluyo.

"No es ninguna sorpresa que el republicano Lamar Smith arremeta así contra nuestras comunidades inmigrantes, ya que el fue el arquitecto de la más restrictiva ley de inmigración de la historia de EE.UU., aprobada en 1996. No nos sorprende que Lamar Smith, una vez más, este introduciendo esta iniciativa para hacer avanzar leyes de inmigración que restrinjan, excluyan y castiguen a la comunidades inmigrantes que no goza de sus documentos en este país”, dijo Carlos Gómez, Presidente de MIGUA, quien reside en Chicago, Illinois.

"Lo que el país necesita desesperadamente es un nuevo enfoque sobre política económica, capaz de generar millones de nuevos empleos con beneficios y salarios justos, no políticas que usen a la clase trabajadora como chivos expiatorios. En vez de impulsar leyes que buscan sembrar odio contra trabajadoras y trabajadores que lucimos diferente o hablamos inglés con acento”, expresó Edgar Ayala, vocero de MIGUA en San Francisco, California. “Tenemos que condenar públicamente las acciones del congresista Lamar Smith quien quiere aprovecharse de la crisis del desempleo existente para culpar a los inmigrantes indocumentados de los problemas económicos del país", agregó el Sr. Ayala.

MIGUA hace un llamado a las empresas y corporaciones quienes de verdad conocen el valor de nuestra fuerza laboral a oponerse a esta y otras propuestas políticas basadas en el odio, xenofobia y racismo, además urgimos a demandar acciones por parte del Congreso que brinden opciones claras que saquen de la crisis económica al país en vez de culpar a quienes aportan millones de dólares a la economía sin recibir nada a cambio.
# # #

Interesante articulo sobre la reforma migratoria mexicana

2011-06-14T11:50:00.001-04:00

¿Campeonato mundial?

Jorge A. Bustamante Fernández

Reforma, 08 junio 2011

Insisto en que la nueva Ley de Migración incluye avances a favor de los derechos humanos de los inmigrantes (léase extranjeros) en nuestro país. Pero también reitero que es un producto legislativo inacabado. Más de 30 de sus principales artículos dependen, para su cabal cumplimiento, del reglamento que la propia ley manda que deberá expedirse en los próximos seis meses a partir de su entrada en vigor. La puesta en práctica de la ley depende de la orientación que se le dé a un reglamento que aún no se conoce. Lo que sí ya conocemos es un articulado de la ley que podría orientarse, en su puesta en práctica, hacia direcciones opuestas. El mantenimiento de los "operativos de verificación" y de la participación de la policía judicial federal en actividades del cumplimiento de la ley hacen pensar en una orientación en la dirección preferida por Estados Unidos hacia la "seguridad nacional", que sugiere la dependencia en medidas coercitivas a cargo de la policía o del Ejército. No hay nada en la nueva ley que obligue al gobierno de México a informar y producir estadísticas con periodicidad y transparencia de los cargos, de los procesos y de las sentencias en contra de los responsables de las violaciones a los derechos humanos que están detrás de cada muerte de los cientos de cadáveres de inmigrantes que se siguen encontrando.

En dirección opuesta a la que va hacia la "seguridad nacional", están los artículos de la ley que prometen una prioridad más alta al respeto por los derechos humanos de los inmigrantes. Al no conocer todavía la orientación que propiciará el reglamento, en la puesta en práctica de la nueva ley, resultan prematuros, por decir lo menos, los festejos que algunos políticos han hecho de un cambio en las condiciones de vulnerabilidad de los inmigrantes, que aún no se da.

Contando, desde el macabro hallazgo de 72 cadáveres de inmigrantes en San Fernando, Tamaulipas, hasta el caso de altos funcionarios del INM en la prostitución de inmigrantes en la frontera de Chiapas y, se suman los números de los cadáveres de inmigrantes descubiertos en territorio nacional solo en lo que va de este año, encontraríamos que no hay otro país en el mundo donde se cometan más violaciones a los derechos humanos de los migrantes internacionales que en el nuestro. En otras palabras, esa suma hace de México el campeón mundial de las violaciones a los derechos humanos de los migrantes. En lugar de castigar a quienes han producido tan triste campeonato, se ha premiado a algunos de ellos con virtuales ascensos partidistas, en el mismo partido político del Presidente que se expresó con orgullo de lo que en México se ha logrado al promulgar una nueva Ley de Migración. Es desalentador el bajo número de funcionarios "certificados" en el INM, que debería ser el órgano de gobierno más cumplido con la nueva ley. De un total de funcionarios cercano a 5 mil, solo un 20 por ciento ha cumplido con la nueva ley.

Sigue siendo escandalosa la impunidad con la que se siguen cometiendo los secuestros y torturas para extorsionar a las familias de inmigrantes, de parte de funcionarios de diversas corporaciones policiales y de agentes del INM, como lo ha denunciado recientemente la Cancillería del gobierno de El Salvador y antes, el segundo informe sobre secuestros presentado por el titular de la CNDH. Por la ineficacia y la corrupción del INM que ha dado lugar a las violaciones a las que han hecho referencia los dos últimos informes sobre secuestros de migrantes producidos por la CNDH, me uno a quienes han propuesto la desaparición del INM. Ya en el pasado, propuse la creación una Subsecretaría de la migración que bien pudiera suceder al INM en la instrumentación de una nueva política de migración para nuestro país, basada en el diseño de programas con la participación de la ciudadanía y la medición de resultados con técnicas modernas de cuantificación que permitan dar una cuenta pública objetiva sobre el desempeño de todos los funcionarios encargados del cumplimiento de la Ley de Migración y de la normatividad internacional aceptada por el Senado de la República.

El autor es relator especial de la Organización de las Naciones Unidas para los derechos humanos de los migrantes e investigador distinguido de El Colegio de la Frontera Norte

Hay más juicios por reingreso indocumentado que por ingresar por primera vez

2011-06-13T16:09:00.002-04:00

Fecha: 06/13/2011

El número de arrestos y juicios por el reingreso ilegal ha crecido en EU.

- AFP

No le hace falta preguntar. Cuando Sean Carrel se topa con rostros familiares entre los casi 200 hombres y mujeres que diariamente piden un plato de comida en el comedor Kino de Nogales, México, el sacerdote ya adivina la historia. Los arrestaron, los deportaron y están ahí porque van a volver intentar el cruce de la frontera.

Las cifras respaldan la rutina de Carrel. Por primera vez en la historia de Estados Unidos, los juicios contra inmigrantes procesados por reingresar ilegalmente en territorio estadounidense superaron la cifra de indocumentados enjuiciados por intentar el ingreso al país sin documentos por primera vez.

Durante los primeros seis meses del presente año fiscal, 18,552 personas fueron encarceladas por reingresar ilegalmente a EU, según un reporte dado a conocer esta semana por TRAC, un programa de la Universidad de Syracuse en Nueva York.

"Casi todos los días nos llega alguna madre de familia que narra las barbaridades que vivió en las cárceles de inmigración", explica Carrel, director del comedor Kino.

Este año, entre la gama de delitos que pasaron por las cortes de EU (asesinatos, armas o drogas), uno de cada cuatro procesos fue el caso de un migrante que buscaba volver después de haber sido deportado.

En opinión de la jueza Martha Vázquez, titular del Tribunal Federal de Distrito en Nuevo México, el histórico volumen de casos por reingreso obedece a tres motivos: el incremento de personas deportadas cuya familia continúa en Estados Unidos; el aumento de prisioneros indocumentados en las cárceles del país, y la persistencia de los primeros inmigrantes, especialmente centroamericanos, que a toda costa quieren huir de su país en busca de una mejor vida en Estados Unidos.

"El martes tuve a un grupo de 13 indocumentados, entre ellos dos jóvenes de 19 y 18 años, con perfecto inglés, sus padres los trajeron a EU siendo niños, nunca habían cometido un robo o violación y fueron a prisión por intentar reingresar ilegalmente. Es una sensación terrible, esos jóvenes eran de la edad de mis hijos y lo único que buscaban era regresar al país donde siempre han vivido", explica Vázquez.

Los inmigrantes indocumentados cuyo único delito es haber reingresado ilegalmente a EU tras haber recibido una orden de deportación, podrían enfrentar seis meses de prisión; sin embargo, durante los seis primeros meses de 2011, la pena de prisión promedio fue de 14 meses para los condenados por reingreso y un mes para los sentenciados por entrada ilegal.

"Nunca imaginé que las sentencias llegarían a este nivel. Las personas no son conscientes de que las consecuencias son ahora más graves que en el pasado", explica Vázquez, quien en 2006 inició una de las primeras campañas para educar a la población indocumentada sobre las sanciones existentes.

Análisis de TRAC apuntan que prácticamente todos arrestos de indocumentados por reingreso (98%) fueron realizadas por la agentes de la Patrulla Fronteriza, quienes por otro lado registran, desde 2007, una brusca caída en el número de detenciones de migrantes que intentar cruzar por primera vez la frontera.

"El volumen de arrestos por reingreso es enorme, estamos presenciando un cambio histórico", recalca Susan Long, codirectora de TRAC.

De continuar el mismo ritmo, para finales del año fiscal 2011, el volumen podría alcanzar los 37,104 juicios, un aumento del 3.5% respecto al año fiscal 2010, cuando la cantidad total de procesos fue de 35,836.

"Finalmente lograron criminalizar de una manera muy efectiva al migrante; ahora, de facto, esas personas deportadas que buscan regresar con su familia serán ante la sociedad fugitivos", comenta Jorge Mario Cabrera, portavoz de la Coalición por los Derechos Humanos de los Inmigrantes en Los Ángeles (CHIRLA).

En opinión de Cabrera la ola de encarcelamientos por reingreso es el efecto de la marea histórica de deportaciones de personas cuya única falta fue ser indocumentados.

Datos de la propia Patrulla Fronteriza revelan que de las 463,382 detenciones que realizaron el año pasado, solamente 8,400 personas quedaron tras las rejas al identificárseles como culpables o sospechosos de crímenes serios. Ese mismo año, 42,876 fueron arrestadas por intentar ingresar ilegalmente al país.

2 de cada 10 niños, niñas y adolescentes realizan actividades domésticas por más de 28 horas a la semana

2011-06-13T13:07:00.000-04:00

Guatemala, 11.06.2011 (AC).- El 12 de junio se conmemora el Día Mundial Contra el Trabajo Infantil y pese a los múltiples esfuerzos por la erradicación de este flagelo, Guatemala sigue siendo el país de Centroamérica y el Caribe con más niñez trabajadora.

Según el documento, Informe de la Situación de la Niñez y Adolescencia en Guatemala 2009-2010, elaborado por la Oficina de Derechos Humanos del Arzobispado de Guatemala (ODHAG), el tema de niñez trabajadora continúa generando debate, ya que por un lado se exigen mejores condiciones laborales para los pequeños, como proceso formativo y por el otro la erradicación del trabajo infantil.

El informe indica que cuatro de cada diez niños, niñas y adolescentes que desempeñan algún tipo de actividad económica están por debajo de la edad mínima para laborar y dos de cada diez realizan actividades domésticas por más de 28 horas a la semana.

De acuerdo con el estudio, en el país el trabajo infantil ha sido una práctica común en las familias de las comunidades campesinas, indígenas y no indígenas, lo que se aprecia en los índices que demuestran que Guatemala es la nación de Centroamérica y el Caribe con más niñez trabajadora.

En mayo del 2010 se realizó en La Haya, Holanda, la Conferencia Mundial sobre Trabajo Infantil donde se presentó un informe al respecto, según el cual se debe intensificar la lucha contra esta práctica, ya que el 60 por ciento de la niñez mundial, labora.
Un estudio realizado en el 2009-2010 revela que la mayoría de las personas menores de 18 años que traban son hombres, al menos la mitad de ellos y ellas son indígenas, viven en el área rural y se dedican a actividades relacionadas con el campo.

Finalmente, el documento enfatiza que por lo menos la cuarta parte de la niñez y adolescencia trabajadora no asiste a la educación formal y entre los que asisten sólo uno de cada cuatro podrá terminar los ciclos de primaria, básico o diversificado, en el tiempo y forma estipulada, situación que afecta el desarrollo del país.

Grupos pro inmigrantes aplauden retiro de Massachusetts de Comunidades Seguras

2011-06-07T15:19:00.002-04:00

Fecha: 07/06/2011

El programa Federal Comunidades Seguras se encuentra en el ojo de la tormenta. Actualmente está vigente en 42 de los 50 estados.

Por: Jorge Cancino

Dirigentes de organizaciones que defienden los derechos de los inmigrantes aplaudieron el martes la decisión anunciada en la víspera por el gobernador de Massachusetts, Deval Patrick, de retirar a ese estado (noreste) del programa federal Comunidades Seguras.

“Para nosotros es una victoria”, dijo a Univision.com Luisa Chew, coordinadora del programa de inmigración del Concilio Ecuménico de la Comunidad de East Boston (EBECC). “Por esto veníamos trabajando. Le estábamos pidiendo al gobernador que no firmara la continuación en el programa”.

En 2006 Massachusetts formó parte de un programa piloto del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) para poner en funcionamiento el programa Comunidades Seguras, una herramienta del gobierno federal que busca a inmigrantes con antecedentes criminales para ser deportados del país.

El plan entró oficialmente en vigor en 2008 y Massachusetts debía ratificarlo. A la fecha, se ejecuta en 42 estados pero existen dudas si la participación es obligatoria, como ha señalado el DHS.

En abril el Estado de Nueva Jersey anunció que se retiraba del programa y la semana pasada lo hizo el estado de Nueva York.

El paso de Patrick

El 3 de junio Patrick comunicó al DHS la salida del controvertido programa argumentando que su ejecución “afrontaba un riesgo serio de discriminación étnica y la fractura de relaciones increíblemente importantes en comunidades que son importantes" para la policía.

“Para nuestra comunidad de inmigrantes la decisión es una tranquilidad muy grande”, dijo Chew. “Se había roto esa tranquilidad, esa relación entre la policía y el pueblo. Pero ahora regresa ese clima de tranquilidad y la gente ya puede salir a sus trabajos sin miedo de que lo arresten. Es un gran triunfo”.

La activista agregó en las últimas semanas “muchos querían regresar. Muchos ya no estaban trabajando de noche porque tenían miedo de ser arrestados, encarcelados y puestos en proceso de deportación”.

El EBECC atiende al año unos 5 mil inmigrantes y casi la mitad de ellos está protegida con un Estatus de Protección Temporal (TPS). Según datos del Pew Hispanic Center (un grupo de Washington que estudia los movimientos migratorios), en Massachusetts viven entre 166 mil y 220 mil indocumentados, la mayoría originarios de América Latina.

Números del plan

Cifras de la Oficina de Aduanas y Control Fronterizo (ICE) revelan que bajo Comunidades Seguras han sido deportados 154 individuos de Massachusetts y 72,445 a nivel nacional.

“Nuestras cifras indican que 54% de las personas que han sido deportadas no tenían antecedentes criminales”, dijo Patricia Montes, directora ejecutiva de la organización Centro Presente, en Boston. “No representaban una amenaza seria para la seguridad nacional, como estipula el programa policíaco”.

La coalición por los Derechos Humanos de los Inmigrantes de Los Angeles (CHIRLA), ha reiterado que entre seis y siete de cada 10 deportados por el DHS no tenía antecedentes criminales graves.

“Esta es una de las razones por la que consideramos que la decisión del gobernador Patrick es favorable para nuestra comunidad. La aplaudimos. Patrick está siendo consecuente con su discurso”, agregó.

Patrick dijo el lunes que estaba preocupado por la posible persecución y deportación de indocumentados que no han cometido delitos, e insistió en que Comunidades Seguras tiene como objetivo, según el DHS, de centrarse sólo en la expulsión de criminales peligrosos.

Reuniones públicas

El gobernador de Massachusetts tomó la decisión después de celebrar una serie de audiencias públicas y consultas con sectores representativos de la sociedad, entre ellos activistas pro inmigrantes, abogados, religiosos, jefes de policía y alcaldes del estado, quienes expresaron temores por la implementación del polémico programa.

“Más de 30 organizaciones trabajamos unidos para dar a conocer al gobernador que Comunidades Seguras estaba criminalizando a la comunidad inmigrante”, dijo Montes.

“En esas reuniones, el gobernador Patrick escuchó los pedidos del pueblo”, dijo Juan Vega, coordinador del programa de inmigración Centro Latino de Chelsea, en Boston. “Se llevaron a cabo varias entrevistas publicas y la mayoría de quienes testificaron dijeron que el gobernador no debía formar la carta del ingreso definitivo0 del estado en Comunidades Seguras. Nosotros estamos muy complacidos de que el anuncio llegó y no estamos en esa lista”.

Para Antonio Amaya, director ejecutivo La Comunidad, el resultado de esas reuniones “fue la decisión final del gobernador Patrick. “La respuesta es resultado del trabajo colectivo con organizaciones comunitarias. Por eso aplaudimos la decisión”.

Clima de incertidumbre

Si bien no está clarificado si la participación en el programa es voluntaria, el gobierno federal dijo que a partir de 2013 los estados deberán ingresar obligatoriamente al sistema, una advertencia que no todos comparten.

“El paso en la dirección correcta es el que dio el gobernador Patrick, de retirarse de Comunidades Seguras”, dijo Edwin Argueta, de la organización Trabajo con Justicia que cuenta con oficinas en 45 ciudades del país. “Nuestra agenda no sólo incluye el rechazo a este programa, sino a todas aquellas iniciativas antiinmigrantes”.

“Hay mucho que hacer todavía. Este sólo es un paso adelante. En Massachusetts continúa la batalla para evitar que el Congreso estatal apruebe leyes inspiradas en la SB1070 de Arizona. Y nuestra agenda la sigue encabezando la reforma migratoria comprensiva. Vamos a seguir luchando para que el Congreso en Washington debata y apruebe una ley comprensiva”.

Desde finales de 2005 el Congreso ha debatido sin éxito al menos seis veces la reforma migratoria. La falta de un acuerdo bipartidista tiene estancado el esfuerzo.

“Reiteramos que el problema es un asunto federal y no estatal”, dijo Argueta. “Hay que reformar la ley y eso depende del Congreso. Pero mientras eso se logra, queremos ver que el presidente Barack Obama tome una acción ejecutiva y frene las deportaciones en espera de que el legislativo apruebe una vía de legalización para millones de indocumentados”.

De acuerdo con datos del Pew Hispanic Center, en Estados Unidos viven 11 millones de indocumentados. Entre los años fiscales 2009 y 2010 el gobierno de Obama deportó a casi 1 millón de indocumentados, la cifra más alta registrada hasta ahora.

Comunidades Seguras es una de las herramientas clave para la ubicación y arresto de indocumentados. La segunda herramienta es el E-Verify, una base federal de datos que maneja el servicio de inmigración y que también se encuentra en el ojo de la tormenta.

EE. UU. deportó 12 mil 548 guatemaltecos en primeros 5 meses de 2011

2011-06-05T22:40:00.003-04:00

Las autoridades migratorias de Estados Unidos deportaron a 12 mil 548 guatemaltecos indocumentados en los primeros cinco meses de 2011, informó hoy una fuente oficial.

POR AGENCIA ACAN-EFE

Según las estadísticas de la Dirección General de Migración (DGM) publicadas en su página de internet, entre enero y mayo últimos fueron repatriados a Guatemala 11 mil 441 hombres, 872 mujeres y 235 menores.

Los 12 mil 548 indocumentados deportados en los primeros cinco meses del 2011 superan en un 22.33 % a los 10 mil 257 del mismo periodo de 2010.

Las deportaciones de guatemaltecos que residen de forma ilegal en Estados Unidos ha ido en aumento en los últimos años, de acuerdo con las cifras oficiales.

Durante el 2008 fueron deportados 28 mil 51, en el 2009 la cifra fue de 27 mil 222 y en el 2010 fueron 29 mil 95.

De acuerdo con la Cancillería, en Estados Unidos viven 1,3 millones de guatemaltecos, el 60 % de ellos en condición de indocumentados.

A los 12.548 guatemaltecos deportados por EE. UU., se suman otros 12 mil 285 que fueron repatriados en los primeros cinco meses del 2011 por las autoridades migratorias de México, cuando pretendían cruzar ese territorio con el fin de alcanzar el denominado “sueño americano” .

Durante el 2010, México deportó a 28 mil 98 guatemaltecos y en el 2009 fueron 28 mil 786.

Guatemala, entre el abandono ante el narco y los alquimistas en año electoral:

2011-06-02T10:49:00.001-04:00

Entrevista con Marco Antonio Castillo
Posted on: 29/05/2011 by Marco Antonio Martínez García

La agudización de la violencia en Guatemala, de la mano de la presencia del narcotráfico, evidenciada por la reciente matanza de 28 personas a la finca Los Cocos perpetrada por el grupo criminal de los Zetas, ha encendido las luces rojas en el vecino sureño de México.

Esa situación hará que los candidatos a la presidencia, que se renueva este año, pidan mayor mano dura, en un país que sufrió los abusos militares en la década de los ochenta, advierte Marco Antonio Castillo, director de la Asociación Grupo Ceiba, originaria de Guatemala.

La asociación es una organización no gubernamental de prevención de consumo de drogas y de violencia juvenil. Castillo responde a algunas preguntas para el Programa de las Américas.

La creciente presencia de narcotraficantes hace temer que se copie la estrategia mexicana de combate al narco, que ha dejado más de 30 mil víctimas en México, dice Castillo.

El Programa de las Américas ya había alertado en septiembre del año pasado de que Guatemala estaba en la mira de los Zetas.

Mayor repressión

Cuestionado sobre las posibilidades de que aumenten las propuestas de mayor represión en lugar de prevención contra el tráfico de drogas, compartió su punto de vista y se mostró pesimista.

“El panorama en Guatemala es bastante difícil, estamos entrando en un año electoral y lamentablemente cuando se dan ese tipo de eventos, muchos de los políticos (alquimistas políticos) sacarán a las calles la bandera de la desesperanza, la profecía de que no hay forma de resolver la violencia que no sea por medio de la represión, y con ella la vieja guardia política de origen castrense pide por volver al fascismo y la militarización de los años ochenta.

“No serán más de tres a cuatro políticos, que unidos a un resto de candidatos satélites, distraen la opinión del votante, y pregonarán que la única forma de resolver la caótica situación de violencia del país es actuando con mano dura, con la represión y la persecución al narcotráfico y a los maras; intentando que nos olvidemos de la falta de empleo, la corrupción estatal, de un sistema educativo colapsado, de pueblos urbanos y rurales sumergidos en la miseria y la hambruna, entre otras carencias y duras realidades”, dijo.

Para Castillo más allá del problema de la violencia que asola a su país, urge resolver el problema de la pobreza y la economía golpeada de la región.

“El problema no son solo las maras, los narcos o los fusiles, sino las estructuras sociales desiguales, de un país donde hay cada día más pobres con carencias y faltas de oportunidades, instalados dentro de ‘una geografía del saqueo’ como la llama Santiago Millán, (Las tropas norteamericanas y la geografía del saqueo, América Latina, Mercosur y Paraguay en la mira, Paraguay 2005).

“…el viraje reciente hacia un imperialismo abierto respaldado por la fuerza militar norteamericana puede entenderse como un signo del debilitamiento de su hegemonía frente a las serias amenazas de recesión y devaluación generalizada en el país, que contrasta con los diversos ataques de devaluación infligidos previamente en otros lugares–América Latina en los ochenta y primeros años de los noventa, y las crisis aún más serias que consumieron al este y sudeste asiático en 1997 y que luego hundieron a Rusia y a una parte de Latinoamérica.

“Lo que está pasando es un retorno al pasado, a sistemas fascistas donde muchas veces las estructuras de poder mantienen el status quo con utilización de la violencia. Somos países pobres y donde una de las formas económicas de compensación y nivelación social es el narcotráfico. Mucha gente está vinculada al narcomenudeo, al tráfico de drogas porque es la única manera de adquisición de recursos económicos, aunque no sea lícitos y la segunda, tristemente, es la migración, que alberga en su seno la remesa. Seguimos dependiendo de lo que hermanos nos mandan de Estados Unidos y ahí te preguntas ¿dónde está la empresa? Sigue siendo una empresa aislada, una empresa de sociedades de abandono, que utiliza mano de obra barata y cada vez que hay un intento de aumentar el salario mínimo y mejorar la canasta básica lo primero que hacen las empresas es sacar a la gente a la calle, bajo la bandera de la no rentabilidad de la inversión”, señala.

La presencia del narco es de antaño

Además de la pobreza generada por la falta de empresas, está el abandono regional de una zona que es paso de drogas desde los años 70, pero que parece ser el siguiente paso de la guerra contra las drogas emprendida por Estados Unidos, con el modelo usado en Colombia y luego en México.

“En este estado de desgobierno, el abandono de Centroamérica la ha hecho en un paso de drogas. Con la presencia de carteles de drogas, incluyendo los de los Zetas mexicanos, han emergido distintas expresiones de violencia que van desde la violencia armada hasta la depredación, como lo sucedido en la matanza perpetrada por el cartel mexicano Los Zetas en la finca Los Cocos, en el municipio de La Libertad, Petén donde 28 labriegos fueron asesinados y sus cuerpos decapitados. Es un evento macabro, que generó que el gobierno instalara la presencia de fuerzas combinadas de la Policía y el Ejército ‘por tiempo indefinido’.

“Lamentablemente muchas de las políticas antidrogas están ligadas a sistemas represivos y de persecución. El tema del narco no es de hoy, y la presencia de carteles mexicanos o colombianos tampoco. Tal vez hoy con más presencia de mexicanos porque la situación de violencia y ejecuciones en México han derivado en una geo-movilización estratégica del narco a Guatemala, Honduras y El Salvador. Veo muy difícil que a través de sistemas de mayor sofisticación de mecanismos de violencia, y sofisticación de inteligencia se pueda resolver el tema del narco”, considera.

Desarrollo social y despenalización

Finalmente, Castillo da su propuesta de cómo cree que debería ser el combate a la problemática del narco.

“Sigo creyendo que hasta que nosotros tomemos una decisión clara de desarrollo social sostenible que inicie con políticas de despenalización de ciertas drogas, hasta llegar a legalización de la droga, va ser muy difícil resolver conflictos que nos llevan a extremos como el sucedido en la finca Los Cocos. Aunque hay mucha crítica en el tema, es el tema de la década. No creo que se pueda mantener por años esa visión represiva y de abandono, es necesario generar procesos que construyan alternativas reales a la ciudadanía y reduzcan brechas sociales.

“Me asusta mucho pensar que Guatemala quiera seguir el mismo camino de México, que en cuatro años en México han muerto 34 mil personas producto de esta ola de violencia, generada por la persecución del Estado del crimen organizado y narcotráfico.

“Es un tema complejo, para reflexionar, pero que va a correr por mecanismos de no-violencia, de no-agresión y construcción de sistemas más inclusivos, participativos y de toma de decisiones a modalidades y estructuras de poder más incluyentes que rompan el abandono y el desgobierno”, concluye.

Marco Antonio Martínez García es periodista mexicano. Colabora con el Programa de las Americas.

Inmigrantes, Política de Inmigración y el Futuro de los Estados Unidos de América

2011-05-29T21:05:00.003-04:00

Por Oscar Chacon
21 de mayo, 2010

“Abrigamos estas verdades como algo auto-evidente, que todos los hombres (seres humanos) son creados iguales, que todos ellos han sido dotados por su Creador con ciertos derechos inalienables, entre los cuales están el derecho a la Vida, la Libertad y la búsqueda de la Felicidad.”

Declaración de Independencia de los Estados Unidos de América
4 de julio, 1776

El pasado 10 de mayo, una fecha en la que en la mayoría de los países latinoamericanos celebran el día de las madres, el Presidente Barack Obama pronuncio su más reciente discurso sobre política de inmigración en los Estados Unidos de América (EUA). Tal discurso ha pasado a ser la evidencia más reciente de un patrón de conducta que debe de preocupar a toda la nación, no solamente a las comunidades inmigrantes que residimos en los Estados Unidos de América: La carencia de liderazgo genuino del Presidente Obama en cuanto a soluciones verdaderamente transformadoras, innovadoras, funcionales y por sobre todo consistentes con los valores fundacionales de los Estados Unidos de América; para afrontar de una manera responsable los más graves desafíos que el país enfrenta en la actualidad.

Es importante dejar muy claro que contrario a lo que muchas personas inmigrantes podrían suponer, la falta de liderazgo del Presidente Obama en lo referente al trato que comunidades migrantes que residimos en los EUA merecemos, o en cuanto al tipo de reforma a la política de inmigración que se debería estar gestionando; esta no es la única área de política pública en la que el desempeño del Presidente deja mucho que desear. La triste realidad es que a pesar que la bolsa de valores ha venido rindiendo generosos dividendos para los más grandes inversionistas a lo largo de los últimos dos años, y a pesar que las más grandes corporaciones del país han venido reportando generosas ganancias, en algunos casos ganancias sin precedentes; más de 15 millones de personas que hace tres años tenían empleos dignos de tiempo completo, siguen hoy desempleadas. La triste realidad es que para amplios sectores de la sociedad estadounidense, incluyendo comunidades negras y latinas, la crisis económica que empezó a finales del 2007 sigue plenamente vigente.

El discurso Presidencial del pasado 10 de mayo careció de respuestas concretas a los llamados a la acción hechos a lo largo de los pasados dos años y medio por líderes de organizaciones de migrantes y de quienes nos apoyan, en torno a un ejercicio sensato y compasivo del liderazgo presidencial en lo referente a la manera como se aplica la ley de inmigración actual. En vez de asumir responsabilidad por el dolor causado hasta ahora a cientos de miles de familias migrantes, y comprometerse a un cambio de curso, el Presidente repitió muchas de las líneas de discurso de quienes simplemente odian a los inmigrantes de hoy: Son inmigrantes ilegales, han violado la ley, deben pagar por sus faltas, etc. Además, el Presidente afirmo una vez más que él apoya una reforma a la política de inmigración, pero que es el Congreso quien debe tomar acción y que por tanto, son los Republicanos los responsable de la inacción. Convenientemente, el Presidente Obama omitió señalar que su partido tuvo el control de ambas cámaras legislativas federales a lo largo de los pasados dos años. En este sentido, es claro que el discurso tenía la intención de congraciarse con los votantes de origen Latinoamericano, esencialmente repitiendo promesas de la campaña electoral del 2008, y al mismo tiempo congraciarse con sectores amplios del electorado, que han sido persuadidos con la idea que los villanos de la película son los inmigrantes, especialmente las extranjeros sin papeles, a quienes hay que castigar.

La falta de liderazgo no comenzó con el discurso del pasado 10 de mayo
Sin embargo, la conducta decepcionante del Presidente Obama y de la mayoría de los líderes del Partido Demócrata en lo referente al trato que reciben las personas migrantes que residimos en el país, como también en lo referente al desafío de reformar la política de inmigración de la nación no comenzó con el discurso pronunciado el pasado 10 de mayo.

La lección más importante de los últimos dos años ha sido que contar con una mayoría Demócrata en ambas cámaras del Congreso, como también con un Presidente Demócrata, no conlleva automáticamente a un giro en la manera toxica en la que se conduce el debate público y legislativo acerca de inmigrantes. Tampoco es una condición que conlleva a la aprobación de reformas positivas, genuinamente visionarias, humanistas y en sincronía por un lado con los valores universales de inclusión que dieron inicio a la nación, y por otro con la realidad de las migraciones en el mundo cada vez más interdependiente del Siglo XXI.

En otras palabras, ha quedado claro que más allá de los grandes desafíos económicos, sociales y políticos que el país ha enfrentado a lo largo de los últimos años, que efectivamente frustraron la posibilidad de aprobar reformas positivas a la política de inmigración; el problema de fondo que enfrentamos las comunidades inmigrantes es que el Partido Demócrata no cuenta con una estrategia integral, diferente a la postulada por el Partido Republicano y que han venido implementando a lo largo de las últimas décadas. Esta carencia explica por qué tanto el Presidente Obama, como la mayoría del liderazgo del Partido Demócrata en el Congreso, suenan cada vez de manera más similar a sus contrapartes Republicanas cuando hablan de comunidades migrantes, particularmente las personas que han sido víctimas de la obsoleta, injusta y despilfarradora ley de inmigración todavía vigente; como también cuando hablan del futuro de la política de inmigración de los EUA.

La carencia de alternativas genuinas por parte del Partido Demócrata en lo referente a qué hacer con los inmigrantes, especialmente los “sin papeles,” como también que hacer en lo referente a cómo redefinir y reestructurar la política de inmigración del país en el Siglo XXI; explica los siguientes hechos:

· Bajo el liderazgo de un Presidente Demócrata y un Congreso Federal dominado también por el mismo partido, se han establecido nuevos precedentes en cuanto al número de personas extranjeras despedidas, encarceladas y deportadas, especialmente Mexicanos y Centroamericanos. Cerca de 400,000 personas han sido deportadas anualmente, a lo largo de los últimos dos años.

· Los programas de colaboración entre la policía federal migratoria (ICE, por sus siglas en ingles) y los cuerpos locales de policía han proliferado enormemente. Si bien los programas 287g, infames durante la Administración Bush, han sido desenfatizados, tales programas han sido sustituidos por el programa federal denominado “Comunidades Seguras (S-Comm),” título que sugiere que las personas migrantes son un factor de peligro. El Departamento de Seguridad Doméstica pretende suscribir a todos los cuerpos locales de policía al programa S-Comm.

· El liderazgo Demócrata, incluyendo el Presidente Obama, han venido adoptando cada vez más el racista y discriminatorio término “ilegal” para referirse a personas inmigrantes que viven, trabajan y pagan impuestos en los EUA, sin tener un visado de residencia permanentes. La naturaleza racista y discriminatoria de este término reside en el hecho que mientras que hay una amplia gama de personas que periódicamente cometen violaciones administrativas de la ley, el término “ilegal” se usa de manera casi exclusiva para referirse a inmigrantes mexicanos y latinoamericanos en el país.

Los hechos descritos constituyen evidencia de cómo ante la falta de una visión alternativa y una estrategia política propia sobre estos temas, el Partido Demócrata ha venido aceptando cada vez más las premisas de la estrategia racista y xenófoba que ha venido emanando desde el Partido Republicano.

El fracaso de los últimos dos años en cuanto a conseguir la aprobación de reforma positiva alguna en cuanto a ley de inmigración obedeció tanto a lo equivocado de la estrategia política y legislativa que ha predominado desde el año 2002, como también a la carencia de una visión y estrategia política genuinamente alternativa y diferenciada por parte del Partido Demócrata en lo referente a inmigrantes y política de inmigración. La campaña electoral que culminó con la elección de Barack Obama como Presidente, que inspiro a millones de nuevos votantes a involucrarse, fue mayormente posible gracias a la promesa de una transformación en la dirección del país, un “cambio en el que se podía creer.”

Desdichadamente, a más de dos años de este experimento, las desilusiones abundan. Especialmente dentro del círculo de votantes de origen latinoamericano. En vías a las próximas elecciones presidenciales, el panorama no luce esperanzador para las comunidades inmigrantes: Por un lado tenemos a un Partido Republicano secuestrado por su ala más racista y xenófoba, la cual define la posición de este partido en cuanto a inmigrantes y política de inmigración. Por el otro lado, tenemos un Partido Demócrata que no cumple promesas y que lo único que nos ofrece es una versión suavizada de las propuestas que emanan del Partido Republicano. Ante esta situación, no es sorprendente que un número creciente de votantes de herencia latinoamericana manifiesten gran desanimo ante las próximas elecciones presidenciales.

Articulando alternativas inspiradoras y funcionales

Las migraciones en la historia de la humanidad han sido siempre procesos que vinculan tres espacios: Los lugares de origen, los espacios de tránsito y los lugares de destino. Ante la fase actual de globalización, no hay duda que el terreno de juego para las empresas manufactureras, las comercializadoras de productos, como también las instituciones financieras; no está limitado a los confines del estado nación. Al contrario, las reglas de juego que regulan las actividades productivas, comerciales, y financieras alrededor del mundo; han sido cambiadas para facilitar el máximo aprovechamiento de las oportunidades que para cada una de estas actividades ofrece el ámbito global.

Sin embargo, y contrario a lo sucedido en momentos anteriores de expansión en el proceso de globalización en los cuales habían de muy pocas a ninguna restricción legal en cuanto al movimiento de los seres humanos, las leyes que regulan el movimiento de las personas han venido siendo cada vez más restrictivas a lo largo de las últimas cuatro décadas. Al hablar de una nueva visión estratégica en cuanto a cómo abordar el tema de las migraciones en el Siglo XXI, se debe por sobre todo partir del rol negligente jugado hasta ahora por los círculos políticos de toma de decisiones, que si bien han modernizado las reglas de juego para la movilidad de la empresas y los capitales financieros; han venido haciendo cada vez más difícil y punitivo el movimiento de las personas. La migración ilegal existe únicamente a razón de quienes han fallado en adaptar los marcos legales que regulan las migraciones de manera que estén en sincronía con la movilidad del comercio y los capitales financieros, sobre entendiendo que los SERES HUMANOS no SOMOS una materia prima.

Tareas inmediatas: Defendernos y fortalecernos

Además del asalto en contra de comunidades inmigrantes articulados desde el gobierno federal, los cuales desdichadamente se han agravado a lo largo de los pasados dos años, hemos venido enfrentando también un creciente ataque a razón de iniciativas anti-inmigrantes desde ámbitos locales y/o estatales de gobierno. La aprobación en Abril del 2010 de la ley anti-inmigrante en Arizona, marco un giro importante en esta modalidad de ataque en contra de comunidades migrantes. Desde entonces, se han aprobado leyes anti-inmigrantes en Utah y en Carolina del Sur, y hay propuestas vigentes en más de veinte estados de la nación. El caso más preocupante hasta la fecha y uno que se resolvió finalmente a favor de las comunidades inmigrantes, fue la iniciativa de aprobar una ley anti-inmigrante similar a la de Arizona en el estado de la Florida. Allí, la Coalición de Inmigrantes (FLIC, por sus siglas en Ingles), logro articular la campaña “Somos Florida,” que junto a los esfuerzos hechos por otros sectores sociales y económicos, lograron derrotar la iniciativa anti-inmigrante.

Al igual que FLIC en la Florida, organizaciones miembros de NALACC en varios estados de la nación (Massachusetts, Texas, Wisconsin, Nebraska, etc.) han venido organizando batallas defensivas ante propuestas anti-inmigrantes locales y estatales. En California, organizaciones miembros de NALACC han estado involucradas en esfuerzos dirigidos a ocupar el grado de poder político acumulado por la comunidad Latina para buscar la aprobación de leyes estatales que reafirmen el principio de igualdad de trato a todas las personas, sin importar su condición legal migratoria. En Illinois, la coalición de inmigrantes y refugiados del estado (ICIRR), una organización aliada de NALACC, ha logrado que el gobierno estatal cuestione la propuesta de suscribirse al programa federal S-Comm.

Todos estos esfuerzos implican el fortalecimiento de las capacidades organizativas de las comunidades inmigrantes de manera tal que estas puedan contribuir a la enorme tarea de desmitificar la errónea imagen de amenaza que se ha promovido acerca ellas. Cambiar las percepciones erróneas es una tarea vital para poder derrotar las iniciativas anti-inmigrantes locales, nacionales y federales.

Ante las grandes tendencias demográficas de los EUA, es innegable que las poblaciones inmigrantes solo van a jugar un rol cada vez más importante en el futuro de la nación. Al igual que en otros momentos de la historia, las comunidades inmigrantes tenemos ya la enorme responsabilidad de contribuir al fortalecimiento de la democracia en todos los ámbitos de vida de la sociedad estadounidense. La visión plasmada en los momentos de origen del experimento llamado Estados Unidos de América, que a lo largo de los años ha generado muchas expectativas alrededor del mundo, ofrecen un ideario universal desde el cual configurar nuevas propuestas, más inclusivas, más solidarias, más sustentables; por medio de las cuales transformar una vez más los Estados Unidos de América, para hacer de ellos una mejor democracia para todos sus residentes, y para volvernos en mejores socios del resto de la humanidad.

Resulta que son "deuda externa"

2011-05-28T12:40:00.002-04:00

Jorge A. Bustamante Fernández
Reforma, 25 de mayo 2011

Ayer martes, el presidente de la República promulgó la nueva Ley de Migración. Se trata de un avance, pero no de un producto acabado. Mientras no se conozca el reglamento de dicha ley, no será posible saber en qué dirección será puesta en práctica. Sigue abierta la pregunta: ¿se caerá en la influencia de Estados Unidos para orientarla en la dirección de la "seguridad nacional" con preponderancia de las prácticas policiales o militares? o ¿se orientará hacia la protección de los derechos humanos de los migrantes? Las consecuencias respectivas de cada una de esas orientaciones son tan distantes que será necesario esperar a que se sepa más de la manera en que el jefe del Poder Ejecutivo piensa definir la "Responsabilidad de Estado" con la que se dará respuesta al compromiso interno e internacional por el respeto a los derechos humanos de los migrantes. La relevancia de este concepto está en relación inversa del nivel de conciencia pública que hay en la sociedad civil mexicana y en sus representantes en el gobierno de México, respecto de lo que éste tendrá que pagar por la "reparación del daño" que, de acuerdo con la ley, tendría que pagar el gobierno por las muertes y todas las demás violaciones a los derechos humanos que estuvieron detrás de ellas.

En una rápida encuesta telefónica que hice con 20 abogados especialistas en problemas de migración, con teléfono registrado en el directorio telefónico de Tijuana, ninguno me supo decir si había en México alguna ley que obligara al gobierno federal a pagar una indemnización al padre de un inmigrante (por definición, extranjero) muerto, después de probar que lo fue mientras estaba en custodia de dos agentes del Instituto Nacional de Migración de México (INAM). Cierto que tal ley es relativamente nueva, como también es cierto que la mayor parte de los abogados consultados defendieron su ignorancia con multitud de preguntas -algunos exigieron que les diera el nombre del padre reclamante como condición para responder a mi pregunta-. El hecho es que es poco conocida la ley que define cuál es la "responsabilidad patrimonial del Estado mexicano" por conductas de aquellos en quienes ha encargado el uso de la fuerza para la aplicación de la ley. Tal ley se titula "Ley Federal de Responsabilidad Patrimonial del Estado". Su última reforma fue promulgada el 12 de junio de 2009. Su artículo primero dice: "La presente Ley es reglamentaria del segundo párrafo del artículo 113 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y sus disposiciones son de orden público e interés general; tiene por objeto fijar las bases y procedimientos para reconocer el derecho a la indemnización a quienes, sin obligación jurídica de soportarlo, sufran daños en cualquiera de sus bienes y derechos como consecuencia de la actividad administrativa irregular del Estado...".

Esta ley luego define y señala los procedimientos, los plazos para reclamar y las condiciones bajo las cuales el gobierno de México está obligado a pagar una indemnización pecuniaria por los actos cometidos por sus agentes en ejercicio de una facultad del Estado. Si se toma en cuenta la documentación presentada en los dos últimos informes de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) en 2009 y en 2011 sobre los secuestros perpetrados en contra de inmigrantes centroamericanos en México, como base para iniciar las gestiones de reclamación de pago por daños y perjuicios por las violaciones a los derechos humanos de los inmigrantes que ahí se consignan, no le alcanzaría el presupuesto del INAM para pagarles a los deudos de las decenas de miles de víctimas de esas violaciones de las cuales seguimos conociendo por la cobertura de los medios de los constantes hallazgos de fosas conteniendo cadáveres de inmigrantes en territorio mexicano. Vista esa cuestión de los derechos humanos de los migrantes internacionales desde la perspectiva del dinero que implicaría para el gobierno de México cumplir con lo que marca la ley mexicana sobre la "Responsabilidad de Estado" se puede calificar de insuficiente a la Ley de Migración recién promulgada, por su conspicua omisión del tema del cumplimiento de la "Ley Federal de Responsabilidad Patrimonial del Estado" respecto de actos cometidos en nombre del Estado contra los derechos humanos de los inmigrantes en México.

El autor es relator especial de la Organización de las Naciones Unidas para los derechos humanos de los migrantes e investigador del Departamento de Estudios Sociales de El Colegio de la Frontera Norte?.

Comentarios sobre la Ley de Interculturalidad, Movilidad Humana y Atención a Migrantes del Gobierno del Distrito Federal

2011-05-24T09:10:00.001-04:00

Por: Angela Sanbrano
Presidenta de la Alianza Nacional de Comunidades Latinoamericanas y Caribeñas (NALACC)

1ero de Mayo, 2011

La Ley de Interculturalidad, Movilidad Humana y Atención a Migrantes aprobada el 24 de febrero de 2011 por el Gobierno del Distrito Federal es como un rayo de luz en la obscuridad y sienta un precedente importante que puede servir como ejemplo para el Gobierno de México y el Gobierno de los Estados Unidos de cómo abordar el tema de la migración de forma tal que refleje los valores democráticos y humanos de nuestras sociedades en el Siglo XXI.

Bajo la nueva ley en la Ciudad de México ninguna persona será objeto de discriminación o exclusión por su condición migratoria. La administración pública garantizara la ejecución de programas y servicios con el objeto de proveer el acceso y ejercicio universal de los derechos humanos. La Ley de Interculturalidad, Movilidad Humana y Atención a Migrantes, contribuye a dar un salto cualitativo en el desarrollo de una política coherente la cual refleja la realidad de la Ciudad de México como una ciudad de emigración, transmigración e inmigración la cual demanda una política migratoria basada en principios de inclusión.

La Ciudad de México es intercultural, expresada en la diversidad socio cultural de sus habitantes, sustentada en los pueblos indígenas originarios y sus integrantes, así como en las personas con diferentes nacionalidades de orígenes, lenguaje o creencias religiosas. La nueva Ley reconoce la importancia única de cada cultura, enfatizando también valores compartidos de identidad pluralista.

El reconocimiento de las diferencias y la importancia única de cada cultura, enfatizando también valores compartidos en un ámbito pluralista es de suma importancia y da oxigeno a la situación asfixiante en la que vivimos los migrantes, transmigrantes e inmigrantes en México y en los Estados Unidos.

En México la situación de violencia, acoso y hostigamiento a la que son sujetas las personas migrantes son indignantes. El secuestro y asesinato de personas migrantes como los ocurridos en meses recientes en Tamaulipas y en el estado de Oaxaca son ejemplos de la situación infernal a la que están expuestos los migrantes que transitan por el territorio Mexicano. Estos hechos se han denunciado ampliamente por organizaciones de la sociedad civil como por organismos nacionales e internacionales entre ellos, la Comisión Nacional de Derechos Humanos y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos.

En Estados Unidos en los últimos años las comunidades inmigrantes y especialmente las comunidades de origen Mexicano, han venido sufriendo de manera sistemática las consecuencias nefastas de un marco jurídico profundamente punitivo, excluyente y restrictivo, acompañado de una campana sistemática racista y xenofóbica que presenta al migrante de hoy como una amenaza para la nación.

El ejemplo más palpable de esta situación es la Ley SB1070 que fue adoptada en el estado de Arizona hace un año. La Ley de Arizona criminaliza la estadía indocumentada y obliga a las empresas a verificar el estado migratorio de todos los trabajadores creando terror en las comunidades inmigrantes. El racismo y la xenofobia llega a tal grado en Arizona que al principio del 2011entro en efecto la ley HB 2281 que prohíbe estudios étnicos, incluyendo, estudios de la historia de los mexicoamericanos en Estados Unidos.

Desafortunadamente este clima inmigrante se ha regado a lo largo y ancho de Estados Unidos y hoy en al menos 30 estados se redactan o debaten leyes antiinmigrantes. En estos meses los estados de Florida, Texas y Georgia están a punto de aprobar leyes antiinmigrantes y castigar severamente a los migrantes indocumentados.

En 41 de los 50 estados, lideres políticos especialmente del partido republicano amenazaron con presentar iniciativas para cambiar la Enmienda 14 de la Constitución y negar la ciudadanía automáticamente a los hijos de indocumentados que nacen en el territorio estadounidense.

El mismo presidente Obama está ejerciendo mano dura en contra de los inmigrantes indocumentados durante el año fiscal 2010 su gobierno deporto a mas de 393 mil indocumentados, la cifra más alta registrada en la historia de Estados Unidos.
Dentro de este contexto La Ley de Interculturalidad, Movilidad Humana y Atencion a Migrantes impulsada por el Gobierno del Distrito Federal es sumamente importante. El reconocimiento que la movilidad humana es un derecho humano y que no se identificara ni se reconocerá a NINGUN SER HUMANO COMO ILEGAL por su condición migratoria, es fundamental.

Durante varios años los miembros de la Alianza Nacional de Comunidades Latinoamericanas y Caribeñas (NALACC por sus siglas en ingles) hemos estado trabajando para cambiar el paradigma que busca demonizar la figura de las personas migrantes.

De hecho, la iniciativa principal de NALACC “SOMOS/WE ARE,” tiene el objeto de reafirmar nuestra integridad humana, dignidad, y orgullo en nuestras raíces y herencia multiétnica, multi cultural y multilingüe.

El reconocimiento de que ningún ser humano es ilegal es fundamental porque estamos convencidos de que mientras que la movilidad humana se siga enmarcando dentro de la “seguridad nacional” y en una acción definida como legal o ilegal en ves de un derecho humano; y se tilden a los inmigrantes indocumentados como criminales o como una amenaza, es muy improbable, si no imposible, la aprobación de leyes migratorias coherentes, justas y humanas.

Por eso damos la bienvenida y felicitamos al Gobierno del Distrito Federal, y en particular a la Secretaria de Desarrollo Rural y Equidad para las Comunidades (SEDEREC), por impulsar una política de Hospitalidad e Interculturalidad y por su compromiso de hacer visible a las comunidades étnicas de otras nacionalidades y los pueblos indígenas residentes y originarios, así como a los migrantes nacionales e internacionales que llegan a su territorio.

Confiamos que este esfuerzo va a contribuir al movimiento transnacional pro derechos de los migrantes para lograr cambios justos, reales y humanos a la Ley Migratoria Federal especialmente en México y Estados Unidos.

Según DGM, deportación de niños se incrementa 28%

2011-05-23T13:08:00.001-04:00

Guatemala, 23.05.2011 (PL).- En los primeros cinco meses del año, la deportación de niños desde Estados Unidos se ha incrementado 28.5 por ciento en comparación con el mismo período del 2010, según la Dirección General de Migración (DGM).

La DGM registra 216 menores deportados desde EEUU, de enero al jueves último, contra 168 de enero a mayo del 2010. El número de niños deportados ha crecido más que el de adultos, ya que este último ha subido 11 por ciento, al pasar de 10 mil 89 en mayo del 2010 a 11 mil 230 el jueves recién pasado.

Estados Unidos ha deportado en lo que va del año a 11 mil 446 guatemaltecos, entre menores y adultos, mientras a mayo del 2010 sumaron 10 mil 257.

Algunos entrevistados indicaron que ese incremento obedece a una política más agresiva de las autoridades estadounidenses y al retorno de familias.

“Ratificamos que hay un aumento en las deportaciones de niños, lo que puede deberse a que lamentablemente se da el retorno de familias; es la dinámica desde hace unos meses”, dijo el vicecanciller Érick Maldonado.

Aseveró que la edad de los menores que viajan ha disminuido, y ahora es de 14 a 18 años en promedio, y la principal razón es reunirse con sus padres.

Mauro Verzeletti, director de la Pastoral de Movilidad Humana del Arzobispado, indicó: “Cada vez hay más demanda de menores de edad en busca de trabajo, porque en el país no hay oportunidades”.

Expuso que el gobierno estadounidense ha prometido una reforma migratoria, pero al no aprobarse aumenta el rechazo antimigrantes.

Migrantes en EU, bajo asalto sistemático: NALACC

2011-05-15T02:38:00.004-04:00

Migrantes en EU, bajo asalto sistemático: NALACC
Internacionales

http://telefonorojo.mx/2011/4/26/Migrantes-en-EU,-bajo-asalto-sistemático%3A-NALACC

Mexico,Df.- Las comunidades inmigrantes en Estados Unidos, especialmente la mexicana y centroamericana, están “literalmente bajo un asalto sistemático”; durante este año el número de deportaciones “ha roto todos los récords históricos”.

La Alianza Nacional de Comunidades Latinoamericanas y Caribeñas (NALACC, por sus siglas en inglés) señaló en un comunicado que, “hoy como nunca, nuestras comunidades están siendo culpadas de todas las enfermedades de la sociedad”.

Las leyes y reglamentos locales están siendo cada vez más restrictivas y coercitivas, convirtiendo a los policías de los condados en auténticos agentes migratorios, expuso.

La NALACC destaca las declaraciones de su vicepresidente, Juvencio Rocha Peralta, quien también es presidente de la Asociación de Mexicanos de Carolina del Norte (AMEXCAN).

“La razón que nos han dado muchas veces para explicar el incremento de las deportaciones es que al presidente Barack Obama no le queda otro remedio sino aplicar las leyes ya existentes”, señaló.

Sin embargo, resulta evidente en temas como regulación financiera, leyes ambientales, derechos laborales y tráfico de armas, que la “rigurosa aplicación de la ley” es claramente ineficaz.

Por ello, sugirió que ante un escenario de escasos recursos públicos la aplicación de las leyes federales debería centrarse en aspectos que generen más beneficio público, en lugar de esforzarse en hacer cumplir leyes inhumanas y obsoletas.

También la directora del Consejo de la NALACC, Ángela Sanbrano, exigió al presidente Obama, como mínimo, detener lo que llamó “la ruptura sistemática de las familias de migrantes”, muchas de las cuales involucran a menores de edad.

Aseguró que el mandatario al menos sí puede emitir una orden ejecutiva para centrar las deportaciones en criminales peligrosos, en lugar de “perseguir gente que viene a Estados Unidos a trabajar y pagar impuestos”.

Notimex

DIA DE LA MADRE- LLAMADO A LA ACCION!

2011-05-05T06:36:00.000-04:00

El mes de mayo es uno ampliamente dedicado a celebrar el valor de las madres en el mundo. Pero para los millones de inmigrantes que residen en este país, es un también un mes de mucha tristeza ya que se les niega el derecho de estar con sus familias a causa de una ley de inmigración inhumana.

Al igual que en años anteriores, NALACC invita a sus organizaciones miembros y aliados a conmemorar de manera coordinada el día de las madre con el mismo blanco de presión administrativa dirigida a la Primera Dama del país, la Sra. Michelle Obama.

Las demandas específicas son las siguientes:

Detener las deportaciones de toda persona inmigrante cuya única infracción es vivir y trabajar en los EUA, sin contar con el beneficio de un visado de residente permanente

Acelerar los tiempos de procesamiento de todas las peticiones familiares de residencia permanente de manera tal que dichos procesos no demoren más de seis meses en ser plenamente resueltos

Suspender inmediatamente los programas de cooperación entre la policía federal migratoria (ICE) y los cuerpos locales de policía.

Acciones coordinadas de NALACC:

Durante el 10 de Mayo, se llevaran a cabo eventos de presión comunitaria y conferencias de prensa para generar atención pública a este tema. Las acciones se llevaran a cabo en las siguientes ciudades:

Boston, MA
Chicago, IL
Los Angeles, CA
Houston, TX
New York, NY
Greenville, NC

Si están interesados a participar no duden en contactar a Xochitl Espinosa a xespinosa@nalacc.org o al 877-683-2908, ext. 4

Además, le urgimos su apoyo para firmar y diseminar la petición nacional a Michelle Obama pidiendo su apoyo .

Haga un click aquí:
www.thepetitionsite.com/1/WE-ARE-mothers/

o visite nuestra nueva pagina de facebook.

Humor de la Huelga de Dolores, Patrimonio Cultural Intangible de la Nación

2011-04-29T05:40:00.003-04:00

Boletín edición 26
Por: El Honorable Comité de Huelga de Dolores de Los Ángeles, California, USA. 2011

EL MUY NOBLE Y HONORABLE, AMABLE, AFABLE, POR LOS CULITOS DE CALIFORNIA DESEABLE, SIEMPRE BIEN PONDERADO, EXTRADITADO, COMO A PORTILLO QUE LO TIENEN BIEN AGUEVADO, LADRON PIZADO, HONORABLE, ENCANTABLE, LOABLE, COMITÉ DE HUELGA DE DOLORES DE LOS ÁNGELES CALIFORNIA 2011. Celebrando los veintiséis años ininterrumpidos de huelga de dolores en los Estados Unidos. Festejando el 89 aniversario natal de La Chalana, por que los 69 hace rato que los pasamos. Haciéndose los quites de la contaminación ambiental, con tanto cenador animal, -cortesía de las plantas nucleares de Japón-. Escondiéndose de los huecos de la MIGRACIÓN, que pretende tratarnos peor que a cualquier animal, nos registran hasta los huevos para que no traseguemos con el génesis tanto político del reino animal, pero irracional. Cabal, sin igual, más productivo que cualquier industrial, más cabrón que bonito, pero rico del chilito. Ahora por la crisis sin pisto, sin gasolina, sin chance, sin ganas de hacer nada sin derecho a protestar y sin primera dama de la nación, consecuentemente me siento un presidente de Guatemala, porque estoy sin un mi culito para el fieston y asustado ya que ni la remesa solidaria ha mandado y eso lo tiene MUY AHUEVADO, janano pisado, a todo el mundo has baboseado, con tu lenguaje jajanezco que solo a tu madre y a la Sandra has engatusado, viendo como saca para las frías, con bocas de caldo de getas en la casa, con la raza, sin taza, o con taza pero para cagar, zurrar, susurrar, en Zuri Rios quiero acabar, Siempre original, Siempre chingón, Siempre de ahuevo, Siempre discreto, de deseos vivo repleto, pero Siempre sincero, avasallante. Espontáneo, intuitivo, pero refinado, ingenioso y muy magnánimo, sensitivo, dinámico, emprendedor, ordenado y sistemático, pero muy analítico, elocuente y consejero, pensando en el pueblo primero, como todo un gran huelguero, no somos más que el verdadero, el mero mero, auténtico, único e irrepetible le duela a quien le duela, por que todo pirata nos la pela. Siempre Pionero El Honorable Comité de Huelga de Dolores de Los Ángeles, California, USA. 2011.

Al por siempre perseguido por la poli, los chafas, los culos y las suegras, aunque si están buenas que pisados. Sufrido, dolido, por la suegra reprimido, cuando la veo me intimido, al verla se me achiquita y a diario me la mido, cuando cojo no hago ruido, por la mujer dejado en el olvido, pero por la casera siempre bien atendido, ve que serote, por coche lo han podrido, Con comidita, trago y palito incluido y el regaño excluido. Así quien puede estar compungido, siempre unido, por eso nunca vencido, ahuevado por la radiación y los tsunamis, los temblores y el frío que no se ha detenido. Aguantador, resistente, consecuente, al duro chance haciéndole frente, porque de sus obligaciones y responsabilidades está conciente, portándose de la manera más decente pero discriminado por los xenofóbicos inconscientes. Emprendedor, con buen humor, sin armar bronca siempre conciliador, aunque algunas paisanas usen tremendo consolador no nos causa estupor pues así se goza la cosa mejor. Chismoso, trinquetero, caquero, murmurador, obstinado, obsesivo, contradictorio, disperso, sarcástico, inestable, impaciente, conflictivo, charlatán, frívolo, chachalaquero, shecudo, vigilante, acechador, chirmolero, siempre riendo y sonriendo, hablando y pelando, pero siempre chingón Pueblo de Guatemala radicado en todos los Estados Unidos de Norte América.

HACE SABER

PRIMERO: Que la ingobernabilidad en nuestra querida Guatemala ha llevado a los candidatos a hacer pactos hasta con el diablo. El general Otto Pérez Molina dice que utilizando al ejercito le dará verga como siempre al pueblo y de paso a algunos delincuentes. Mientras tanto Harold Caballeros dice que utilizará a los soldados de VIVA Cristo y éste SI. Bien listo con el pisto. Se lo dará Cash para que lo esconda en la Luna. Sandra Torres de Culón se lo dará a los Zetas para que estos hijos de la gran puta sigan controlando el narcotráfico y le dejen la marca del zorro entre el culo.

SEGUNDO: Que la supuesta candidatura de Sandra Torres de Culón no es posible de acuerdo con los artículos de nuestra Constitución política. Para lo cual ya arreglaron la corte de constitucionalidad OTRA VEZ al estilo Ríos Mont y por si a caso no funciona el fraude político. Nos divorciamos para que vean cuanto nos mamamos a Guatemala y por eso nos sacrificamos. Pero ni con el pisto de Hugo Chávez, el fraude político y El divorcio en mano, esta vieja siempre va a dar el ano.

TERCERO: Que los 73 asesinatos cometidos por los mal paridos Zetas en Tamaulipas, México de nuestros paisanos y otros hermanos latinoamericanos así como los 88 últimos en el mismo lugar descubiertos hace una semana. Han quedado impunes y como siempre será. ¿Por que? A Nuestro Presidente janano no le entienden lo que quiere o lo que pide o será que nuestro Ministro de Relaciones exteriores esta solo para rascarle los ovarios a la vieja….. Dinastía.

CUARTO: Que CONAMIGUA no aguantó y solo el pisto de las remesas de todos los chapines se gastó. Que con Conamigua solo crearon más burocracia y dale vuelta, que dale vuelta y vuelta que vuelta y el Ministro Rodas y sus PaquePutas Viceministros bien gracias, gastándose el pisto de los muchachos en los mejores hoteles, con viáticos pagados y aviones de primera. Pregúntele cuantos viajes ha hecho por todo el mundo. En su casa ni el perro lo conoce. ¿O será? Que de tantas mordidas, chucho no come chucho.

QUINTO: Que de acuerdo a CHAPÍN LEAKS: CONAMIGUA, se ha convertido en una casa de putas, haciendo juegos malabares, inventando falsos a escondidas, llamando números secretos, jodiendo empleadas indiscretas, solo por eso, solo por eso, toda la vida. La Cage aux Folles – La Casa de las Locas, con dirección consular.

SEXTO: Que de acuerdo a CHAPÍN LEAKS: Que por cierto nos ha proporcionado como sapote cientos mil documentos, páginas, memos, llamadas y hasta enceres de tipo personal entre los ahí mencionados, nos aseguran que el negoción entre el grupo de asesores pagados y el Ministro de Relaciones Exteriores tuvo su primer baja táctica con Benjamín Monterroso del sindicato de la SIEU, ya que por fallas técnicas de los teléfonos otorgados a los ministros y asesores por los servicios de desinteligencia chapines y la compañía de teléfonos chapina Tigo en lugar de hablar con tigo hablaban con vos, con todos y hasta de mas. Por esa razón el Ministro Haroldo Rodas dijo: Benjamín Monterroso a la mierda te vas. Mientras Mincho sollozaba en las nachas de Julio mejor me pongo Pilas Señor: LE JURO QUE NO SOY UNO DE ESOS SERES. SEE ROO TEE SS. SOS. Monterroso el culo nos das por andar hablando mal en mi presencia de las damas.

SÉPTIMO: Que CHAPÍN LEAKS: Denuncia al Consulado de Guatemala y a CONAMIGUA por haberse convertido en varias mesas comunitarias, sin plan específico de trabajo y que si no hubiese sido por la trágica muerte de nuestro paisano Manuel Jamines en el área de Westlake que en paz descanse, no hubieran encontrado que hacer por falta de sesos, testa o shola.

OCTAVO: Salud mucha…… y…. que les caiga bien, Porción de bebida alcohólica de consumo masivo y efecto embriagante, también conocido por su nombre científico de CUTO. Con tanta cagada y despilfarro de todos estos dizque representantes de la comunidad. La verdad es mejor hacer lo que nuestro pueblo ha venido haciendo por siempre chupar, y chupar en cantina y pasar anestesiado para que no duela tanto y según ellos NOSOTROS no nos damos cuenta.

NOVENO: Que de acuerdo con la información proporcionada por CHAPÍN LEAKS, a la Coordinadora de Organizaciones Guatemaltecas de Los Ángeles no se les podía ocurrir otra cosa mas que mandar a sus dizque lideres comunitarios a barrer las calles del área de Westlake, para besarle el culo al concejal Ed Reyes y a la Policía Angelina supuestamente para llegarle al alcalde de Los Ángeles. Que mala onda Julio Villaseñor y Cón su lado Pablitorix García ahora solo falta que vayan a trapear En-bajada para mejorar la relaciones Villa-sexuales con la ciudad, con razón es que el suplente de Conamigua no llega a las reuniones, porque no quiere ser afiliado al sindicato de barrenderos de Benjamín Monterroso.

DÉCIMO: Que por información de WIKI LEAKS: La organización ICOQUIH sigue recaudando fondos. Mientras tanto las escuelas y niños de Guatemala con SED TENGO, HAMBRE ME SOBRA, FALTA AGUA. Y ¿ustedes que? Bien gracias.

UNDÉCIMO: Que este Honorable Comité de Huelga deplora y condena la auto investigación que se auto hiciera la Policía de los Ángeles y que por consiguiente ellos solos se auto encontraran absueltos de culpa en la muerte de nuestro paisano Manuel Jamines. Condenamos la actuación del Cónsul Pablo César García Sáenz por no denunciar tan repugnante acto y ante la prensa solo decir leré leré esta bien allí no vemos para el próximo muerto.

DUODÉCIMO: Que este Honorable Comité de Huelga denuncia EL ENTRENAMIENTO que supuestamente reciben los policías de Los Ángeles pues en la mayoría de los casos solo hay muertos, nunca heridos y normalmente los disparos son a la cabeza. Por lo que nos sorprende que el Alcalde de Los Ángeles Antonio Villarriesgoza y la comisión de policía aseguren que los oficiales siempre responden de acuerdo a sus entrenamientos. Como si no supiéramos que también se puede disparar a todas las otras partes del cuerpo humano que no son mortales. Especialmente cuando se encuentran a distancia y normalmente los otros están borrachos y desarmados. Como dijo Oscar Vargas al difunto un empujón le hubieran dado y Conamigua y la Mesa Coordinadora no tuvieran nada que hacer ahora.

DÉCIMO TERCERO: Que el estado sitio impuesto por el gobierno en Alta Verapaz es un digno ejemplo de que cuando se quiere se puede y si funciona, Los Zetas, Narcos y todos los hijos de la gran puta que chingan a Guatemala se dieron cuenta que era diciembre. Pidieron vacaciones y se dieron de Baja Verapaz y hasta les pagaron su bono 14 y asunto resuelto.

DÉCIMO CUARTO: Que este Honorable Comité de Huelga de Dolores les da la más cordial de las bienvenidas a Nuestros Reyes Feos. El gran GUICHO MIGAJAS y El gran JUAN TAYUN, que vienen a amenizar y festejar esta gran velada que celebramos ininterrumpidamente por 26 años y SE merecen todo nuestro reconocimiento y aplauso por su gran trabajo y dedicación en la conservación de este PATRIMONIO CULTURAL INTANGIBLE DE LA NACIÓN.

DÉCIMO QUINTO: Que este Honorable comité de Huelga se ha enterado a través de los informes de CHAPÍN LEAKS, que la firma de abogados contratada por el gobierno de Guatemala a través del Ministerio de Relaciones Exteriores y del Ministro Haroldo Rodas, para supuestamente representar a los guatemaltecos en los Estados Unidos, hasta el momento no ha representado a ninguno, y que de resultados no hay ninguno, según copias de los documentos, el contrato es solo de un lado y que mientras tanto ya se gastaron mas de seis cientos mil dólares, en otras palabras mas de medio millón de dólares y ahora camino al millón de dólares, sin haber representado a nadie o sin resultado alguno. De acuerdo con todas las fuentes consultadas todos aseguran hueveo seguro y hay que seguir la pista del dinero para investigar quienes son los que se están embolsando esta lana, bajo el ojo DE ÁGUILA de Conamigua y sus representantes y los otros asesores pagados. No cabe duda que al final el diablo siempre los junta.

DÉCIMO SEXTO: Que la firma de abogados representante de los guatemaltecos, pagada con el pisto de las remesas por los guatemaltecos supuestamente esta en Miami, Florida. Cuando el 80% por ciento de los guatemaltecos está en Los Ángeles o en el estado de California. A ojo de buen cubero se ve que el Ministro de Relaciones Exteriores y sus asesores pagados no piensan con la cabeza y QUE sus verdaderos intereses siempre están en duda. Mesas redondas o cuadradas comunitarias exijan cuentas, velen por los derechos e intereses de los chapines primero y barran menos.

CONSIDERANDO

Que la Madre Patria España finalmente nos dio una gran satisfacción deportiva, conquistando primero la UEFA y luego la copa del mundo. Jugando y moviendo la pelota como nos gusta el fútbol. Al estilo BARSA toca y toca. Por fin tuvimos una selección con quien identificarnos que no fuera Brasil y a quien apoyar. Felicitaciones España y olé.

CONSIDERANDO

La inhabilidad del Presidente Barak Obama de conciliar los poderes económicos del país y mantenernos en una re- sesión económica, sin crecimiento laboral y que esto ha causado que la economía nacional se haya deteriorado y estancado. Globalmente ha estado en crisis por mucho tiempo ya; pero aún así a todos los políticos del mundo les vale una pura y dos con sal, por que dinero para la salud no hay, para las escuelas no hay, para la alimentación no hay. Pero para seguir gastando en las guerras interminables si hay. Para Irak si hay, para Afganistán si hay, para Libia si hay, y para todo aquel que quiera vergazos también hay. Señor Obama recuerde que usted es de la generación MAKE LOVE NOT WAR, no mas guerras solamente PAZ Y AMOR negro serote.

CONSIDERANDO

Señor Barak Obama Presidente de Los Estados Unidos, ahora que ha lanzado nuevamente su candidatura para una reelección, recuerde que la clave en la palabra Estados Unidos es y será siempre UNIDOS. Señor Obama hay que empezar en casa para reconciliar los poderes políticos y económicos del país para acelerar la producción nacional, crear empleos y recuperar las pérdidas inmobiliarias que tanto daño le han hecho al pueblo. Mr. Barak Obama es hora de parar todas las guerras, regresar a casa a nuestros hijos, vecinos y jóvenes ahora héroes nacionales y curar las heridas.

CONSIDERANDO

Que debido a la avaricia desenfrenada del Primer Ministro Egipcio Hosni Sayyid Mubarak, del Presidente Tunecino Zine El Abidine Ben Ali, del Jefe Tribal Muammar al-Gaddafi, del Cerote de Bahrein, el mierda de Yemen Presidente Ali Abdullah Saleh,, el hijo de puta de Laurent Gbagbo, Presidente de Costa de Marfil y el mal parido de Siria Bashar al-Assad, el Presidente de Argelia Abdelaziz Bouteflika en todo el medio oriente y África del norte por fin la gente ha dicho no mas a la opresión, no mas a la ignorancia y no mas control político por una solo dictador, todos tienen mas de 40 años en el poder y no se quieren ir. Que descaro más grande. Apoyamos la autodeterminación de los pueblos.

CONSIDERANDO

Que como entre los anteriores mencionados genocidas también se encuentran otros líderes latinoamericanos muy alejados de la realidad como Hugo Chávez de Venezuela, inodoro público y las complacencias de Raúl Castro, para Evo Morales, Daniel Ortega y Rafael Correa que no aprendieron nada de la remoción Express de Mel Zelaya de Honduras.

CONSIDERANDO

Que es imperante rendir nuestro homenaje, respeto y condolencias al pueblo japonés, por la pérdida de tantas vidas como consecuencia del horrible terremoto y subsiguiente Tsunami. Les deseamos toda la serenidad para aceptar las cosas que no podemos cambiar y nuestros mejores deseos por una pronta recuperación.

CONSIDERANDO

Que es deber de este Honorable Comité de Huelga de Dolores, reconocer públicamente lo único bueno que el Presidente Álvaro Colom Caballeros ha hecho dentro de su gestión pública. Declarar a esta centenaria Huelga de Dolores, Patrimonio Cultural Intangible de la Nación.

CONSIDERANDO

Que los Mineros chilenos nos dieron una lección de supervivencia y esperanza. 33 vidas que por buscarse el pan nuestro de cada día, debieron de arriesgar sus vidas. La omnipotencia divina y la tecnología americana los trajo devuelta del subsuelo. Nos pronunciamos por que se mejoren todas las condiciones de seguridad en el trabajo en cualquier medio de vida y en cualquier país del mundo. Felicidades Chile y como dijo el Presidente de Chile Sebastián Piñera en televisión mundial abierta “Viva Chile Mierda”.

POR TANTO

Mal parido que sigue tratando de copiar e impulsar la ley SB-1070 de Arizona e incorporarla en sus respectivos Estados. Que manera de perder el tiempo. Gastar el dinero del pueblo y demostrar su bajeza ensañándose con su misma raza. La parte extremista del partido republicano, la Señora Sarah Palin y su famoso Tea Party apoyados por el hijo de puta de Pete Wilson y el lado huango del partido demócrata solamente han logrado crear mas separatismo entre el pueblo americano, caos político entre los partidos políticos establecidos y reacciones salvajes y extremistas como el ataque a la congresista demócrata de Arizona Gabrielle Giffords, con un saldo de un Juez Federal, un niño de 9 años muertos y 17 personas mas heridas de gravedad. El ataque realizado en Tucson Arizona por Jared Lee Loughner, de 22 años, un loco extremista motivado por todo este clima de intolerancia, de injusticia social y del caos económico.

POR TANTO

Hijo de la gran puta, incluyendo a uno de los voceros de los Minute Man, Julio Girón hueco, sociópata, Xenofóbico, rata de dos patas, me estas escuchando inútil. Poné atención cuando la prensa te hace preguntas mula y date cuenta que se están burlando de vos basura humana. Hacé sho caca y mantenete así con el hocico cerrado, para que no te salga todo el mal olor de todo lo podrido que llevas por dentro.

POR TANTA

Basura radiactiva que se nos viene por arriba encima como insecticida y hasta en la comida, proveniente de los reactores nucleares japoneses. Que nos sirva de lección para futuras amenazas radioactivas.

POR TANTA

Felicitaciones a nuestra CHALANA, en su 89º. Aniversario, ya que la Chalana sigue siendo vigente y estará por siempre por su contenido y canto guerrero de lucha audaz y llevar un mensaje huelguero al respetable pueblo de Guatemala. La Chalana data de 1922 y fue creada en el emblemático edificio de la Facultad de Derecho, hoy sede del MUSAC, por Joaquín Barnoya, Alfredo Valle Calvo, Epaminondas Quintana, Miguel Ángel Asturias, José Luis Balcárcel, David Vela y la música es de José Castañeda. Desde Premio Nóbel en literatura, editor de periódicos todos profesionales en varias ramas.

POR TANTO

Nuestras felicitaciones también a la estudiantina de la Universidad de San Carlos de Guatemala que se ha mantenido activa durante 40 años a pesar de los constantes contrastes de nuestra sociedad y de la época de represión que sufrió nuestro país y a la cual la estudiantina no estuvo ajena; Ha acompañado al movimiento social y estudiantil por medio de la música y el canto solidario. La Estudiantina fue fundada el 6 de junio de 1970, a iniciativa de integrantes del Coro Universitario, bastión fundamental en los primeros años de su existencia.

DECRETAMOS

Que la ironía y la sátira se convertirán nuevamente en las mejores herramientas para expresar los dramas populares y los desatinos de los miembros de nuestra comunidad, de figuras públicas y gubernamentales este Viernes de Dolores en el desfile bufo y en nuestra velada huelguera en Los Ángeles, California y Los Estados Unidos. Los temas elegidos son las elecciones y la campaña anticipada, el repentino divorcio de los Colom Torres, la falta de medicamentos y la mala atención en hospitales, los gobiernos militares, la supuesta candidatura de Alfonso Portillo y las deficiencias en la educación.

DECRETAMOS

Otorgar mención honorífica al Desfile Bufo por sus 114 años de mensaje al pueblo de Guatemala a pesar de la represión en contra de nuestros antecesores compañeros huelgueros, quienes muchos de ellos hoy por hoy descansan en paz gracias a los malditos esbirros asesinos que truncaron las valiosas y valientes vidas de nuestros compañeros. El ambiente cuaresmal se respira, pero a diferencia de otros años, los capitalinos no observan por ninguna parte a los encapuchados de la USAC haciendo la “Talacha” para financiar el desfile bufo 114 de la Huelga de Dolores. La explicación a esta situación es sencilla: Este es uno de los cambios que el Honorable Comité de Huelga de todos los Dolores de la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC) puso en marcha para revertir el desprestigio en que se había visto sumido este evento, declarado Patrimonio Cultural Intangible de la Nación. “Si alguien ve a un encapuchado exigiendo dinero en la calle, debe llamar a la Policía para denunciarlo”, dijo el secretario de la Asociación de Estudiantes Universitarios (AEU).

DECRETAMOS

Solidarizarnos con el Foro Universitario de la USAC y denunciar los Rostros Asesinos de los siguientes personajes que no se nos olvidan por que siempre estamos en “Pie de Lucha”. Testimonios e indicios implican al general Otto Pérez Molina, candidato del Partido Patriota (PP) en el asesinato del obispo Juan José Gerardi Conedera, cometido el 26 de abril de 1998. Así como de haber ordenado múltiples genocidios en el plan denominado Tierra Arrasada. El genocida y general golpista José Efraín Ríos Montt (1982-1983), quien es reclamado en España por delitos de genocidio, goza de inmunidad a pesar de haber provocado grandes masacres en el área indígena del país. También presume de ser evangélico y fundó la Iglesia verbo. Germán Chupina Barahona, militar procesado lamentablemente en España y no acá. Durante su gestión como director de la desaparecida Policía Nacional (PN) en el Gobierno de Fernando Romeo Lucas García. Asesinaron a líderes universitarios, sindicales y políticos progresistas. Murió en la impunidad en el año 2008. Fernando Romeo Lucas García falleció el día 27 de mayo de mayo de 2006. Durante su vida estuvo implicado en el incendio de la embajada española en Guatemala en enero de 1980, donde murieron más de una treintena de personas.

DECRETAMOS

Que respetamos y aplaudimos la acción del Presidente Álvaro Colom Caballeros, que después de 44 años pidiera perdón públicamente en nombre del gobierno de Guatemala a la familia de compañero Otto René Castillo, quien fuera quemado vivo junto con su amor Nora Paiz, combatiente guerrillera en la Sierra de las Minas el 17 de Marzo de 1967 durante el gobierno de Julio César Méndez Montenegro. Vivió 31 años. Dio a su pueblo su canto y su vida. "Vamos Patria a Caminar". En su memoria a sus luchas deseamos destacar a otros compañeros caídos. Manuel Colom Argueta, Abogado y político fue y seguirá siendo ejemplo de liderazgo, un auténtico líder que fue acribillado en el interior de su vehículo el 22 de marzo de 1979, por las fuerzas opresoras del gobierno militar de Lucas García. Mario López Larrave (1929-1977). Abogado y Notario; asesor sindical del Comité de Unidad Sindical CNUS. Cultivó la vocación por la defensa de los derechos laborales. Fue asesinado durante la dictadura militar. Antonio Cianí García, Estudiante de la facultad de Derecho, Secretario de Organización de AEU, asesor especifico del Comité de Familiares de Desaparecidos, de 24 años de edad, fue secuestrado a pocos metros de su residencia, el 6 de noviembre de 1978. Testigos aseguraron que los secuestradores estaban en vehículos oficiales. Oliverio Castañeda de León, de 23 años, proveniente de una familia de clase media. Brillante estudiante de Economía, se destacó en la directiva de la Asociación de Estudiantes Universitarios (AEU), En 1978 fue asesinado al concluir una protesta a pocos metros del palacio Nacional. Tomado del Foro Universitario USAC.

DECRETAMOS

PRIMERO: Otorgar estado de huelga de todos los dolores en Los Ángeles, California, San Francisco California. En Las Vegas, Nevada así como a lo largo y ancho de los todos los Estados de la Unión Americana y en cualquier lugar que existan guatemaltecos honestos, trabajadores y huelgueros.

SEGUNDO: Promover que todos los paisanos hagan su proceso de ciudadanía y participen en los asuntos políticos de los Estados Unidos de América y podamos reclamar y exigir nuestros derechos para que no nos sigan metiendo la yuca los malditos políticos vende patria y los racistas hijos de cien mil putas.

TERCERO: Protestamos ante El Presidente Barak Obama y ante Janet Napolitano, Ministra de Homeland Security por no suspender las redadas de migrantes trabajadores honestos como ustedes mismos lo reconocieron y lo dijeron. Recién han hecho y continúan haciendo redadas en los trabajos y ahora hasta en las escuelas públicas en donde estudian nuestros hijos por favor YA BASTA, BASTA YA BASTA YA. Porque no paran al hijo de puta del Alguacil Joe Arpaio del Condado de Maricopa en Arizona, que no deja de violar los derechos humanos de los nuestros y le pelan la verga las leyes federales. A la mierda con el Sheriff Arpaio o ¿Que putas es esto? ¿Le tienen miedo? Hay algo más detrás de este alguacil.

CUARTO: Que apoyamos la Reforma Migratoria Integral, pero sin pajas de multas excesivas y sin envíos al final de la cola y separaciones familiares que solo son excusas para taparle el ojo al macho y complacer a algunos políticos suntuosos y nefastos tanto republicanos como demócratas. Si Señor Obama esa reforma migratoria integral que usted durante su campaña política prometió promulgar y pasar dentro del primer año de su gobierno y ahora 4 años mas tarde toda nuestra comunidad le exige y demanda. Que quede claro que no por abusivos porque antes suplicábamos y usted quería nuestro voto y usted nos prometió. Por eso es que ahora le exigimos y demandamos que cumpla su promesa.

QUINTO: Otorgarles títulos de por siempre honorables a los iniciadores de este movimiento huelguero en Los Estados Unidos de América, Livio Gómez, Miguel Angel de León, y Rafael Santa Cruz. Así como a los también por siempre honorables Dr. Luis Arturo Alvarado, el celebre Oscarito Vargas y el no menos tradicionalista huelguero Lic. Arturo Guerra por darle seguimiento al sueño de los anteriores mencionadazos y poder mantener la tradición huelguera en Los Estados Unidos. San Carlistas, personas altruistas y huelgueros de corazón los cuales le siguen dando continuidad a tan noble tradición. Ahora Patrimonio Cultural Intangible de la Nación.

DADO

A los quince días del mes de Abril de año dos mil once, a los treinta días del viaje de Barak Obama a Latinoamérica y de la rayada que se dieran los salvadoreños con motivo de su visita, a los ocho días que encontraron a los otros 88 masacrados en Tamaulipas, México. A los diez días que Guatemala clasifico por primera vez a un mundial de Fútbol, que viva la Sub-20 mucha. A veintiséis años que iniciamos el movimiento huelguero en los Ángeles, California, ahora en San Francisco, California y en Las Vegas Nevada. En un lugar tan secreto que ni la propia Chabela lo sabe, pero siempre con huevos y el machete desenvainado para sacársela y rajársela a todos aquellos hijos de la patria descarriados, que con su mal comportamiento, deshonestidad, avaricia y falta de principios morales nos dan relevancia a nivel internacional y se benefician de ese noble y honrado pueblo de Guatemala. Es a todo ese pueblo noble, honrado, trabajador, chupador, cogedor, guapachoso, bebedor, humorista, aguantador, vale verguista, pagador de impuestos, emocionado por el fútbol ahora por la Sub-20, embelequero, cumbianguero, mamador, incauto, cuando quiere se hace pendejo, deportista por las deportaciones, con cara de mexicano para hacerse el baboso, con planta de hueco para ver si por lo menos así le sale algo, haciéndose el crucificado para dar lástima, pelando los dientes para aparentar que esta contento, presumiendo ser de Xela cuando hay luna llena y ser Mazateco por chupar Venado, ser Maya por tener indita en casa. Sin menos preciar a ese Indígena nuestro ascendiente de los Dioses Mayas y de los abuelos ancestros nuestros. Genios matemáticos, astrólogos, arquitectos, constructores, agricultores, navegantes, comerciantes, atletas, deportistas. Constructores del Calendario Maya, único por su perfección. Maltratados y humillados y por el CACIF estafados y aprovechados.

HASTA EL AÑO ENTRANTE noble pueblo de Guatemala en TODA GRINGOLANDIA.

AQUÍ ESTA TU SON CHABELA.

LOS MUCHACHOS DEL HONORABLE COMITÉ DE HUELGA DE LOS ÁNGELES 2011.

California de las quemazones y del Cambio Climático, Viernes de Dolores 15 de abril de 2011

El contenido de este boletín no expresa hechos de la vida real de las personas mencionadas en el y es únicamente con la intención de celebrar una larga tradición estudiantil guatemalteca de la Universidad de San Carlos de Guatemala. Declarada PATRIMONIO CULTURAL INTANGIBLE DE LA NACION. Los nombres de las personas mencionadas son pura coincidencia y al que no le guste “QUE CHINGUE A SU MADRE”.

The content of this bulletin does not express facts of real life of the persons mentioned herein and it is only to celebrate a long time Guatemalan University of San Carlos Student tradition and do not reflect any real persons or facts. DECLARED GUATEMALAN INTANGIBLE CULTURAL HERITAGE. The names herein are merely a pure coincidence.

El otro extremo de las migraciones: La raíz del problema

2011-04-19T02:13:00.000-04:00

Gobierno [de Guatemala] declarará emergencia nutricional sin recursos
El vicepresidente Rafael Espada alertó que el Gobierno carece de los recursos suficientes para enfrentar la emergencia nutricional que vive el país, la cual se refleja en los altos niveles de desnutrición que padece buena parte de la población en el área rural.

Según un informe de la PDH, unas 14 mil personas en todo el territorio nacional están en riesgo por desnutrición aguda.
1 de 1

POR ACAN EFE
Guatemala

El Consejo Nacional de Seguridad Alimentaria y Nutricional (Conasan), coordinado por Espada, elaboró un plan para mitigar la crisis alimentaria, que “requiere de Q324 millones, pero solo se tienen disponibles Q46 millones de quetzales”, explicó el vicepresidente.

Con los recursos disponibles, el Gobierno solo alcanzaría a dotar de alimentos de emergencia durante dos meses a las familias más necesitas.

“Sin recursos (Q324 millones) no será posible cubrir los cuatro ejes que se han contemplado en el plan que, además de garantizar el acceso a los alimentos, también incluye la planificación para tener reservas alimentarias", precisó.

El vicepresidente ofreció esas declaraciones poco antes de que esta tarde, en Consejo de Ministros, el presidente Colom declare “riesgo nutricional” en el país e instruya al Conasan a poner en marcha un plan para disminuir los efectos de la crisis alimentaria.

La situación se deriva de los efectos extremos del cambio climático, que van desde prolongadas sequías hasta fuertes lluvias, que han dañado las cosechas de millones de familias pobres del interior de Guatemala que se han quedado sin alimentos básicos para su consumo.

El “corredor seco”, que atraviesa Jutiapa, Chiquimula, Jalapa, Zacapa, Chiquimula, Baja Verapaz y El Progreso, así como las comunidades de la Costa Sur azotadas por las lluvias, son las zonas más afectadas por esta crisis ambiental y alimentaria.

Según el Conasan, unos 5 mil niños sufren de desnutrición aguda a nivel nacional y otros 10 mil se encuentran en “estado de riesgo” debido a la falta de nutrientes mínimos.

Un estudio de la Procuraduría de los Derechos Humanos, presentado la semana pasada, sostiene que hasta marzo pasado se habían contabilizado en todo el país unos 808 mil 137 casos de desnutrición crónica.

La ONG internacional Acción contra el Hambre, aseguró en Madrid que en los departamentos de Jalapa y Chiquimula, ubicados en el “corredor seco”, la falta de alimentos obligó a las familias pobres a reducir de 1.23 libras a 0.75 libras la cantidad de alimentos que en promedio se consumen cada día por persona.

Ante el asesinato de su hijo, el poeta mexicano Javier Sicilia lanza un grito de indignación y dolor

2011-04-08T02:19:00.001-04:00

Por Fernando de Dios, Revista ContraPunto

SAN SALVADOR ˆ "¡Por tantos crímenes, por tantos inocentes caídos, vamos a las calles a exigirles a estos hijos de la chingada que le paren al crimen organizado y a estos cabrones del gobierno que respondan! ... Esta es la prosa desgarrada de un poeta que siente que ya no sirven los versos para reflejar la dolorosa realidad que vive su país, y que le alcanzó a él en primera persona...

Tal y como cuenta el corresponsal en México del periódico español El País, Pablo Ordaz, el dolor de este padre es el dolor de una sociedad desgarrada por la violencia atroz, atrapada entre dos fuegos atizados desde el Estado y el crimen organizado en una guerra sin sentido.

Hace unos días, siete jóvenes fueron torturados y asesinados cerca de la bella ciudad de Cuernavaca, a menos de cien kilómetros al sur del Distrito Federal. En principio, solo siete jóvenes más que unir a los 35.000 fallecidos violentamente en México desde que Felipe Calderón llegó a la presidencia de la República a finales de 2006 y declaró una guerra sin cuartel al crimen organizado.

A esos 35.000 muertos, de los que 9.000 aún están sin identificar, hay que unir las más de 5.000 personas que, según la Comisión Nacional de Derechos Humanos, están desaparecidas... Muertos sin nombre, muertos sin justicia, muertos sin tumba ni memoria ni piedad porque muchos de ellos, además, son muertos sospechosos.

No en vano el Gobierno de Calderón y sus intelectuales en nómina hicieron correr la especie ˆcada vez más cuestionada por la realidad˜ de que la inmensa mayoría de los caídos son sicarios asesinados por otros sicarios.

Pero resulta que los siete jóvenes torturados y asfixiados hace unos días muy cerca de la bella ciudad de Cuernavaca sí tenían nombre. Y uno de ellos, además, se llamaba Juan Francisco Sicilia, tenía 24 años, una sólida formación, y era hijo del poeta Javier Sicilia, quien recibió la brutal noticia en Filipinas. En el avión de regreso, escribió un poema dedicado a su hijo:

El mundo ya no es digno de la palabra
Nos la ahogaron adentro
Como te asfixiaron
Como te desgarraron a ti los pulmones
Y el dolor no se me aparta
Sólo queda un mundo
Por el silencio de los justos
Sólo por tu silencio y por mi silencio, Juanelo.

Al llegar a México, Javier Sicilia lo leyó en público, rodeado de amigos, en el zócalo de Cuernavaca. Luego, anunció: "Es mi último poema. No puedo escribir más poesía. La poesía ya no existe en mí".

Tras estas declaraciones, el poeta dirigió una carta abierta "a lo políticos y a los criminales" en la que ordenó sus ideas y sus exigencias, todo ello con un encabezamiento muy ilustrativo:

Estamos hasta la madre... (Carta abierta a los políticos y a los criminales)
Javier Sicilia

El brutal asesinato de mi hijo Juan Francisco, de Julio César Romero Jaime, de Luis Antonio Romero Jaime y de Gabriel Anejo Escalera, se suma a los de tantos otros muchachos y muchachas que han sido igualmente asesinados a lo largo y ancho del país a causa no sólo de la guerra desatada por el gobierno de Calderón contra el crimen organizado, sino del pudrimiento del corazón que se ha apoderado de la mal llamada clase política y de la clase criminal, que ha roto sus códigos de honor.

No quiero, en esta carta, hablarles de las virtudes de mi hijo, que eran inmensas, ni de las de los otros muchachos que vi florecer a su lado, estudiando, jugando, amando, creciendo, para servir, como tantos otros muchachos, a este país que ustedes han desgarrado. Hablar de ello no serviría más que para conmover lo que ya de por sí conmueve el corazón de la ciudadanía hasta la indignación. No quiero tampoco hablar del dolor de mi familia y de la familia de cada uno de los muchachos destruidos. Para ese dolor no hay palabras ˆsólo la poesía puede acercarse un poco a él, y ustedes no saben de poesía ˆ. Lo que hoy quiero decirles desde esas vidas mutiladas, desde ese dolor que carece de nombre porque es fruto de lo que no pertenece a la naturaleza ˆla muerte de un hijo es siempre antinatural y por ello carece de nombre: entonces no se es huérfano ni viudo, se es simple y dolorosamente nada ˆ, desde esas vidas mutiladas, repito, desde ese sufrimiento, desde la indignación que esas muertes han provocado, es simplemente que estamos hasta la madre.

Estamos hasta la madre de ustedes, políticos ˆy cuando digo políticos no me refiero a ninguno en particular, sino a una buena parte de ustedes, incluyendo a quienes componen los partidos ˆ porque en sus luchas por el poder han desgarrado el tejido de la nación, porque en medio de esta guerra mal planteada, mal hecha, mal dirigida, de esta guerra que ha puesto al país en estado de emergencia, han sido incapaces ˆa causa de sus mezquindades, de sus pugnas, de su miserable grilla, de su lucha por el poder ˆ de crear los consensos que la nación necesita para encontrar la unidad sin la cual este país no tendrá salida; estamos hasta la madre, porque la corrupción de las instituciones judiciales genera la complicidad con el crimen y la impunidad para cometerlo; porque, en medio de esa corrupción que muestra el fracaso del Estado, cada ciudadano de este país ha sido reducido a lo que el filósofo Giorgio Agamben llamó, con palabra griega, zoe: la vida no protegida, la vida de un animal, de un ser que puede ser violentado, secuestrado, vejado y asesinado impunemente; estamos hasta la madre porque sólo tienen imaginación para la violencia, para las armas, para el insulto y, con ello, un profundo desprecio por la educación, la cultura y las oportunidades de trabajo honrado y bueno, que es lo que hace a las buenas naciones; estamos hasta la madre porque esa corta imaginación está permitiendo que nuestros muchachos, nuestros hijos, no sólo sean asesinados sino, después, criminalizados, vueltos falsamente culpables para satisfacer el ánimo de esa imaginación; estamos hasta la madre porque otra parte de nuestros muchachos, a causa de la ausencia de un buen plan de gobierno, no tienen oportunidades para educarse, para encontrar un trabajo digno y, arrojados a las periferias, son posibles reclutas para el crimen organizado y la violencia; estamos hasta la madre porque a causa de todo ello la ciudadanía ha perdido confianza en sus gobernantes, en sus policías, en su Ejército, y tiene miedo y dolor; estamos hasta la madre porque lo único que les importa, además de un poder impotente que sólo sirve para administrar la desgracia, es el dinero, el fomento de la competencia, de su pinche "competitividad" y del consumo desmesurado, que son otros nombres de la violencia.

De ustedes, criminales, estamos hasta la madre, de su violencia, de su pérdida de honorabilidad, de su crueldad, de su sinsentido.

Antiguamente ustedes tenían códigos de honor. No eran tan crueles en sus ajustes de cuentas y no tocaban ni a los ciudadanos ni a sus familias. Ahora ya no distinguen. Su violencia ya no puede ser nombrada porque ni siquiera, como el dolor y el sufrimiento que provocan, tiene un nombre y un sentido. Han perdido incluso la dignidad para matar. Se han vuelto cobardes como los miserables Sonderkommandos nazis que asesinaban sin ningún sentido de lo humano a niños, muchachos, muchachas, mujeres, hombres y ancianos, es decir, inocentes. Estamos hasta la madre porque su violencia se ha vuelto infrahumana, no animal ˆlos animales no hacen lo que ustedes hacen ˆ, sino subhumana, demoníaca, imbécil. Estamos hasta la madre porque en su afán de poder y de enriquecimiento humillan a nuestros hijos y los destrozan y producen miedo y espanto.

No hay vida, escribía Albert Camus, sin persuasión y sin paz, y la historia del México de hoy sólo conoce la intimidación, el sufrimiento, la desconfianza y el temor de que un día otro hijo o hija de alguna otra familia sea envilecido y masacrado, sólo conoce que lo que ustedes nos piden es que la muerte, como ya está sucediendo hoy, se convierta en un asunto de estadística y de administración al que todos debemos acostumbrarnos.

Porque no queremos eso, el próximo miércoles saldremos a la calle; porque no queremos un muchacho más, un hijo nuestro, asesinado, las redes ciudadanas de Morelos están convocando a una unidad nacional ciudadana que debemos mantener viva para romper el miedo y el aislamiento que la incapacidad de ustedes, "señores" políticos, y la crueldad de ustedes, "señores" criminales, nos quieren meter en el cuerpo y en el alma.

Recuerdo, en este sentido, unos versos de Bertolt Brecht cuando el horror del nazismo, es decir, el horror de la instalación del crimen en la vida cotidiana de una nación, se anunciaba: "Un día vinieron por los negros y no dije nada; otro día vinieron por los judíos y no dije nada; un día llegaron por mí (o por un hijo mío) y no tuve nada que decir". Hoy, después de tantos crímenes soportados, cuando el cuerpo destrozado de mi hijo y de sus amigos ha hecho movilizarse de nuevo a la ciudadanía y a los medios, debemos hablar con nuestros cuerpos, con nuestro caminar, con nuestro grito de indignación para que los versos de Brecht no se hagan una realidad en nuestro país.

Además opino que hay que devolverle la dignidad a esta nación.

UNICEF entrega informe de migrantes

2011-04-06T14:23:00.001-04:00

Guatemala, 06.04.2011 (LH).- Un informe de la "Encuesta sobre remesas 2010: Protección de la Niñez y Adolescencia", realizada por Unicef y la Organización Internacional para las Migraciones, refiere que el fenómeno migratorio beneficia a 4.5 millones de personas con las remesas, pero representa un gran riesgo a la vida de los que migran debido a la violencia e inseguridad.

Según el informe, cada año unos 120 mil guatemaltecos tratan de salir del país, pero sólo unos 42 mil lo consiguen. Además, se revela que en 2010, cada hora salieron de Guatemala catorce personas, las cuales pagaron unos cinco mil dólares por el viaje, indicando también que los denominados "coyotes" ganan alrededor de 70 mil dólares por hora.

El incremento en las migraciones también ha incrementado el envío de remesas familiares, según la encuesta, el número de personas que las envía aumentó en 44 por ciento desde el 2002, incrementándose desde ese año de 980 mil 456 personas a más de 1.4 millones en 2010. Por su parte, la población beneficiaria creció 51 por ciento, de 2.9 millones a 4.5 millones en igual período.

Se determinó que el 85 por ciento del salario de las personas se gasta en el país de destino, los migrantes ganan en promedio mil 800 dólares mensuales, de los cuales envían a nuestro país un 15 por ciento, (823 dólares en promedio). Un tercio de la población guatemalteca se beneficia de las remesas, entre ellas un millón y medio de niñas, niños y adolescentes entre cero a 17 años.

Según se informa, el 92.8% de las personas encuestadas aseguran que el crimen organizado representa una amenaza permanente a la emigración y aumenta el riesgo de viajar. Según la Comisión Nacional de los Derechos Humanos de México, en su informe especial sobre secuestros en ese país, de abril a septiembre de 2010 se registraron 11 mil 333 víctimas de secuestros, donde 11.2% de las victimas fueron guatemaltecos y guatemaltecas.

EE.UU deporta a 126 guatemaltecos.

2011-03-25T14:38:00.000-04:00

EEUU deporta a 126 guatemaltecos

Guatemala, 25.03.2011 (PL).- Este jueves llegaron al país 126 guatemaltecos procedentes de EE. UU., con lo que se eleva a seis mil 244 la cifra de deportados en lo que va del año.

En esta ocasión se estrenó nuevo protocolo y equipo para acelerar el proceso de ingreso, según las autoridades de Migración.

El Acarreo del Voto Inmigrante

2011-03-13T20:06:00.005-04:00

Por Edgar Ayala — MIGUA

Exigir el derecho al voto de inmigrantes debería de abordarse de forma integral.

Acarreo de electores. Eso es lo que se necesitaría para que el “privilegio” del voto desde el extranjero fuera aprovechado por la mayoría de inmigrantes en Estados Unidos, una vez este derecho fuera habilitado por el Congreso de la República de Guatemala. Esa reforma a la Ley Electoral y de Partidos Políticos está muy lejos de lograrse, pero en vista del ruido político que últimamente ha subido de tono sobre el tema, como Movimiento de Inmigrantes Guatemaltecos en Estados Unidos (Migua) queremos ofrecer algunas consideraciones que esperamos motiven a la reflexión a quienes han estado pregonando el voto inmigrante recientemente.
Sin descartar que el voto es un derecho constitucional inalienable para cualquier ciudadano guatemalteco fuera o dentro de nuestras fronteras, usar el sufragio desde lejos como bandera política en estos momentos nos parece demagógico e irresponsable.

Tenemos otras prioridades
Está claro: la Constitución nos brinda el derecho de votar y ser electos, pero el sufragio en el exterior no es la principal prioridad entre la comunidad inmigrante, especialmente entre quienes están condición migratoria irregular.
Nuestras prioridades son otras, como conseguir una licencia de conducir, encontrar trabajo sin autorización migratoria, librarnos diariamente de las redadas silenciosas de la administración Obama y librarnos de las deportaciones.
La irresponsabilidad de algunos políticos guatemaltecos y sus simpatizantes en EE. UU., que promueven el voto desde el exterior como un beneficio directo para la población migrante, debe denunciarse.
Seamos realistas. Pedirle a un Estado como Guatemala invertir decenas de millones de dólares para que una minoría de nuestra población “ejerza ese derecho”, cuando hay grandes mayorías en Guatemala que todavía no gozan del mismo, es una barbaridad política.
Migua cree que hasta que no se lleve a cabo una encuesta seria que refleje el interés de la mayoría de la población inmigrante por dicho “derecho”, basada en una medición científica, la demanda del voto desde afuera no va a pasara de ser una maniobra política conveniente en época electoral

Consulados como centros de votación
En EE. UU. hay sólo 11 jurisdicciones consulares guatemaltecas, las que ofrecen sus servicios a los 50 Estados. Y siendo los 11 consulados los que tendrían que constituirse en centros de votación al aprobarse e implementarse tal derecho, en términos prácticos esto sería aprovechado por muy pocas ciudadanas y ciudadanos guatemaltecos del millón y medio de inmigrantes en EE. UU.
Qué ironía, al igual que en el interior de Guatemala donde el derecho al voto es prácticamente imposible de costear para gran cantidad de población —debido a lo caro del trámite y el precio del transporte colectivo—, asistir a un “centro de votación para inmigrantes” en EE. UU. sólo podrían hacerlo muy pocas personas dentro de la población inmigrante. Quienes viven lejos de las misiones consulares no podrían participar en las elecciones, a no ser que se planificara un “acarreo” de votantes interestatal o se implementara el voto “por correo” a un gran costo.
Mucha población guatemalteca que no puede viajar dentro del territorio de EE. UU. por carecer de documentos migratorios se expondría a ser arrestada y/o deportada a consecuencia de asistir a las urnas. Se calcula que más del 65% de inmigrantes guatemaltecos en EE. UU. está en esta condición y aunque se diera un milagro en términos de participación cívica entre inmigrantes, miles se resistirían a exponer su estadía en EE. UU. por acudir a votar. Otros, simplemente, no podrían o no estarían dispuestos a costear los gastos de viaje para hacerlo.
El Consulado de Guatemala en San Francisco, California, —por ejemplo— sirve la parte norte del estado, así como a Washington, Oregon, Alaska e Idaho, donde viven guatemaltecas y guatemaltecos que tendrían que viajar por avión o mediante largas jornadas por tierra para participar en las elecciones.
¿Tendría el Tribunal Supremo Electoral (TSE) la capacidad de “acarrear” a las y los electores inmigrantes al lugar de votación? Aunque esto fuera posible no sería prudente, ya que en más de 23 estados de la Unión Americana se discuten leyes antiinmigrantes que penalizan el transporte de personas sin documentos migratorios. De hecho, la única forma como los servicios consulares llegan a comunidades inmigrantes guatemaltecas aisladas es mediante “consulados móviles”, un programa financiado por un banco guatemalteco, no por el Estado.
El seguir un modelo similar para la implementación del voto desde el extranjero, habilitar centros de votación móviles, requeriría de una inversión millonaria para su ejecución logística, lo cual es impensable en el marco presupuestario actual en nuestro país.
Por eso, el exigir el derecho al voto de inmigrantes debería de abordarse de forma integral, a largo plazo, en el marco de una campaña de participación cívica transnacional para ciudadanos y ciudadanas guatemaltecas, ajena a intereses electorales mediáticos.

El padrón electoral migrante
Si como sostienen algunos, el TSE está facultado dentro de la ley en vigencia para instaurar el voto desde el extranjero, de todas formas se tendría que crear un padrón electoral especial y extenderse el documento de identidad respectivo o verificar el de quienes lo tuviesen vigente en el exterior. Eso es algo que con toda seguridad tendría un costo en su implementación para las y los electores inmigrantes, el TSE y el Ejecutivo.
La actualización del padrón electoral entre la población migrante debería planificarse con suficiente antelación, no en la víspera de un proceso electoral. Sin duda, el empadronamiento voluntario de las y los guatemaltecos en el exterior va a ser un gran reto desde el punto de vista económico y logístico, pero más aún en cuanto a sus implicaciones jurídicas.
Sin una planificación integral basada en mediciones demográficas y científicas, la participación electoral de migrantes podría ser muy pobre, como ocurrió en el caso de México en 2006, cuando ese derecho se facilitó a la población mexicana en EE.UU. por primera vez. Muy pocos mexicanos hicieron uso del derecho al voto a distancia. A un costo de más de US$465 millones, menos del 1% de los ciudadanos mexicanos en EE.UU. aptos para votar participaron.

Aspectos morales
Si, votar desde el extranjero es un derecho constitucional que debería ser implementado oportunamente para que todas y todos los ciudadanos aptos pudiéramos participar. Pero no podemos priorizar este tema por encima de otros derechos o necesidades, como el derecho a la vida, nutrición, vivienda digna y empleo.
Las y los inmigrantes guatemaltecos en el exterior somos más del 10% de la población, pero hay otro 90% que también merece atención y que sus derechos se respeten.
Como ciudadanos en el extranjero debemos tener un poco de decencia y dejar de exigir “derechos” que al final en nada van a cambiar la precariedad en que vive más de medio millón de guatemaltecos sin documentos migratorios en Estados Unidos de forma inmediata y directa.
Pedirle a una Estado como Guatemala invertir decenas de millones de dólares para que una fracción de nuestra población “ejerza ese derecho” es una barbaridad, una pérdida de tiempo y recursos.
En una Guatemala en la que el 50% de los niños y niñas menores de 5 años sufren de desnutrición crónica (según el Programa de Alimentación de la ONU), pedirle al Estado que derogue valiosos recursos en el voto desde el extranjero es una aberración.
¿Qué tal utilizar esos millones de dólares para sacar de una muerte segura a miles de niños y niñas en el país? Primero debemos atender a las miles víctimas de los recientes desastres naturales que todavía están en condiciones precarias y de vulnerabilidad en Guatemala. Ocupémonos de combatir la inanición en Jocotán, Chiquimula, en darle atención al “Cinturón Seco” que afecta transversalmente a nuestro país. Luchemos por programas de asistencia para la reinserción de inmigrantes a la vida productiva, después hablemos del voto desde el extranjero.
Migua propone que el voto desde el exterior sea parte de una consulta nacional que incluya este y otros temas de interés nacional interconectados. Que para ello se forme una comisión interinstitucional y multidisciplinaria que cuente con el financiamiento y respaldo político necesario para lograr su cometido y que incluya la participación de inmigrantes.
Mientras algunos claman por el voto a distancia en Guatemala, como comunidad inmigrante estamos siendo acosados todos los días en EE. UU. En más de 23 estados legislaturas estatales tratan de implementar leyes que le quitan todos los derechos a los inmigrantes, incluyendo el inalienable derecho a la ciudadanía americana que otorga la 14 Enmienda de la Constitución de Estados Unidos a quienes nazcan en su territorio.
Migua hace un llamado a quienes hoy hacen campaña por el voto desde el extranjero durante sus peregrinajes a Guatemala, y a las y los funcionarios que les hacen eco o rechazan dicha petición, a reconsiderar prioridades. A ser congruentes con la cruda realidad que vivimos como inmigrantes. Les pedimos reconocer que aunque nuestra Constitución otorgue el derecho de elegir y ser electos, no se vale aprovecharse de la causa migrante para buscar posiciones electorales a la sombra de nuestras demandas como inmigrantes en EE. UU.
Todas y todos los guatemaltecos en el extranjero, especialmente las organizaciones que abogamos por las y los inmigrantes, estamos llamados a anteponer el bienestar colectivo, con ética y verdaderos valores cívicos y democráticos, a rechazar ser presa conveniente de intereses políticos ajenos a las verdaderas necesidades urgentes y prioritarias que tenemos que resolver como país y como inmigrantes.

MIGUA rechaza ley antiinmigrante aprobada por el Senado de México

2011-02-25T05:46:00.005-05:00

COMUNICADO DE PRENSA
Chicago, Illinois Febrero 23, 2011

Contactos:
Carlos Gómez, Chicago, Ill: (773) 610-3053 - cargoand25@sbcglobal.net
Edgar Ayala, Oakland, CA: (510) 332-4187 - ayaladesign@sbcglobal.net
Claudia Carias, Brooklyn, NY - julialapo@yahoo.com

MIGUA rechaza ley antiinmigrante aprobada por el Senado de México. Es inmoral que siendo México un país expulsor de medio millón de migrantes anualmente y quien aboga por el respeto de los derechos de sus migrantes en EE.UU. apruebe leyes que criminalizan a migrantes que transitan por su territorio.

MIGUA se une al Grupo de Trabajo sobre Legislación y Política Migratoria* conformado por académicos, organizaciones sociales y especialistas en temas migratorios quienes han manifestado su preocupación ya que la Iniciativa aprobada no solo no cambia el paradigma desde el que se ve a la migración sino que continúa criminalizándola y poniendo en riesgo la vida de las personas migrantes.

Consideramos que la ley debe fortalecer el reconocimiento de la integralidad, universalidad, progresividad, inalienabilidad e indivisibilidad de los derechos humanos de las personas migrantes, independientemente de su situación migratoria. Debe también contemplar una definición de las instituciones, instrumentos y mecanismos a partir de los cuales se elaborará la política pública que garantice efectivamente los derechos de todas las personas migrantes.

Algunos de los elementos que deben ser modificados son:

• Seguridad: se debe desasociar a la migración de la seguridad nacional, así como de la seguridad pública.

• Operativos de verificación: La Iniciativa otorga atribuciones a las autoridades para que establezcan filtros de revisión migratoria fuera de los lugares para ello establecidos dejando amplios márgenes de discrecionalidad. La evidencia demuestra que los filtros de revisión fomentan la corrupción de los servidores públicos y generan los secuestros en donde son asesinados, agredidos, violados sexualmente, maltratados (física y psicológicamente), mutilados. Además de corrupción y otras violaciones graves de derechos humanos.

• Debido proceso y acceso a la Justicia: no establece mecanismos ni garantías para que este derecho se haga efectivo. Existen ausencias importantes como la concesión de los medios adecuados para la preparación de una defensa o el derecho irrenunciable de ser asistido por un defensor proporcionado por el Estado y el reconocimiento del derecho a la reparación del daño.

• Debido proceso en el rechazo: Es fundamental que para realizar entrevistas secundarias se establezcan criterios con perspectiva de género y edad para poder identificar a posibles víctimas de la trata de personas, potenciales solicitantes de asilo y a personas que, por razones humanitarias, no deberían ser rechazadas en una frontera o punto de entrada al territorio nacional. El personal a cargo de esas entrevistas debe contar con formación especializada en temas de violencia familiar, violencia de género, explotación y trata de personas. Asimismo, esas entrevistas deberán realizarse mediante un procedimiento digno y en el que se garantice la aplicación de las normas del debido proceso.

• Defensores: la Ley de Migración debe incluir medidas concretas de reconocimiento público, protección eficaz y promoción de la labor de a favor de los albergues, casas de migrantes, centros de derechos humanos y otras personas defensoras de los derechos de las y los migrantes; independientemente si están legalmente constituidos.

• Transparencia y rendición de cuentas: la iniciativa de Ley de Migración que se discute en el Senado de la República debe contemplar mecanismos tanto de transparencia y acceso a la información como de rendición de cuentas para fortalecer los sistemas de garantías y derechos humanos de las personas migrantes previstos en la Constitución y los tratados internacionales. La Iniciativa no contempla la participación de las organizaciones de la sociedad civil o instituciones académicas en los mecanismos de seguimiento y evaluación.

• Sistema migratorio: se continúa vinculando a la persona migrante con un empleador determinado, restringiendo cambios de empleo.

• Enfoque de género: No se incluye de manera transversal la perspectiva de género. Es necesario definir desde la Ley procedimientos para identificar a potenciales víctimas de violencia en todo el proceso migratorio.

• Niñez migrante: la iniciativa de Ley de Migración, no es clara en lo que respecta a la niñez migrante no acompañada.

Por lo anterior, hacemos un llamado al Presidente Alvaro Colom para que instruya al Canciller Haroldo Rodas, para utilizar los canales diplomáticos a su alcance para expresar su rechazo a las acciones legislativas del Senado de La Unión y exhortar a Senadores y Diputados a hacer una revisión profunda de la Iniciativa para hacer los cambios pertinentes de manera tal que sea una legislación congruente con los estándares internacionales de derechos humanos y con una visión no criminalizarte de la migración. Exhortamos al gobierno de Guatemala a unificar esfuerzos en este sentido con los otros países centroamericanos.

* GRUPO DE TRABAJO SOBRE LEGISLACIÓN Y POLÍTICA MIGRATORIA
Alianza Nacional de Comunidades Caribeñas y Latinoamericanas (NALACC), Centro de Derechos Humanos Fray Matías de Córdova, Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Prodh), Coalición Pro Defensa del Migrante de Baja California, Dimensión Pastoral para la Movilidad Humana (DPMH), FUNDAR Centro de Análisis e Investigación, I(DH)EAS Litigio Estratégico en Derechos Humanos, Instituto de Estudios y Divulgación sobre Migración (INEDIM), Instituto para las Mujeres en la Migración (IMUMI), Red por los Derechos de la Infancia en México (REDIM), Servicio Jesuita a Migrantes México (SJM-MEX), Sin Fronteras I.A.P., Manuel Ángel Castillo García, Grupo Guatemala-México Migración y Desarrollo, Leticia Calderón, Analista de temas migratorios, Gisele Lisa Bonnici, Consultora, José Antonio Guevara, Consultor, Karina Arias, Consultora.

MIGUA exige una disculpa pública al Congresista Watson de Rhode Island

2011-02-14T05:39:00.001-05:00

COMUNICADO DE PRENSA

Febero 14, 2011

Contacto:
Carlos Gómez, Chicago, Ill: (773) 610-3053 - cargoand25@sbcglobal.net
Edgar Ayala, Oakland, CA: (510) 332-4187 - ayaladesign@sbcglobal.net
Claudia Carias, Brooklyn, NY - julialapo@yahoo.com

MIGUA condena enérgicamente las bromas insultantes del Congresista de Rhode Island, Robert A. Watson, líder del Partido Republicano en el Estado.

Chicago Illinois, 14 de febrero 2010.— Recientemente el Congresista Robert A. Watson insultó a la comunidad guatemalteca y a todas y todos los inmigrantes durante el Almuerzo Anual que realiza la Cámara de Comercio del Estado de Rhode Island. Sus palabras sarcásticas usando a nuestra comunidad como un chiste fueron totalmente inapropiadas al hablar despectivamente de “homosexuales”, “mariguanos y guatemaltecos” en la misma oración, como algo cómico.

El Representante Watson dijo literalmente en inglés: “I guess that if you are a Guatemalan gay man who likes to gamble and smokes marijuana you may think we are on the right path”, lo cual ocasionó una carcajada entre los asistentes. (“Imagino que si eres guatemalteco, homosexual, te gustan apostar y fumas mariguana podrías decir que vamos [el Estado de R.I.] por buen camino”.

Entendemos que este tipo de insultos a una comunidad que es bastante visible por su arduo trabajo en defensa de las y los inmigrantes no se puede ignorar. Esta broma de mal gusto viene a sumarse a las constantes manifestaciones de odio y racismo que la clase política y conservadora de los Estados Unidos constantemente arroja en contra de los extranjeros, pero muy especialmente a los provenientes de países latinoamericanos.

MIGUA exige una disculpa pública al Congresista Watson. Además le recuerda que representa a todas y todos los habitantes de Rhode Island, hasta a quienes no votaron por el, no se ven como el y no piensan como el. MIGUA se solidariza con la comunidad guatemalteca en el estado de Rhode Island y les exhorta a continuar su lucha en contra de aquellos políticos enfermos de odio que continúan negando los enormes aportes económicos y culturales que nuestra comunidad guatemalteca e inmigrante brinda a esta gran nación.

Esperamos que este bochornoso incidente para el Partido Republicano motive al Congresista Watson y a otras y otros Representantes que están actuando como él en varios Estados a admitir lo que numerosos estudios y mediciones demuestran: Que nuestras comunidades latinas son una bendición para los Estados Unidos, tal y como siempre lo han sido las y los inmigrantes que han construido y siguen construyendo esta gran nación de los Estados Unidos de América.

—XX—

E-Verify: Solución incompleta

2011-02-09T03:08:00.004-05:00

Análisis y Opinión | Americas Voice en Español
07/02/11 a 11:25am por Maribel Hastings

WASHINGTON - La semana pasada un reporte del Centro Hispano Pew concluyó algo más o menos sabido: la población de indocumentados en Estados Unidos se ha mantenido estable a pesar de todo, incluyendo la crisis económica y el récord de deportaciones de la administración de Barack Obama.

También se han mantenido estables las soluciones a medias para lidiar con el asunto y esta semana no será la excepción.

Este jueves el subcomité cameral de Inmigración conduce una audiencia sobre el programa E-Verify para determinar la elegibilidad migratoria de nuevos trabajadores usando bancos de datos de la Administración del Seguro Social (SSA) y del Departamento de Seguridad Nacional (DHS). Actualmente es un programa piloto voluntario, pero los nuevos líderes republicanos pretenden que sea obligatorio para todas las empresas de la nación.

Según ellos, esto liberará empleos para los estadounidenses.

Pero la premisa ignora que sigue sin solucionarse la disyuntiva de los 11.1 millones de indocumentados que viven entre nosotros.

Un E-Verify mejorado sólo funcionará en el marco de una reforma migratoria integral que regularice la mano de obra indocumentada que es vital en algunos sectores de nuestra economía.

De lo contrario, sólo se convierte en otro programa de despilfarro fiscal que busca colocar una curita en uno de los problemas sin que se atiendan las otras heridas de gravedad del paciente.

Y no lo digo yo sino la propia Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) en un análisis de 2008 sobre un proyecto de ley de 2007 que buscaba ampliar el programa E-Verify.

Según la CBO, la medida reduciría los ingresos federales en 17,300 millones de dólares en un lapso de diez años. La razón: “la verificación obligatoria de elegibilidad de trabajo a través del sistema E-Verify resultaría en un alza en la cifra de trabajadores indocumentados que serían remunerados fuera del sistema tributario”.

Es decir, los trabajadores indocumentados que al presente pagan impuestos, por ejemplo, sobre el Seguro Social, pasarían a otros empleos que no reportan esos ingresos al Servicio de Rentas Internas (IRS).

Lo que se requiere son patronos y empleados que paguen los impuestos que les corresponden. Perpetuar una mano de obra indocumentada nada aporta a la ecuación ni a nuestra economía.
Además, implementar el programa, según el propio CBO, supondría gastos de 23,000 millones de dólares en un periodo de diez años.

¿Y qué hay de las industrias que dependen de mano de obra indocumentada como la agrícola? ¿Deportarán las cosechas junto con los trabajadores? Hasta donde se sabe, no hay filas de estadounidenses ansiosos por hacer ese trabajo. Y el efecto es en cadena. Se calcula que hay 3.1 millones de empleos no agrícolas que dependen de la industria agrícola.

El E-Verify tampoco está exento de errores que afectan a trabajadores ciudadanos y residentes legales. Un reciente análisis de la Oficina General de Contraloría (GAO) concluyó que han habido mejoras y que de hecho, entre 2009 y 2010 se registró un descenso de 5.4% en las no confirmaciones tentativas (TNC’s) que pueden suponer que una persona pierda su trabajo por considerarse que no tiene documentos en regla aunque haya un error.

Sin embargo, el reporte concluye que “los errores de E-Verify persisten”.
De un lado figuras republicanas como el presidente del subcomité de Inmigración, Elton Gallegly, quien promueve la ampliación obligatoria del E-Verify, creen que sólo de este modo se soluciona el problema.

Del otro, la administración Obama se autocongratula por su alza en las deportaciones, 774 mil de ellas en los dos últimos años fiscales, de sus redadas silenciosas y de las mejoras del E-Verify.

Y aunque la Secretaria de Seguridad Nacional (DHS), Janet Napolitano, dice que todos los “logros” mejorarán con una reforma migratoria integral, no nos queda claro qué están haciendo –si algo- para avanzarla en este nuevo Congreso.

Ya que ambas partes parecen tener tanta coincidencia en las medidas policiacas, la pregunta obligada sigue siendo qué piensan hacer con los 11.1 millones de la estable población indocumentada que según el Centro Hispano Pew aquí sigue.

Unos gritan “deportación” y otros “reforma”, pero todavía no se vislumbra una solución.

Maribel Hastings es asesora ejecutiva y analista de America's Voice
http://americasvoiceespanol.com/

Republicano de Iowa repudia mención del Presidente Obama a favor del DREAM ACT durante el Discurso de La Unión.

2011-01-27T04:51:00.006-05:00

Por Edgar Ayala | MIGUA

El republicano del Congreso de los Estados Unidos que más reclamos hace contra los esfuerzos de reforma migratoria del Presidente Barack Obama, el Representante Steve King del Estado de Iowa, descalificó el gesto de acercamiento del Presidente Obama durante su discurso del Estado de la Unión, en referencia al DREAM ACT, según reporta Evan McMorris-Santoro en uno de los blogs mas influyentes de Washington DC. King dijo que “el plan inmigratorio de Obama simplemente no va a pasar” calificándolo de “amnistía”.

Durante su discurso frente a una sesión bicameral del Congreso de los Estados Unidos el Presidente Obama hizo un llamado al Partido Republicano para “trabajar juntos” en varios temas legislativos, dentro de los cuales destacó el Acta del Sueño. Sin embargo las reacciones adversas a su llamado no se hicieron esperar. La realidad es que los republicanos no quieren tener nada que ver con algo que se aproxime a una “legalización inmigratoria” durante los próximos dos años. Sus prioridades son otras: derogar la Reforma del Cuidado Médico de Obama; menos impuestos para los más ricos; ¡evitar su reelección en 2014!…, o reducir el enorme déficit fiscal, algo que paradójicamente aumentan con sus acciones en el Congreso cada día. Al final beneficiar a las y los “soñadores” ¡les vale un bledo!

La reacción de Steven King no causa sorpresa siendo él quien lidera un esfuerzo en el Congreso para arrancarle la ciudadanía norteamericana a las y los hijos de inmigrantes sin “green card” que nazcan aquí. Y aunque su propuesta no tenga muchas posibilidades reales de progresar, ya que se requeriría modificar uno de los preceptos más emblemáticos de la Constitución de los Estados Unidos—la Enmienda 14—, con ella el Representante King se ha convertido en el bocón antiinmigrante de turno más visible en el Congreso, por lo que su fuerte rechazo al ofrecimiento de Obama demuestra que reformar la ley de inmigración será extremadamente difícil este y el año que viene en EE.UU., para decirlo con decoro.

Lamentablemente King no está solo y tristemente posiciones como la suya han generado un ambiente de intolerancia y hostilidad en el que el Congreso Federal no actúa y mas de 22 Legislaturas Estatales impulsan hoy leyes que criminalizan a inmigrantes y restringen sus derechos civiles, como en Arizona.

Obama no podía dejar de mencionar el DREAM ACT puesto que su re-elección dentro de 2 años depende en gran medida del apoyo de votantes latinos para quienes el tema migratorio es una de sus principales preocupaciones, especialmente entre jóvenes. Pero su inversión de “capital político” al levantar la pelota del DREAM ACT al aire durante el State of The Union Address, aunque halla sido un gesto significativo, lamentablemente llega tarde y choca contra un muro ideológico en el Congreso que este año se erige mas alto gracias a gente como el Representante del 5to Distrito Electoral de Iowa.

Fue decepcionante oír a Obama cantar el mismo corrido de “seguridad fronteriza” y “cumplimiento de la ley” si que los republicanos y muchos en su propio Partido Demócrata quieran ser parte del coro. Supongo, espero, que por última vez si no ya sería el colmo.

Obama ha deportado a mas inmigrantes que Bush sin que esto logre aplacar a quienes ven a las y los inmigrantes como “una amenaza” para los Estados Unidos, a pesar de las torres de estudios que demuestran lo contrario.

Hasta hoy los “gestos” de Obama solo han impactado negativamente las vidas de miles de inmigrantes y miles de sus familiares; y las de cientos de trabajadores (en su mayoría de origen latinoamericano) que siguen perdiendo sus empleos cada día, gracias a las “redadas silenciosas” del gobierno federal en la forma de auditorías contra las compañías que les ofrecen empleo. Las “señales” de Obama de ser “duro” en la frontera y con los empleadores obviamente no está persuadiendo al Partido Republicano a moverse, excepto mas hacia la derecha.

¿Qué queda?

Esperemos que después de esta última bofetada del Partido Republicano Obama encuentre el coraje suficiente para utilizar sus poderes ejecutivos para demostrar con hechos que mas allá de su magistral habilidad oratoria, está dispuesto ¡a actuar! protegiendo a los beneficiarios del DREAM ACT y congelando la deportación de estos jóvenes que sin ser ciudadanos americanos, son ciudadanos ejemplares con un increíble potencial para los Estados Unidos, si se les da la oportunidad de soñar alto y vivir libres del acoso del gobierno del único país que conocen como propio.

Sr. Presidente Obama, el poder está en sus manos y la razón de nuestra parte. Actúe por favor.

Senados y Cámaras estatales promueven leyes anti inmigrantes

2011-01-22T03:58:00.002-05:00

por Editorial Rosales

Houston -En estos últimos días hay una explosión de debates estatales en torno a implementar leyes anti inmigrantes que reflejan el enfoque de la SB 1070 de Arizona. Virginia, Montana, Florida y Mississippi son una muestra de ello. Este martes el Senado de Mississippi aprobó la propuesta SB 2179 a espera de que la Cámara estatal también la pase; no obstante en esta instancia no hay una postura tan conservadora y la medida podría no avanzar. Mientras, en Carolina del Sur no se tocó el tema en la sesión del Senado, aunque reiteradamente el partido republicano proclama este tipo de iniciativas como una prioridad, la propuesta es cuestionar a cualquiera del que se dude de su estatus migratorio y esté involucrado como sospechoso en alguna infracción o delito. Otras jurisdicciones van por cortar el paso de los indocumentados bloqueándoles el acceso a servicios, beneficios sociales, estudios y trabajos. Por ejemplo, este martes en Helena, Montana, la cámara de representantes también dio su aprobación inicial para que los trabajadores indocumentados no puedan recibir beneficios sociales de atención médica. Al igual en Virginia, los republicanos en la cámara estatal proponen varias medidas anti inmigrante y para curarse en salud mandaron las iniciativas a ser revisadas por sus abogados para que no se enfrenten a demandas alegando que es inconstitucional. Ejemplo que debe ser retomado por las personas que no tengan sus papeles para estar prevenidos. Consultar con un abogado de inmigración no está demás En Frederick, Maryland y en Virginia proponen contar y examinar el estatus de los estudiantes de escuelas públicas, cosa que es muy delicada, ya que las leyes de Estados Unidos reconocen el derecho a la educación a todos los niños sin importar su situación. Otros proyectos anti inmigrante van en pos de recortar fondos de las instituciones que impidan o limiten el cumplimiento de las leyes de inmigración. Paralelo a todo esto Comunidades Seguras, sigue imparable, esta semana todo Wisconsin se apegó al programa. Así el “boom anti inmigrante” continúa por lo que es importante arreglar cuanto antes sus papeles, consulte con un abogado sobre qué posibilidades tiene, ya que por una u otra razón, o bien, en una u otra jurisdicción, no está lejano el día en que como indocumentado no podrá ni salir a comprar a la tienda de la esquina.

Avería de ‘La Bestia’ frustra viaje Paso a Paso por la Paz

2011-01-08T03:20:00.006-05:00

Fotografía: Zoraya Urbina (COLATINO)

Una presunta avería de "La Bestia", el tren de carga que abordan los migrantes centroamericanos sin papeles para viajar del sureste al norte de México, frustró hoy el viaje de protesta de ONG’s contra los abusos y secuestros a indocumentados.

"La empresa dijo que se descompuso y que no circulará hasta el lunes", explicó el activista Irineo Mujica desde Arriaga en Chiapas, punto de partida de la caravana, que pretendía llegar hasta Chahuites, en el vecino estado de Oaxaca.

En lugar de subirse al tren, las decenas de migrantes indocumentados y activistas harán los 26 kilómetros a pie. Mujica atribuyó la avería a presiones del gobierno para evitar la repercusión en los medios del asunto, ya que el viaje había convocado a numerosos miembros de la prensa.

"Han cerrado Arriaga en los últimos dos días, tratando de evitar que lleguen migrantes", denunció el activista. Pese a ello, cerca de 70 indocumentados se encuentran en la localidad. "En Estados Unidos se han manifestado millones de indocumentados y nunca los han perseguido", afirmó como contraste.

La ruta que seguirán a pie ha registrado agresiones del crimen organizado, por lo que algunos se encuentran atemorizados, dijo. Tendrán protección policial hasta el límite con el estado de Oaxaca.

Entre los que caminarán hasta Chahuites estarán el sacerdote Alejandro Solalinde, que regenta un albergue y denunció recientemente un secuestro masivo de migrantes, y la activista Elvira Arellano, que se convirtió en símbolo de los sin papeles tras pasar un año refugiada en una iglesia de EU para evitar ser deportada.

"Si la delincuencia se organiza, nosotros también nos vamos a organizar", declaró esta mañana a los medios el padre Solalinde.

Los reclamos de la marcha "Paso a paso hacia la paz" se dirigen tanto contra los secuestros, agresiones y extorsiones de los carteles del narcotráfico como a la falta de acción de las autoridades mexicanas y a los violentos operativos de la policía federal en contra de los indocumentados.

"Ponemos denuncias y se burlan de nosotros", declaró Solalinde sobre las demandas que han interpuesto contra funcionarios presuntamente dedicados a extorsionar a los migrantes en tránsito hacia el "sueño americano" de EU.

El sacerdote -que se ha convertido en una figura muy presente en los medios tras su denuncia- refirió que hace poco tuvo una reunión aparentemente fructífera con la Secretaría de Seguridad Pública federal (SSP). No obstante, no se tradujo en hechos.

"Quisieron sobornarnos, comprarnos con una comida", añadió. Poco después del encuentro, reveló, tuvo lugar una feroz redada contra indocumentados, donde se les dio a estos un "trato denigrante". "Los obligaron a estar con la cara en el suelo, los golpearon, los insultaron", refirió.

Solalinde manifestó también su preocupación por el hecho de que el Gobierno niegue lo que está sucediendo en México con la migración ilegal.

Se refirió así a la polémica abierta entre la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), que reportó 10 mil secuestros de indocumentados entre abril y septiembre en 214 acciones masivas, una cifra que el Instituto Nacional de Migración considera inflada.

Los activistas denuncian con su marcha la "ineficacia" de dicho organismo, así como de la policía y del Ejército, para poner fin a las tropelías de los Zetas (cartel narcotraficante mexicano), grupos de Maras y rancheros coludidos para sacar partido a los migrantes

Fuente de información, EFE - Revista EMET

Redadas Silenciosas

2011-01-05T06:52:00.027-05:00

Por Edgar Ayala | Secretario de Relaciones Publicas, MIGUA

Las redadas a punta de pistola del Departamento de Inmigración y Aduanas (ICE en inglés) rompieron el record en el 2010 en el primer año del gobierno del Presidente Obama. Mas de 29 mil 95 guatemaltecos para comenzar. Pero hay otra clase de redadas “silenciosas” que poco han atraído la atención de los medios y del público.

Estas operaciones de ICE “mas suaves y gentiles” como las defiende la Casa Blanca, de acuerdo un reciente ensayo de David Bacon y Bill Ong Hing, —el primero editor de Pacific News Service, en San Francisco, CA, y el segundo, profesor de leyes de la Universidad de San Francisco, ha causado mas daño que resultados positivos en cuanto a política migratoria.

De acuerdo a su extenso análisis miles de trabajadores inmigrantes se han visto negativamente afectados por “las redadas silenciosas”, sin mucha noticia puesto que se dan por debajo del radar de los medios al ser etiquetadas como “auditorías”, pero han afectado a miles de trabajadoras y trabajadores inmigrantes quienes han sido despedidos de sus puestos de empleo a consecuencia de las políticas de implementación de las leyes de inmigración vigentes en EE.UU..

Estos puestos de trabajo no figuran en las estadísticas oficiales ya que quienes los pierden son "indocumentados" y no “califican” para ningún beneficio federal del “desempleo”. Es increíble que mientras que el Presidente Obama busca rebajar la tasa del desempleo en Estados Unidos inadvertidamente esté contribuyendo precisamente a causarlo, valiéndose del "hacer cumplir" leyes inmigratorias que el mismo ha declarado obsoletas e inhumanas, con tal de atraer apoyo republicano para “la reforma migratoria”. Mucho ceder al otro lado y nada de ópera, la estrategia de aparecer "duro" en la frontera y "duro" con empleadores obviamente ha fracasado. ¿Y ahora qué Sr. Presidente, Partido Demócrata?.

Las deportaciones durante el 2009 han sido una verdadera catástrofe para miles de familias guatemaltecas encima de desastres naturales y climatológicos que devastaron el país. Un año en el que no se aprobó el TPS y en el que las consecuencias para mas de 50 mil familias de deportados han sido un verdadero tsunami económico. El regresar obligados al país del que se fueron y que depende de su aporte económico como migrantes “remesadóres” debe de ser algo suficiente para colgarse de un árbol. Volver a un país que nunca te ofreció mayores oportunidades y que mas bien te expulsó y para terminar de joder no cuenta con políticas públicas para integrarte de regreso a tu sociedad de origen de forma productiva, es una doble tragedia.

Las “redadas silenciosas” también abrigan otro aspecto que económicamente está siendo contraproducente para la recuperación que tanto le convendría a Obama y los Demócratas actualmente. Decenas de compañías norteamericanas están enfrentando cargos federales por la contratación de trabajadores inmigrantes “sin documentos” y cientos de negocios están despidiendo a sus empleados “sin permisos de trabajo” para curarse en salud. El gobierno defiende su política aduciendo que protegen los derechos de trabajadores al ir tras estas compañías, pero al final termina haciéndole un gran daño a un sector de la fuerza laboral en EE.UU. que sufre las peores consecuencias del atascamiento económico del país debido a su condición laboral irregular.

Los Estados Unidos sabe que tiene un problema de imperfección en la ley de inmigración pero no se atreve a entrarle a esto de frente, en perjuicio de su propia recuperación económica. Y peor a partir del 5 de enero con un Congreso dominado por republicanos y un Senado con insuficiente mayoría demócrata. Es hora de sacarle los trapos al sol a los políticos de ambos partidos que continúan bloqueando reformar la ley de inmigración, entre quienes pesa mas la xenofobia que el sentido común, valores humanos e inteligencia económica.

Año cierra con más de 57 mil deportados

2010-12-31T08:03:00.002-05:00

Las deportaciones de EE. UU. terminaron este año con el sueño de 29 mil 95 guatemaltecos; además, de México fueron expulsados otros 28 mil 90 —57 mil 185, en total—. Agrupaciones asociadas a migrantes responsabilizaron al Estado por no corregir la situación social y de violencia en el país, que sigue causando un desplazamiento obligado.

POR LEONARDO CERESER
Prensa Libre

El avión blanco, proveniente de Luisiana, EE. UU., arribó ayer a Guatemala, a las 13.30 horas; en él viajaban 97 indocumentados guatemaltecos.

Esa aeronave fue la última de 304 en arribar este año, que impuso la marca histórica de deportaciones —de 29 mil 95— que superó a la del 2008, cuando fueron expulsados de la nación norteamericana 28 mil 160 guatemaltecos.

Entre los retornados estaba Cristino Arnoldo Pérez, de 28 años; él fue el último en abandonar la aeronave que cerró este año de sueños truncados.

Según narró Pérez, vivió siete años en EE. UU. Su último domicilio fue en Nebraska, donde residía junto a su esposa y dos hijos.

Pérez comentó a los delegados de Migración guatemaltecos cómo fue que en el 2003 decidió abandonar Palestina de los Altos, Quetzaltenango, para salir por última vez del país por la frontera de La Mesilla, La Democracia, Huehuetenango, y emprender el camino hacia las tierras del Tío Sam.

Ayer, al arribar a Guatemala por la fuerza, Pérez se mostraba afligido y molesto, hecho que contrastó con buena parte de quienes llegaron con él, al recibir palabras de bienvenida de delegados de la Dirección General de Migración, que fueron aplaudidos cuando alentaban a los recién llegados porque pasarían el Año Nuevo junto a sus familias.

Según representantes de Migración, como ha ocurrido a través de los años, la mayoría de quienes abandonan el país son originarios de San Marcos y Huehuetenango, y les siguen los del departamento de Guatemala.

Bajan expulsiones de México

Las deportaciones desde México ascienden a 28 mil 90, entre enero y el 27 de diciembre. Esa cifra significa una leve disminución respecto del 2009, cuando se reportaron 28 mil 786.

Ese registro también es menor al del 2008, cuando fueron 36 mil 546, y mucho menos que en el 2007 —49 mil 475—.

El colectivo nacional fue el que mayor número de deportados suma este año, comparado con los 23 mil 247 hondureños expulsados de México, 10 mil 643 salvadoreños y 831 nicaragüenses.

Exigen mejorar atención

La Mesa Nacional para las Migraciones en Guatemala (Menamig), la Pastoral de Movilidad Humana de la Conferencia Episcopal y la Coalición Nacional de Inmigrantes Guatemaltecos en EE. UU. (Conamigua), en conferencia de prensa, exigieron ayer que se mejore la atención de los migrantes en EE. UU. y México.

Al ser consultados sobre el fenómeno migratorio, los representantes de esas organizaciones sociales coincidieron en señalar la responsabilidad del Estado, debido a que no se atienden los rezagos sociales y la creciente violencia que empuja a la población a emigrar.

Marcos Yax, presidente de Conamigua, expresó: “Preocupa la inseguridad en el país, que origina migración masiva”.

Agregó: “Consideramos que el Estado debería dar las condiciones necesarias para que haya inversión, y generar oportunidades a través de políticas para que la gente no se tenga que ir”.

Asimismo, Mauro Verzeletti, de la Pastoral de Movilidad Humana, señaló: “EE. UU. y México tienen responsabilidad de buen trato con los migrantes, pero el Gobierno de Guatemala tiene que hacer un trabajo muy serio en el ámbito estructural, debido a que hay una estructura socio-económica que no funciona y no hay generación importante de empleo para que los jóvenes tengan trabajo”.

Víctor Hugo Herrera, presidente de Menamig, afirmó que hay mucha violencia y una mala situación socioeconómica en Guatemala, que presentan un panorama desalentador, lo que ocasiona la búsqueda de oportunidades en otros países.

28 mil 864 inmgrantes deportados de los EE.UU en el 2010

2010-12-29T20:39:00.003-05:00

Triste Navidad para migrantes Decenas de guatemaltecos que pasaron la Nochebuena encerrados en albergues migratorios estadounidenses no recibieron abrazos familiares ni tamales ni ponche en la Navidad.

Varios de ellos manifestaron su tristeza ayer, al arribar al país en un vuelo de deportados.

POR LEONARDO CERESER
PRENSA LIBRE

Ayer, muchos deportados vieron con alivio la llegada a Guatemala, porque se les permitió un encuentro familiar tardío con sus familiares.

En un vuelo procedente de San Antonio, Texas, arribó Julisa Morales, de 18 años, quien acaba de concluir la carrera de perito contador en Guatemala y pretendía viajar a EE. UU. para visitar a su madre y sus hermanos en Maryland, ya que no los ve desde hace 16 años.

“La idea era abrazar a mi mamá para Navidad, pero, ni modo, no se pudo”, expresó Morales.

Agregó: “Fue una Navidad muy triste. Nos acostamos temprano en el albergue, y fue como cualquier otro día; no hubo abrazos ni tamales”.

Morales recordó el frío de Los Ángeles, donde fue interceptada por agentes migratorios, quienes la trasladaron a un albergue en San Antonio, Texas.

Ella, como los 218 deportados que arribaron ayer al país en dos vuelos, escuchaba con atención las palabras de bienvenida que les manifestaban los agentes de Migración en Guatemala, quienes les repetían: “Aquí ya no hay nada que temer, de aquí nadie los va a echar, siéntanse con suerte porque están vivos y porque ahora van a poder abrazar a sus familias; lo que no hicieron en Navidad”.

La nostalgia que padece cualquier migrante que se encuentra lejos de su país se ve acentuada en aquellos que pasaron las fiestas navideñas encerrados.

En otro sector de la Fuerza Aérea se hallaba Wálter Gutiérrez, padre de familia, oriundo de la capital.

“Yo sólo quería probar suerte y dar un mejor futuro a mis dos hijos pequeños, pero no se pudo”, dijo.

“La Navidad fue la más triste, al estar encerrados en el albergue. Nos acostaron temprano. Ahora sólo quiero llegar a mi casa y comer tamales y tomar ponche”, agregó.

La Nochebuena no fue tan triste para Tomás David Son, menor de edad, quien dijo que la Navidad la pasaron platicando con otros internos del albergue, aunque mostró su frustración por no haber podido reencontrarse con su padre, quien vive en Estados Unidos desde hace dos años.

“Yo quería verlo y también buscarme un futuro mejor, y poder ayudar a mi familia en Joyabaj —Quiché—”, comentó Son, quien estudia mecánica.

Son fue interceptado minutos después de haber cruzado la frontera en Texas, como la mayoría de deportados.

En las afueras de la Fuerza Aérea, los padres de Cristian Manolo Vicente, otro menor de edad, oriundo de Totonicapán y quien fue capturado en la frontera, esperaban para recibirlo con un abrazo.

Sin embargo, pasaron los minutos y se desesperaban cuando no obtenían información sobre su hijo. Vicente no arribó sino hasta el segundo vuelo.

“Pasamos la Navidad pensando en él y cómo estaría allá, detenido en un albergue en Estados Unidos. Lo queremos junto a nosotros”, expresaron.

Email:
Contraseña:	Ingresar Olvide mi contraseña

M I G U A

Lucha por la dignidad de los migrantes

Ingresa para dejar tu comentario:

Error

Lucha por la dignidad de los migrantes

Amnistía lanza campaña para pedir a México que proteja a migrantes

Senador demócrata insta a otorgar estadía temporal a indocumentados

Piden reformar sistema de trato a inmigrantes en Estados Unidos

Human Rights Watch insiste en que los indocumentados no son criminales

Posición de Romney sobre el Dream Act se magnifica en Florida

Según datos de migración, en el presente año Estados Unidos ha deportado a 800 migrantes guatemaltecos

'Soñadores' no bajan la guardia y enfrentan a Mitt Romney

Fecha: 19/01/2012

Joven peruana confronta a Mitt Romney sobre el 'Dream Act'

Migrantes: fuerza económica para California

Un viaje de aventuras desde Centroamérica a EEUU para encontrar trabajo 1/4

Hispanos se alejan de republicanos por su tono hacia inmigración

Enlaces Relacionados

Proponen cambios para reducir la separación familiar en ciertos casos migratorios

Alabama: Inician 2 días de actividades contra ley de inmigración

Retornarán de México 71 desplazados guatemaltecos

Emigrantes con muchos sueños por cumplir

ACCION URGENTE

Año cierra con 30,855 deportados de Estados Unidos

Deportados ponen fin a sueño americano

MIGUA al Congreso de Guatemala

Rechazan académicos amenaza migratoria

Alcalde de Nueva York se Alínea con Comunidades Inmigrates

Guatemaltecos deportados por EE.UU. superan los 22 mil

Juez Bloquea Partes de la Ley Anti-inmigrante de Alabama

Opinión: Guatemala se apresta a elegir entre el menor de dos males

¿Nueva estrategia migratoria?

San Fernando: la herida sigue

¿Qué hay detrás del crimen y la violencia en Centroamérica?

Las rutas zetas protegidas por la DEA

“Centroamericanos viven tragedia humana en México”

Derechos Humanos en Migración

Relator de CIDH se reúne con familiares de migrantes del Istmo

17 mil 471 guatemaltecos a deportado Estados Unidos en lo que va del 2011

Relator de la CIDH pide a México garantizar derechos de migrantes

Inicia caravana que recorrerá ruta de inmigrantes centroamericanos

Las múltiples vidas de Víctor Toro

EE.UU deporta a 15 mil 356 guatemaltecos en el primer semestre del 2011.

Radiografía de estados con leyes similares a la SB1070 de Arizona

Jueza federal bloquea la ley migratoria de Indiana

HILLARY CLINTON EN GUATEMALA: LA REPETICIÓN DE "ERRORES" O LA POLÍTICA DE EE.UU. DE REPRESIÓN EN CENTROAMÉRICA?

MIGUA hiso un llamado a instituciones de gobierno encargadas de velar por los derechos de los inmigrantes y organizaciones de inmigrantes en los EE.UU

Migración origina riesgo para niños

MIGUA se manifiesta ante propuesta de ley HR-2164

Interesante articulo sobre la reforma migratoria mexicana

Hay más juicios por reingreso indocumentado que por ingresar por primera vez

2 de cada 10 niños, niñas y adolescentes realizan actividades domésticas por más de 28 horas a la semana

Grupos pro inmigrantes aplauden retiro de Massachusetts de Comunidades Seguras

EE. UU. deportó 12 mil 548 guatemaltecos en primeros 5 meses de 2011

Guatemala, entre el abandono ante el narco y los alquimistas en año electoral:

Inmigrantes, Política de Inmigración y el Futuro de los Estados Unidos de América

Resulta que son "deuda externa"

Comentarios sobre la Ley de Interculturalidad, Movilidad Humana y Atención a Migrantes del Gobierno del Distrito Federal

Según DGM, deportación de niños se incrementa 28%

Migrantes en EU, bajo asalto sistemático: NALACC

DIA DE LA MADRE- LLAMADO A LA ACCION!

Humor de la Huelga de Dolores, Patrimonio Cultural Intangible de la Nación

El otro extremo de las migraciones: La raíz del problema

Ante el asesinato de su hijo, el poeta mexicano Javier Sicilia lanza un grito de indignación y dolor

UNICEF entrega informe de migrantes

EE.UU deporta a 126 guatemaltecos.

El Acarreo del Voto Inmigrante

MIGUA rechaza ley antiinmigrante aprobada por el Senado de México

MIGUA exige una disculpa pública al Congresista Watson de Rhode Island

E-Verify: Solución incompleta

Republicano de Iowa repudia mención del Presidente Obama a favor del DREAM ACT durante el Discurso de La Unión.

Senados y Cámaras estatales promueven leyes anti inmigrantes

Avería de ‘La Bestia’ frustra viaje Paso a Paso por la Paz

Redadas Silenciosas

Año cierra con más de 57 mil deportados

28 mil 864 inmgrantes deportados de los EE.UU en el 2010